Pendahuluan: AI dan Revolusi Digital di Konstruksi

 

Industri konstruksi Australia, meskipun berkontribusi sekitar 9% terhadap Produk Domestik Bruto (PDB) nasional dengan proyeksi kenaikan hingga 11,5% dalam lima tahun, masih tertinggal dalam penerapan teknologi canggih dibanding sektor lain. Artificial Intelligence (AI) digadang-gadang sebagai solusi untuk meningkatkan produktivitas, menurunkan biaya, serta meningkatkan keselamatan di proyek konstruksi.

 

Namun, seiring potensinya, adopsi AI di industri ini menghadapi tantangan besar: keterbatasan penelitian, resistensi budaya, kekhawatiran keamanan data, hingga ketakutan terhadap hilangnya pekerjaan. Artikel yang dibahas ini menyelidiki persepsi masyarakat Australia terhadap penggunaan AI di sektor konstruksi dengan menggunakan analisis data media sosial, khususnya Twitter.

 

Metodologi: Analisis Sentimen Media Sosial

 

Penelitian ini menggunakan analisis data Twitter selama dua tahun (Juli 2019–Juli 2021), menghasilkan 7.906 tweet setelah proses penyaringan dari 11.365 tweet. Data diklasifikasikan berdasarkan:

• Lokasi geografis
• Sentimen (positif, negatif, netral)
• Topik AI spesifik (seperti IoT, robotika, machine learning)

Metode ini memberikan gambaran real-time tentang bagaimana publik memandang penggunaan AI di lapangan, berbeda dari survei tradisional yang sering bias.

 

Hasil Utama: Bagaimana Masyarakat Memandang AI di Konstruksi?

 

A. Persepsi Masyarakat

 

• Positif: 49% tweet menunjukkan sentimen positif terhadap AI, dengan tema dominan seperti efisiensi, inovasi, dan digitalisasi.
• Negatif: 37% memperlihatkan kekhawatiran, terutama terkait kehilangan pekerjaan, risiko keamanan data, dan kompleksitas implementasi.
• Netral: 14% tidak mengekspresikan opini jelas, hanya menggunakan hashtag umum.

 

Catatan Menarik:

• Queensland dan New South Wales mendominasi sentimen positif.
• Northern Territory menunjukkan resistensi terbesar, dengan 74% tweet bernada negatif.

 

B. Teknologi AI Paling Populer

 

Berdasarkan analisis frekuensi kata, teknologi AI yang paling banyak dibahas meliputi:

• Robotika (931 mention)
• IoT (Internet of Things) (562 mention)
• Machine Learning (522 mention)
• Big Data (457 mention)

Contoh Nyata: Queensland mencatatkan popularitas tertinggi dalam diskusi tentang robotika, tiga kali lebih tinggi dibandingkan Victoria.

 

C. Peluang Implementasi AI

 

Peluang yang paling sering dikaitkan dengan AI meliputi:

• Digitalisasi (767 tweet)
• Inovasi (691 tweet)
• Efisiensi (109 tweet)
• Produktivitas (232 tweet)

Misalnya, teknologi IoT sering dipuji karena meningkatkan produktivitas proyek konstruksi dengan konektivitas real-time antar alat berat.

 

D. Hambatan Implementasi AI

 

Kendala utama yang diidentifikasi:

• Keamanan Data (156 mention)
• Kompleksitas Implementasi (96 mention)
• Kurangnya Kemampuan Teknis (110 mention)

Studi Kasus: Banyak tweet mengkhawatirkan bahwa integrasi AI akan meningkatkan ketergantungan pada sistem otomatis tanpa kesiapan sistem keamanan siber yang memadai.

 

Diskusi dan Analisis Tambahan

 

A. Dampak Nyata di Lapangan

Sudah ada proyek di Australia yang menggunakan AI, misalnya

• Sistem prediksi risiko proyek berbasis machine learning untuk menghindari keterlambatan.
• Robotika dalam pemasangan struktur baja untuk mengurangi risiko kecelakaan kerja.

Meskipun demikian, adopsi AI tetap terbatas pada perusahaan besar, sedangkan perusahaan kecil-menengah (SME) masih gagap menghadapi perubahan ini.

 

B. Perbandingan dengan Negara Lain

Jika dibandingkan, negara seperti Singapura dan Amerika Serikat jauh lebih progresif dalam mengadopsi AI di sektor konstruksi. Di Singapura, proyek Smart Construction Sites berbasis AI sudah diterapkan untuk manajemen keselamatan otomatis.

Australia masih berada di tahap awal transformasi digital, dengan adopsi sporadis dan belum menyeluruh.

 

C. Kritik terhadap Penelitian

Meskipun inovatif, penggunaan Twitter sebagai sumber data memiliki keterbatasan:

• Representasi hanya sebatas pengguna media sosial aktif, bukan seluruh populasi.
• Sentimen bisa dipengaruhi bias topik trending.

Diperlukan penelitian lanjutan yang lebih komprehensif menggunakan data dari berbagai platform seperti LinkedIn atau survei lapangan.

 

D. Implikasi Praktis

 

Agar AI dapat diadopsi lebih luas, disarankan:

• Pelatihan SDM: Memberikan pelatihan keterampilan baru tentang penggunaan AI di lapangan.
• Regulasi Keamanan Data: Membuat kebijakan nasional yang melindungi data proyek.
• Insentif Finansial: Memberikan subsidi atau insentif pajak bagi perusahaan konstruksi yang mengadopsi AI.

 

E. Masa Depan AI di Konstruksi

 

Dalam 5–10 tahun mendatang, penerapan AI diprediksi akan:

• Mengubah peran pekerja konstruksi, dari tenaga kasar menjadi operator teknologi.
• Mempercepat proyek pembangunan, dengan lebih sedikit keterlambatan akibat kesalahan manusia.
• Mendorong terciptanya ekosistem baru antara manusia dan mesin dalam konstruksi.

 

Kesimpulan

 

AI memiliki potensi revolusioner dalam sektor konstruksi Australia, dengan peluang besar untuk meningkatkan efisiensi dan produktivitas. Namun, kesuksesan adopsinya bergantung pada kemampuan industri untuk mengatasi hambatan teknis, sosial, dan regulasi.

 

Penelitian berbasis media sosial seperti ini memberi pandangan awal yang berharga tentang persepsi publik, tetapi perlu diimbangi dengan pendekatan lebih luas untuk memahami dinamika transformasi digital sektor ini.

 

 

Referensi

 

Massimo Regona, Tan Yigitcanlar, Bo Xia, Rita Yi Man Li. (2022). Artificial Intelligent Technologies for the Construction Industry: How Are They Perceived and Utilized in Australia?. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(1), 16. DOI:10.3390/joitmc8010016

Pendahuluan: Menjawab Tantangan Lingkungan Lewat Inovasi Material

 

Dengan menyumbang sekitar 8–10% dari emisi karbon global, industri semen menjadi salah satu penyumbang terbesar gas rumah kaca. Dalam konteks ini, disertasi karya Muhamad Azim Fitri bin Abdul Muis (2016) dari Universiti Teknologi PETRONAS menawarkan solusi inovatif: memanfaatkan rumput laut sebagai bahan pengganti semen dalam campuran mortar. Penelitian ini tidak hanya mengedepankan prinsip keberlanjutan, tetapi juga menunjukkan potensi teknis rumput laut untuk meningkatkan kekuatan beton.

 

Latar Belakang dan Tujuan Penelitian

 

Tujuan utama penelitian ini adalah mengevaluasi sejauh mana rumput laut, khususnya jenis Gracilaria changii, dapat menggantikan sebagian semen dalam campuran beton. Selain itu, penelitian ini juga bertujuan mengidentifikasi kandungan senyawa rumput laut yang bersifat semenit (cementitious), menguji kekuatan tekan mortar, dan mengkaji mikrostruktur hasil campuran tersebut.

 

Metodologi: Dari Pemrosesan Rumput Laut hingga Uji Laboratorium

 

a. Proses Awal:

Sampel rumput laut dikumpulkan dari Pulau Sayak, Kedah.

Dicuci hingga pH netral, lalu dikeringkan dalam oven (100°C, 24 jam).

 

b. Perlakuan dan Karakterisasi:

Sebagian sampel diuji langsung, sisanya direndam HCl 0,1 M dan dibakar pada suhu 600°C, 700°C, dan 800°C untuk menghasilkan abu silika.

Karakterisasi dilakukan melalui XRD, FESEM, BET, dan EDX.

 

c. Desain Campuran:

Mortar dibuat dengan variasi penggantian semen: 0,1%, 0,5%, 1,0%, dan 2,5%.

Uji kekuatan tekan dilakukan pada hari ke-3, ke-7, ke-14, dan ke-28.

 

 

Hasil Kunci: Kekuatan Tekan dan Kemiripan dengan Semen

 

1. Karakteristik Kimia dan Fisik

 

Hasil XRD menunjukkan bahwa sampel terbakar pada 600°C memiliki kemiripan paling besar dengan semen Portland, terutama kandungan CaO, SiO2, dan Al2O3.

 

Uji BET menunjukkan bahwa abu rumput laut memiliki luas permukaan spesifik jauh lebih besar (138,25 m2/g) dibanding semen (1,49 m2/g), artinya berpotensi tinggi mengisi pori dan meningkatkan ikatan antar partikel.

 

 

2. Kekuatan Tekan Mortar

 

Campuran dengan 0,5% abu rumput laut terbakar menunjukkan hasil terbaik: 40,97 MPa pada hari ke-28.

 

Sebagai pembanding, campuran kontrol hanya mencapai 28,07 MPa.

 

Bahkan 0,1% rumput laut kering (tanpa pembakaran) mencapai 34,10 MPa.

 

Artinya, rumput laut—dengan perlakuan tertentu—dapat meningkatkan kekuatan mortar hingga hampir 46%.

 

 

Studi Kasus dan Tren Industri: Potensi Luas Biokomposit

 

Biokomposit dari rumput laut juga telah diuji dalam berbagai aplikasi seperti:

Interior otomotif (seaweed/PP composite).

Dinding dan pelapis bangunan dengan sifat tahan panas dan api.

Aplikasi akustik dan insulasi termal, berkat sifat fibrilnya.

 

Di tengah krisis iklim dan keterbatasan bahan baku konvensional, industri kini mulai menoleh ke sumber daya terbarukan seperti rumput laut, yang mudah tumbuh tanpa lahan subur, cepat terurai, dan menyerap karbon.

 

Analisis Mikrostruktur: Mengapa Abu 600°C Lebih Baik?

 

Hasil uji FESEM menunjukkan bahwa abu hasil pembakaran 600°C mampu mengisi celah antara pasir dan semen dengan optimal, memperkuat interlocking dan mengurangi porositas. Sebaliknya, sampel oven dried masih terbungkus selulosa yang membuatnya rapuh dan kurang efektif dalam memperkuat struktur mortar.

 

Kritik dan Opini Kritis

 

Penelitian ini menyajikan landasan kuat bagi pengembangan beton ramah lingkungan. Namun, terdapat beberapa catatan:

• Perlu pengujian jangka panjang terkait ketahanan terhadap cuaca dan bahan kimia.
• Potensi ketidakkonsistenan hasil tergantung pada variasi biologis rumput laut.
• Skala produksi perlu dikaji lebih lanjut, termasuk kebutuhan energi untuk proses pembakaran.

 

 

Rekomendasi Praktis dan Aplikasi

 

Gunakan abu rumput laut 600°C pada kadar 0,5% untuk hasil optimal dalam kekuatan tekan.

 

Cocok diterapkan pada proyek bangunan hijau, hunian ringan, panel pracetak, dan paving blok.

 

Kombinasi dengan bahan tambahan lain seperti fly ash atau silika fume dapat dikaji untuk meningkatkan performa lebih lanjut.

 

 

Kesimpulan: Menuju Beton Berbasis Alam

 

Disertasi ini membuktikan bahwa rumput laut bukan sekadar sumber pangan atau energi terbarukan, tetapi juga material konstruksi masa depan. Dengan pendekatan ilmiah yang komprehensif dan hasil empiris yang kuat, penggunaan rumput laut sebagai bahan pengganti semen layak diperhitungkan sebagai bagian dari strategi global pengurangan emisi karbon dan pembangunan berkelanjutan.

 

Sumber:

 

Azim Fitri, M. (2016). Potential Application of Biocomposite from Seaweed as a Green Construction Material. Universiti Teknologi PETRONAS.

 

Pendahuluan: Menjawab Ancaman Karbon dari Industri Konstruksi

 

Industri konstruksi dunia tengah menghadapi krisis: di satu sisi menjadi tulang punggung pembangunan infrastruktur, di sisi lain menyumbang sekitar 8–10% emisi karbon global, terutama dari produksi semen. Dalam situasi inilah muncul kebutuhan akan material alternatif yang lebih ramah lingkungan, berkelanjutan, dan ekonomis. Salah satu kandidat inovatif yang dikaji dalam disertasi karya Oh Jia Wei (2017) adalah rumput laut—lebih tepatnya spesies Gracilaria—yang dimanfaatkan sebagai bahan pengganti sebagian semen dalam mortar.

 

Disertasi ini tidak hanya memaparkan potensi teoritis biokomposit rumput laut, tetapi juga menyajikan uji laboratorium yang ketat: dari kuat tekan, karakterisasi termal, hingga serapan air. Dengan pendekatan eksperimental menyeluruh, penelitian ini menandai langkah nyata menuju material konstruksi hijau yang terjangkau dan adaptif.

 

Apa Itu Biokomposit Rumput Laut?

 

Biokomposit adalah material campuran antara polimer (baik alami maupun sintetis) dengan serat penguat alami. Dalam konteks ini, rumput laut (Gracilaria sp.) berfungsi sebagai bahan pengganti sebagian semen dalam campuran mortar. Rumput laut dipilih karena karakteristiknya:

• Kandungan polisakarida tinggi, seperti agar dan agaropektin
• Kemampuan menahan air tinggi (water retention)
• Daya ikat kimia yang baik karena gugus hidroksil
• Kemampuan isolasi panas dan suara

Namun, sebelum rumput laut dapat digunakan sebagai bahan bangunan, ia harus diproses menjadi bentuk granula atau abu melalui pengeringan dan pembakaran.

 

Metodologi Penelitian: Dari Laut ke Mortar

 

Proses Pra-Pengolahan

 

1. Pengumpulan sampel dilakukan di Pulau Sayak, Kedah, Malaysia.

2. Pencucian & penetralan pH: Sampel rumput laut dicuci hingga mencapai pH netral (~6.5–6.9).

3. Pengeringan:

• Oven drying (105°C selama 24 jam)
• Sun drying (selama 3 hari)

4. Pembakaran: Sebagian sampel dikalsinasi di muffle furnace pada suhu 600°C selama 3 jam untuk menghasilkan abu (seaweed ash).

5. Karakterisasi material dilakukan melalui:

• FESEM (pengamatan morfologi)
• BET (analisis luas permukaan)
• DSC dan XRD (sifat termal & kristalinitas)

 

Uji Kuat Tekan dan Serapan Air

 

Mortar disiapkan dalam tiga variasi:

• Kontrol (0% rumput laut)
• Campuran dengan 5% dan 15% pengganti semen (granula atau abu rumput laut)
• Setiap variasi diuji setelah 7, 14, dan 28 hari

 

Hasil Utama: Data, Analisis, dan Temuan Penting

 

1. Kuat Tekan Meningkat pada 15% Abu Rumput Laut

Sampel 15% seaweed ash menunjukkan kuat tekan tertinggi 30.76 MPa pada hari ke-28, bahkan melampaui kontrol (29.60 MPa).

Granula rumput laut (baik sun dried maupun oven dried) cenderung memiliki performa lebih rendah dari kontrol, namun tetap menunjukkan kekuatan signifikan.

 

2. Serapan Air Lebih Rendah pada Abu Rumput Laut

Mortar dengan seaweed ash menunjukkan volume void total yang lebih rendah, artinya lebih padat dan tahan terhadap infiltrasi air.

Hal ini mendukung ketahanan jangka panjang terhadap cuaca dan kondisi lembap.

 

3. Performa Termal yang Baik

Analisis DSC menunjukkan bahwa abu rumput laut memiliki stabilitas termal tinggi, menjadikannya cocok untuk aplikasi di wilayah tropis.

 

Studi Kasus: Potensi Penerapan di Dunia Nyata

 

A. Malaysia

Sebagai negara penghasil rumput laut dan semen, Malaysia berpotensi besar mengadopsi material ini dalam proyek perumahan bersubsidi, khususnya di daerah pesisir seperti Sabah dan Sarawak.

 

B. Indonesia

Kepulauan Indonesia sangat kaya akan spesies rumput laut seperti Eucheuma cottonii. Pemanfaatan lokal bisa menekan biaya produksi sekaligus mengurangi ketergantungan pada impor semen.

 

C. Jerman & Inggris

Studi terdahulu di Eropa telah menunjukkan bahwa seaweed bisa digunakan sebagai insulasi termal dan penguat bata tanah liat tanpa pembakaran. Hal ini membuka potensi diversifikasi fungsi material rumput laut.

 

Nilai Tambah dan Kritik

 

Kelebihan:

1. Menawarkan solusi nyata untuk mengurangi emisi karbon dari semen.
2. Menggunakan limbah laut yang melimpah dan tidak bersaing dengan pangan.
3. Daya tekan meningkat secara signifikan pada sampel yang tepat (15% abu).

 

Kekurangan:

1. Studi terbatas pada skala laboratorium; belum diuji dalam aplikasi struktural besar.
2. Beberapa bentuk pengolahan seperti sun dried masih menunjukkan kinerja rendah.
3. Belum ada studi ekonomi rinci terkait biaya produksi massal.

 

Perbandingan dengan Penelitian Lain

 

Penelitian oleh Zahra Ghinaya dan Alias Masek (2021) dalam ASEAN Journal of Science and Engineering menemukan bahwa seaweed mortar meningkatkan kuat tekan hingga 12%.

Hasil Jia Wei membuktikan peningkatan lebih tinggi pada kadar dan bentuk tertentu (yakni seaweed ash 15%).

Ini mengindikasikan bahwa pra-perlakuan dan pembakaran adalah kunci utama dalam memaksimalkan performa biokomposit ini.

 

Implikasi Industri dan Rekomendasi

 

1. Skalabilitas & Komersialisasi

Pemerintah dapat menggandeng startup material lokal untuk memproduksi mortar campuran rumput laut dalam skala industri.

 

2. Standardisasi dan Sertifikasi Diperlukan standar khusus untuk komposisi dan metode pra-perlakuan agar material ini bisa digunakan dalam proyek konstruksi publik.

 

3. Peluang Penelitian Lanjut Perlu eksplorasi lebih lanjut terhadap:

• Penggunaan seaweed dalam beton (bukan hanya mortar)
• Kombinasi dengan limbah lain seperti fly ash atau slag
• Ketahanan terhadap cuaca ekstrem dan korosi

 

Kesimpulan: Inovasi Hijau yang Siap Menantang Beton Konvensional?

 

Disertasi Oh Jia Wei menghadirkan satu pesan kuat: rumput laut bukan hanya makanan, tetapi juga masa depan material bangunan hijau. Dengan performa tekan yang mampu menyamai—bahkan melampaui—mortar biasa, serta manfaat lingkungan yang signifikan, inovasi ini memiliki peluang nyata untuk menggeser dominasi semen di masa depan.

 

Kuncinya adalah skala produksi, standardisasi mutu, dan dukungan industri. Jika ketiga elemen ini dipenuhi, maka seaweed biocomposite bukan lagi sekadar eksperimen akademik, tetapi solusi konkret untuk industri konstruksi berkelanjutan.

 

 

Sumber:

Oh Jia Wei. (2017). Seaweed Biocomposite as a Green Construction Material. Universiti Teknologi PETRONAS.

Pendahuluan: Menggugat Beton dan Menatap Masa Depan Hijau

 

Di tengah krisis iklim dan ancaman pemanasan global, sektor konstruksi menjadi salah satu terdakwa utama. Industri ini menyumbang sekitar 40% konsumsi energi dunia dan 21% emisi CO₂ di sektor perumahan di negara maju seperti Prancis. Mengingat mayoritas material konstruksi konvensional—seperti beton dan semen—berbasis sumber daya alam tidak terbarukan, kebutuhan akan solusi alternatif yang lebih ramah lingkungan menjadi sangat mendesak.

 

Salah satu pendekatan menjanjikan adalah penggunaan material berbasis biomassa—yaitu bahan bangunan yang berasal dari sumber daya terbarukan seperti serat tanaman, limbah pertanian, dan alga laut. Paper ini mengulas secara komprehensif bagaimana biomassa memengaruhi daya tahan, karakteristik mekanik, serta perilaku higrotermal dari material bangunan.

 

Mengapa Biomassa?

 

Kelebihan Utama:

• Sumber daya dapat diperbarui
• Mengurangi emisi karbon
• Insulasi termal dan akustik yang baik
• Ramah lingkungan, mudah terurai

 

Tantangan:

• Kelembaban tinggi → bisa menyebabkan pembengkakan
• Daya tahan mekanik lebih rendah dari agregat sintetis
• Variabilitas kualitas serat tergantung asal tanaman

 

Tinjauan Serat Biomassa Populer: Data, Analisis, dan Potensinya

 

1. Hemp (Ganja industri)

Kandungan selulosa tinggi (70–74%) membuat hemp cocok untuk insulasi.

Daya serap air tinggi: 247%, namun konduktivitas termal rendah: 0.05–0.06 W/mK.

Kekuatan tekan 0.25–1.15 MPa, cukup untuk aplikasi dinding bukan struktural.

Cocok digunakan dalam bentuk hempcrete (campuran serat hemp, kapur, dan air).

 

2. Flax (Rami)

Sering digunakan dalam bentuk flax shives sebagai agregat.

Daya serap air 200–300%, konduktivitas termal 0.057–0.064 W/mK.

Flax concrete cocok sebagai insulasi suara & termal untuk atap atau dinding sekat.

 

3. Seaweed (Alga Laut)

Brown algae seperti Sargassum muticum dapat dicampur dengan tanah liat.

Memiliki sifat isolasi yang kuat, namun kekuatan mekanik rendah.

Penambahan 0.1–0.5% seaweed powder dalam mortar meningkatkan kekuatan tekan.

 

4. Miscanthus

Tumbuhan energi asal Eropa dengan daya insulasi tinggi.

Tantangan: kandungan gula & selulosa tinggi menyebabkan reaksi dengan semen → bisa melemahkan daya rekat.

Cocok untuk beton ringan (lightweight concrete), tetapi perlu pre-treatment.

 

5. Date Palm & Loofah

Kurang umum namun menunjukkan potensi. Serat kurma meningkatkan insulasi tetapi menurunkan kekuatan.

Cocok untuk aplikasi non-struktural dengan iklim panas dan kering.

 

Studi Kasus: Penggunaan Biomassa dalam Konstruksi Nyata

 

Prancis

• Flax dan hemp banyak digunakan dalam rumah pasif (passive houses).
• Standar energi bangunan mendorong pengembang menggunakan material alami.

 

 

Indonesia (Potensi)

• Limbah pertanian seperti serat kelapa, jerami padi, dan eceng gondok sangat melimpah.
• Perlu riset lanjut agar material lokal bisa dioptimalkan untuk pembangunan perumahan sederhana yang hemat biaya dan ramah lingkungan.

 

Kritik dan Perbandingan

 

Paper ini menawarkan tinjauan sangat luas dan berbasis data, namun masih terbatas pada review, belum banyak mengkaji aplikasi lapangan secara langsung atau kendala implementasi di negara berkembang.

 

Dibandingkan dengan penelitian lain, seperti studi oleh Pacheco-Torgal (2020) tentang bio-concrete, paper ini lebih unggul dalam cakupan variasi biomassa, tetapi kurang mendalam dalam studi jangka panjang terkait ketahanan cuaca ekstrem dan siklus beku-cair.

 

Implikasi Industri & Rekomendasi

 

• Arsitek dan kontraktor perlu mengenali potensi material alami untuk proyek kecil dan menengah.
• Produsen material sebaiknya mulai mengembangkan green panel atau bata ringan dari campuran miscanthus atau flax.
• Pemerintah & akademisi harus mendorong riset lanjutan serta insentif adopsi material biomassa, khususnya di sektor perumahan murah.

 

Kesimpulan: Biomassa, Masa Depan Konstruksi Hijau?

 

Dengan meningkatnya tekanan terhadap industri konstruksi untuk menekan jejak karbon, material berbasis biomassa hadir sebagai solusi inovatif yang menjanjikan. Meskipun masih menghadapi tantangan dari sisi kekuatan mekanik dan standar teknis, potensi insulasi termal dan keberlanjutan jangka panjang menjadikannya layak diperhitungkan.

 

Penggunaan hempcrete, flax panels, atau campuran algae-mortar bisa menjadi game changer dalam pembangunan hijau, terutama jika didukung oleh kebijakan pemerintah dan industri yang adaptif.

 

 

 

Sumber:

Affan, H., El Haddaji, B., Ajouguim, S., & Khadraoui, F. (2024). A Review—Durability, Mechanical and Hygrothermal Behavior of Building Materials Incorporating Biomass. Eng, 5(2), 992–1027. https://doi.org/10.3390/eng5020055

 

 

 

Pendahuluan: Mengapa Konstruksi Perlu AI?

Meskipun industri konstruksi Australia menyumbang sekitar AUD 360 miliar per tahun dan hampir 9% dari PDB nasional, tingkat produktivitasnya hanya tumbuh 1% selama dua dekade terakhir. Ketertinggalan ini menjadi alasan utama eksplorasi teknologi baru seperti kecerdasan buatan (AI) dalam meningkatkan efisiensi. Paper berjudul "Artificial Intelligent Technologies for the Construction Industry: How Are They Perceived and Utilized in Australia" oleh Regona et al. (2022) mengkaji bagaimana publik Australia menanggapi dan memanfaatkan AI dalam sektor konstruksi.

 

Metodologi Unik: Analisis Sentimen dari Twitter

Berbeda dari studi konvensional, penelitian ini menggunakan analisis media sosial untuk memahami persepsi publik terhadap AI di konstruksi. Data sebanyak 7906 tweet dari Australia dikumpulkan selama dua tahun (Juli 2019–2021). Peneliti menerapkan:

• Analisis sentimen

• Analisis konten menggunakan NVivo

• Visualisasi spasial dengan ArcGIS

• Analisis jaringan menggunakan Gephi

Pendekatan ini mencerminkan perspektif masyarakat secara luas, termasuk pekerja industri, akademisi, dan pengamat publik.

 

Temuan Utama: Teknologi AI Paling Populer di Australia

Teknologi AI yang Paling Banyak Disebut:

• Robotik (931 tweet)

• Internet of Things/IoT (562 tweet)

• Machine Learning (522 tweet)

• Big Data (457 tweet)

• Automation (475 tweet)
   

Negara bagian dengan cuitan terbanyak adalah:

• New South Wales (NSW) – 2997 tweet

• Victoria (VIC) – 2214 tweet

• Queensland (QLD) – 1540 tweet
   

Contoh Nyata:

Salah satu tweet menyebutkan penggunaan AI untuk memantau proyek konstruksi secara transparan, sementara lainnya menyoroti kekhawatiran kehilangan pekerjaan akibat otomatisasi.

 

Analisis Sentimen: Positif Tapi Waspada

• 49% tweet bersentimen positif

• 37% negatif

• 14% netral
   

New South Wales dan Queensland mendominasi sentimen positif. Northern Territory mencatatkan sentimen negatif tertinggi (74%). Tweet positif fokus pada efisiensi, keselamatan kerja, dan inovasi. Sementara yang negatif membahas ancaman terhadap lapangan kerja dan risiko proyek.

 

Prospek Teknologi AI di Konstruksi

Penelitian ini mengidentifikasi 12 prospek utama, antara lain:

• Digitalisasi (767 tweet)

• Inovasi (691 tweet)

• Penghematan waktu (294 tweet)

• Produktivitas (232 tweet)

• Efisiensi (109 tweet)
   

Studi Kasus:

Perusahaan BMD di Queensland menggunakan sistem Octant berbasis AI yang menghemat waktu hingga 30% dalam pengembangan proyek urban. Hal ini memperlihatkan dampak nyata AI dalam mempercepat tahapan konstruksi.

 

Tantangan dan Hambatan Implementasi

Meski menjanjikan, AI menghadapi berbagai hambatan:

• Keamanan data (156 tweet)

• Kurangnya kemampuan SDM (110 tweet)

• Lingkungan kerja yang tidak terstruktur (95 tweet)

• Kompleksitas sistem (96 tweet)

• Risiko proyek (93 tweet)

​​​​​​​Tweet dari Tasmania dan Northern Territory banyak menyoroti kendala biaya awal dan kesiapan infrastruktur.

 

Perbandingan dengan Studi Lain

Berbeda dengan studi yang berfokus pada teknologi spesifik (misal BIM atau AR), penelitian ini menyajikan peta menyeluruh dari persepsi sosial dan teknologi AI dalam konstruksi. Kombinasi metode kuantitatif dan kualitatif dari media sosial memberikan dimensi baru dalam riset adopsi teknologi.

 

Dampak Nyata dan Implikasi Kebijakan

Penelitian ini memberi masukan penting bagi:

• Pemerintah: merancang strategi AI nasional berbasis persepsi publik

• Perusahaan: memilih teknologi sesuai respons pasar

• Akademisi: merancang pelatihan dan kurikulum berbasis kebutuhan industri
   

Rekomendasi kebijakan meliputi:

• Subsidi pelatihan teknologi digital

• Kolaborasi antar sektor

• Penyesuaian regulasi keselamatan kerja dalam konteks otomatisasi
   

Kesimpulan: AI Bukan Ancaman, Tapi Peluang

AI dalam konstruksi Australia dipandang secara luas sebagai alat transformasi, bukan pengganti manusia. Studi Regona et al. menunjukkan bahwa dengan strategi yang tepat, AI dapat meningkatkan produktivitas tanpa mengorbankan kesejahteraan pekerja. Tantangannya ada, tapi peluangnya jauh lebih besar.

 

 

Sumber

Regona, M., Yigitcanlar, T., Xia, B., & Li, R.Y.M. (2022). Artificial Intelligent Technologies for the Construction Industry: How Are They Perceived and Utilized in Australia? Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(1), 16. https://doi.org/10.3390/joitmc8010016

Pendahuluan: Ketertinggalan Sektor Konstruksi dalam Era Digital

Industri konstruksi adalah penyumbang besar bagi ekonomi global dengan nilai mencapai lebih dari $10 triliun per tahun. Namun, sektor ini menghadapi masalah produktivitas yang stagnan selama bertahun-tahun. Dibandingkan sektor lain seperti manufaktur, industri konstruksi tertinggal dalam adopsi teknologi digital. Paper berjudul "Implementation of technologies in the construction industry: a systematic review" oleh Chen et al. (2021) mengupas sistematis tentang 26 teknologi yang telah diimplementasikan dalam proyek konstruksi global dan manfaat yang diperoleh darinya.

Metodologi Kajian Sistematis

Penelitian ini menggunakan pendekatan systematic review berbasis protokol PRISMA, meninjau 175 artikel dari 2001 hingga 2020. Penulis mengkategorikan teknologi berdasarkan fungsi menjadi lima kelompok:

1. Akuisisi data

2. Analitik data

3. Visualisasi data

4. Komunikasi

5. Otomatisasi desain dan konstruksi
    

Teknologi seperti BIM (Building Information Modeling), RFID, dan AR/VR menjadi fokus utama karena kontribusi mereka terhadap efisiensi dan kolaborasi proyek.

Pemetaan Teknologi dan Penerapannya

1. BIM: Teknologi Andalan

BIM muncul dalam 30% dari seluruh artikel dan sering dikombinasikan dengan teknologi lain seperti GIS, LiDAR, atau nD modeling. Studi menunjukkan bahwa BIM mampu mengurangi waktu proyek hingga 7%, biaya proyek hingga 40%, dan waktu estimasi biaya sebesar 80%.

 

2. RFID: Pengawasan Material dan Tenaga Kerja

Dengan kemampuan melacak material dan personel secara real-time, RFID menonjol dalam logistik konstruksi. Contohnya, penggunaan RFID dalam pembuatan pipa beton memungkinkan pemantauan kemajuan kerja dan pengiriman bahan secara tepat waktu.

 

3. Visualisasi Interaktif: AR/VR/nD

Teknologi ini digunakan untuk perencanaan ruang, pelatihan keselamatan kerja, dan komunikasi antara pemangku kepentingan. Game berbasis VR digunakan sebagai simulasi pelatihan K3 untuk pekerja lapangan.

 

4. AI dan Big Data: Tren yang Masih Berkembang

Walau belum masif digunakan, AI dan big data menunjukkan potensi besar dalam perencanaan proyek dan estimasi risiko. Studi tentang penerapan neural networks untuk prediksi biaya dan durasi proyek menjadi sorotan.

 

5. Teknologi Otomatisasi: 3D Printing dan Robotik

Walau masih terbatas, 3D printing beton dan robot perakit struktur baja telah mulai diadopsi pada proyek berskala besar. Teknologi ini berpotensi mempercepat konstruksi dan mengurangi ketergantungan pada tenaga kerja manual.

 

Manfaat Implementasi Teknologi

Penelitian ini menemukan lima manfaat utama dari teknologi konstruksi:

• Efisiensi kerja (83%)

• Kesehatan dan keselamatan (52%)

• Produktivitas (49%)

• Kualitas proyek (33%)

• Keberlanjutan (11%)

BIM dan RFID termasuk teknologi yang memberikan manfaat lintas kategori tersebut. Integrasi BIM dan RFID bahkan digunakan untuk pelacakan dalam ruangan secara real-time.

 

 

Studi Kasus dan Tren Global

• USA dan China menjadi pemimpin dalam publikasi riset teknologi konstruksi.

• Negara-negara Asia menyumbang 45% artikel dalam tinjauan.

• Visualisasi dan akuisisi data adalah kategori teknologi paling populer sejak 2011.

• Studi seperti proyek rumah sakit oleh Khanzode dkk. menggunakan nD-BIM untuk mengkoordinasi sistem MEP secara efisien.
   

Tantangan dan Hambatan Implementasi

Beberapa tantangan utama:

• Biaya awal investasi tinggi

• Kurangnya pelatihan tenaga kerja

• Masalah interoperabilitas antar platform

• Resistensi budaya terhadap perubahan

Solusi yang disarankan termasuk penguatan regulasi, peningkatan edukasi dan pelatihan, serta insentif dalam pengadaan proyek publik.

 

Perbandingan dengan Studi Lain

Berbeda dari studi sebelumnya yang hanya menyoroti satu jenis teknologi, paper ini menghadirkan pandangan holistik. Kombinasi teknologi seperti BIM-GIS dan BIM-RFID menunjukkan tren kolaboratif antarteknologi yang meningkat.

 

Implikasi Praktis dan Strategi ke Depan

Perusahaan konstruksi dapat menggunakan hasil penelitian ini untuk:

• Menyusun roadmap digitalisasi

• Menentukan prioritas investasi teknologi

• Meningkatkan efisiensi rantai pasok dan keselamatan

Rekomendasi penulis juga mencakup pentingnya peran pemerintah dan lembaga pendidikan dalam mendukung ekosistem teknologi konstruksi.

Penutup

Transformasi digital di sektor konstruksi bukan sekadar wacana, melainkan kebutuhan mendesak. Dengan memilih dan menerapkan teknologi yang tepat, proyek dapat lebih efisien, aman, dan berkelanjutan. Studi Chen dkk. menjadi acuan penting untuk memahami lanskap teknologi global dalam industri ini.

 

Sumber

Chen, X., Chang-Richards, A.Y., Pelosi, A. et al. (2021). Implementation of technologies in the construction industry: a systematic review. Engineering, Construction and Architectural Management. https://doi.org/10.1108/ECAM-02-2021-0172