Pendahuluan: Ketika Kabut Menjadi Harapan

Di tengah krisis air global, kotakota di wilayah kering menghadapi tantangan eksistensial. Salah satunya adalah Alto Hospicio (AH), kota di gurun Atacama, Chile, yang bergantung pada akuifer purba yang terakhir terisi 10.000 tahun lalu. Artikel karya Carter et al. (2025) mengangkat pendekatan inovatif: panen kabut (fog harvesting) sebagai sumber air alternatif. Dengan menggabungkan pengamatan lapangan dan model numerik AMARU, studi ini menilai potensi kabut sebagai sumber air pelengkap untuk konsumsi manusia, irigasi ruang hijau, dan pertanian hidroponik.

 Konteks SosioHidrologis: Ketimpangan dan Ketergantungan

Chile memiliki ratarata ketersediaan air 53.952 m³ per kapita per tahun, namun distribusinya timpang. Di utara, termasuk AH, ketersediaan air <1.000 m³ per kapita, jauh di bawah ambang batas kelangkaan air. AH sendiri berkembang pesat sebagai kota satelit dari Iquique, dihuni oleh kelompok berpenghasilan rendah dan migran. Pada 2023, 46 permukiman informal di AH menampung lebih dari 10.000 keluarga, sebagian besar tanpa akses air bersih. Hanya 1,6% dari permukiman ini terhubung ke jaringan air, sisanya bergantung pada truk air atau sambungan ilegal.

 Mengapa Kabut? Potensi yang Terlupakan

Kabut pesisir di Chile utara, dikenal sebagai camanchaca, terbentuk dari interaksi antara arus Humboldt yang dingin dan tekanan tinggi Pasifik. Kabut ini menyelimuti wilayah antara 500–1.200 m dpl, terutama pada musim dingin dan semi. Studi ini menyoroti bahwa kabut menyumbang hingga 76% dari kejadian kelembapan atmosfer di wilayah tersebut, namun belum dimanfaatkan secara sistematis di kawasan urban.

 Metodologi: Kombinasi Observasi dan Pemodelan

Penelitian ini menggunakan dua pendekatan utama:

 Standard Fog Collectors (SFC): Dua unit dipasang di AH (572 m dan 683 m dpl) untuk mengukur volume kabut selama satu tahun (2023–2024). 

 Model AMARU: Menggunakan data meteorologi dan satelit untuk memetakan potensi panen kabut secara spasial dan temporal.

Model ini memperkirakan volume kabut berdasarkan kandungan air cair adiabatik, kecepatan angin, dan efisiensi kolektor (25%). Validasi dilakukan dengan data dari oasis kabut Alto Patache dan pengamatan lokal.

 Hasil: Potensi Nyata di Sekitar Kota

 Zona dengan potensi tertinggi berada di timur laut dan tenggara AH, pada ketinggian 700–1.000 m dpl, hanya <1 km dari batas kota.

 Model menunjukkan potensi panen kabut hingga 10 L/m²/hari pada puncak musim (Agustus–September), dan ratarata tahunan 2,5 L/m²/hari.

 SFC di lokasi High SR mencatat puncak panen 2,5 L/m²/bulan pada Juni, dengan kabut hadir terutama pukul 00:00–09:00 saat kelembapan mencapai 100%.

 Studi Kasus: Tiga Aplikasi Strategis

 1. Air untuk Konsumsi Manusia

 Permukiman informal menerima 300.000 L air per minggu via truk, dengan biaya tahunan USD 23.482.

 Dengan potensi panen 2,5 L/m²/hari, dibutuhkan 17.000 m² jaring untuk memenuhi kebutuhan ini.

 Solusi ini dapat mengurangi ketergantungan pada truk dan meningkatkan ketahanan air komunitas rentan.

 2. Irigasi Ruang Hijau Kota

 AH memiliki 30 hektare ruang hijau, namun irigasinya bergantung pada air bersih.

 Pemerintah kota mengalokasikan 100.000 L air per tahun untuk irigasi.

 Dengan 110 m² jaring panen kabut, kebutuhan ini bisa dipenuhi tanpa membebani jaringan air utama.

 3. Produksi Pangan Lokal (Hidroponik)

 AH dulunya pusat hortikultura, kini bergantung pada pasokan dari wilayah lain.

 Hidroponik menggunakan 0,5 L/m²/hari, dan 1 m² bisa menghasilkan 3–4 kg sayuran/bulan.

 Dengan 2,5 L/m²/hari, 1 m² jaring bisa mendukung 5 m² hidroponik, menghasilkan 15–20 kg sayuran/bulan.

 Kualitas air kabut sangat baik, rendah padatan terlarut, cocok untuk hidroponik tanpa perlakuan tambahan.

 Kritik dan Tantangan

 Model AMARU dikalibrasi dengan data dari lokasi 65 km selatan, sehingga perlu validasi lebih lanjut di AH.

 Variabilitas musiman tinggi: kabut hanya tersedia 6 bulan/tahun, sehingga penyimpanan air menjadi krusial.

 Kualitas udara urban dapat memengaruhi kualitas air kabut—perlu studi lanjutan tentang kontaminan atmosfer.

 Rekomendasi Kebijakan dan Implikasi Global

• Integrasi kabut dalam kebijakan air lokal sebagai sumber pelengkap.
• Insentif untuk proyek pilot dan pengembangan infrastruktur panen kabut.
• Kampanye kesadaran publik untuk meningkatkan penerimaan sosial.
• Kolaborasi lintas sektor: peneliti, pemerintah, komunitas lokal.

Studi ini juga membuka peluang replikasi di kotakota arid lain seperti Lima (Peru), Muscat (Oman), atau bahkan pesisir selatan Jawa yang mengalami kabut musiman.

 Kesimpulan: Kabut sebagai Jalan Menuju Keadilan Air

Carter et al. (2025) menunjukkan bahwa kabut bukan sekadar fenomena atmosfer, tapi peluang nyata untuk keadilan air. Dengan pendekatan ilmiah dan partisipatif, panen kabut bisa menjadi bagian dari solusi urban yang berkelanjutan, terutama bagi komunitas yang paling terdampak oleh krisis air. Artikel ini bukan hanya kontribusi akademik, tapi juga seruan untuk membayangkan ulang masa depan kotakota kering—dengan kabut sebagai sekutu, bukan hambatan.

Sumber Artikel :  Carter, V., Verbrugghe, N., LobosRoco, F., del Río, C., Albornoz, F., & Khan, A. Z. (2025). Unlocking the fog: assessing fog collection potential and need as a complementary water resource in arid urban lands—the Alto Hospicio, Chile case. Frontiers in Environmental Science, 13, 1537058. https://doi.org/10.3389/fenvs.2025.1537058

 Pendahuluan: Air, Budaya, dan Kompleksitas Tata Kelola

Air bukan sekadar sumber daya alam—ia adalah cerminan nilai, relasi sosial, dan identitas budaya. Artikel karya Heinrichs dan Rojas (2022) mengangkat pertanyaan mendasar: Sejauh mana teori dan nilai budaya telah diintegrasikan dalam riset dan praktik tata kelola air? Melalui tinjauan sistematis terhadap 52 studi lintas negara, artikel ini mengungkap dominasi pendekatan tertentu, keterbatasan implementasi nilai budaya, serta peluang untuk membangun kerangka kerja yang lebih inklusif dan kontekstual.

 Dominasi Cultural Theory dan Keterbatasannya

Dari 52 studi yang dianalisis, Cultural Theory karya Mary Douglas (dengan empat kategori: egalitarian, hierarchist, individualist, fatalist) mendominasi literatur, terutama dalam konteks manajemen air. Teori ini populer karena kesederhanaannya dan kemampuannya untuk dikodekan dalam model statistik atau simulasi perilaku.

Namun, pendekatan ini cenderung statis dan homogen, kurang mampu menangkap dinamika nilai lokal atau adat yang lebih kompleks. Misalnya, dalam studi CastillaRho et al., Cultural Theory digunakan untuk memodelkan risiko reputasi petani dalam pelaporan pencurian air tanah di AS, Australia, dan India. Meskipun berhasil secara teknis, pendekatan ini menyederhanakan realitas sosial yang lebih beragam.

 Munculnya Indigenous Knowledges dan Nilai Pluriversal

Tren baru yang muncul adalah meningkatnya penggunaan Indigenous Knowledges sebagai kerangka teoritis dan praksis, terutama di Australia. Nilainilai seperti lore, spiritualitas, heritage, dan placebased identity mulai diakui sebagai bagian penting dari tata kelola air.

Namun, artikel ini mencatat bahwa pengakuan terhadap nilai adat masih terbatas pada wacana, belum menjadi dasar pengambilan kebijakan atau desain model. Misalnya, nilai seperti country dan river sering disebut, tetapi tidak diintegrasikan dalam alat pengambilan keputusan.

 Perbedaan Nilai antara Manajemen dan Tata Kelola Air

Analisis frekuensi kata menunjukkan perbedaan mencolok:

•  Manajemen air cenderung menekankan nilainilai antroposentris seperti health, use, productivity.
•  Tata kelola air lebih banyak mengangkat nilainilai relasional seperti place, lore, heritage, dan spirituality.

Hal ini mencerminkan bias teknokratis dalam manajemen air, yang sering mengabaikan dimensi sosial dan budaya yang lebih dalam.

 Asal Disiplin Teori Budaya: Dominasi Antropologi dan Lingkungan

Sebagian besar teori budaya yang digunakan berasal dari antropologi dan ilmu lingkungan. Cultural Theory dan Moral Economy of Water berasal dari antropologi, sementara Cultural Ecosystem Services dan Value Landscape Theory berasal dari lingkungan.

Namun, hanya sedikit studi yang secara eksplisit merefleksikan asalusul disipliner teori yang mereka gunakan. Ini menjadi masalah karena tanpa refleksi epistemologis, pendekatan yang digunakan bisa tidak sesuai dengan konteks sosial yang diteliti.

 Implementasi Praktis: Masih Terbatas pada Statistik

Dari 52 studi, hanya 30 yang mengimplementasikan nilai budaya secara nyata, dan sebagian besar melalui:

• Analisis statistik (regresi, SEM)
• Perbandingan antar kelompok (misalnya grid/group Cultural Theory)
• Model berbasis agen (ABM)
• Simulasi perilaku (game theory)

Contoh menarik adalah studi oleh Koehler et al. yang mengaitkan nilai budaya dengan penggunaan pompa air di Afrika. Namun, pendekatan ini masih jarang dan belum menjadi arus utama.

 Kritik dan Rekomendasi: Dari Teori Tunggal ke Teori Plural

Penulis mengusulkan pergeseran dari mencari “the best cultural theory” ke pendekatan “theories of culture” yang lebih fleksibel dan kontekstual. Salah satu alternatif yang disarankan adalah Schwartz’s Cultural Value Theory, yang mencakup 10 nilai universal seperti selfdirection, universalism, tradition, dan benevolence.

Model ini dianggap lebih adaptif dan telah divalidasi lintas negara, sehingga cocok untuk digunakan dalam pemodelan kebijakan air yang lebih inklusif.

 Opini dan Koneksi Global

Artikel ini sangat relevan dalam konteks global, terutama di negaranegara berkembang seperti Indonesia yang memiliki keragaman nilai lokal dan adat. Pendekatan yang terlalu teknokratis dalam pengelolaan air sering gagal karena tidak mempertimbangkan nilainilai komunitas.

Dengan meningkatnya tantangan seperti perubahan iklim, konflik lintas sektor, dan ketimpangan akses air, pendekatan berbasis nilai budaya yang plural dan kontekstual menjadi semakin penting.

 Kesimpulan: Air sebagai Cermin Nilai Sosial

Heinrichs dan Rojas menyimpulkan bahwa air bukan hanya soal kuantitas dan kualitas, tapi juga soal nilai, relasi, dan keadilan. Untuk menciptakan tata kelola air yang berkelanjutan dan adil, kita perlu melampaui model teknis dan mengintegrasikan nilainilai budaya secara nyata dalam kebijakan dan praktik.

Artikel ini menjadi panggilan untuk membangun jembatan antara teori dan praktik, antara sains dan budaya, antara model dan makna.

Sumber Artikel : 

Heinrichs, D. H., & Rojas, R. (2022). Cultural values in water management and governance: Where do we stand? Water, 14(803), 1–22

Pendahuluan
Indonesia memiliki tantangan geografis yang unik. Banyak daerahnya terdiri dari kepulauan dan wilayah terpencil yang belum sepenuhnya terlayani oleh sistem energi nasional. Buku Transisi Energi Berbasis Komunitas di Kepulauan dan Wilayah Terpencil (2019) yang disusun oleh tim UGM dan didanai GEF-SGP UNDP, menjadi kontribusi penting dalam memetakan strategi transisi energi yang tidak hanya berorientasi teknologi, tetapi juga partisipatif dan berkelanjutan.

Latar Belakang dan Tujuan
Transisi energi global menekankan pentingnya pengurangan ketergantungan pada energi fosil. Indonesia sendiri menargetkan bauran energi baru dan terbarukan sebesar 23% pada 2025 dan 31% pada 2050. Namun, ketimpangan akses energi—khususnya di wilayah terpencil—menjadi tantangan utama. Buku ini menyajikan pendekatan transdisiplin yang melibatkan komunitas dalam perencanaan dan implementasi teknologi energi terbarukan.

Metodologi dan Wilayah Studi
Studi dilakukan di empat lokasi berbeda:

• Pulau Semau (NTT)
• Pulau Nusa Penida (Bali)
• Pulau Kaledupa (Wakatobi, Sultra)
• Gorontalo (Tumba dan Muara Kopi)

Metodologi melibatkan survei sosial dan teknis, diseminasi desain, peningkatan kapasitas, serta penyusunan proposal komunitas. Model yang diterapkan bersifat bottom-up, memberi ruang bagi masyarakat untuk menjadi subjek dalam transisi energi.

Teknologi Energi Terbarukan yang Digunakan
Teknologi yang diadopsi menyesuaikan kondisi lokasi:

• PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) off-grid di Semau dan Nusa Penida
• Solar Water Pumping System (SWPS) untuk distribusi air bersih
• Biogas dan Biomassa untuk kebutuhan energi dapur
• PLTMH (Pembangkit Listrik Tenaga Mikrohidro) di Gorontalo

Studi Kasus dan Data Kunci

1. Semau (NTT):
   • Tantangan air bersih, namun kaya pertanian.
   • Implementasi SWPS dan PLTS 450 kWp hybrid.
   • Desa Uiasa, Batuinan, dan Onansila menjadi lokasi pilot.
2. Nusa Penida (Bali):
   • Desa Tanglad dan Batukandik mengalami peningkatan produksi minyak kelapa dan tenun setelah adanya akses energi.
   • Biogas communal dan PLTS meningkatkan produktivitas warga.
3. Kaledupa (Wakatobi):
   • Komunitas Bajo di Mantigola dapat mengakses air bersih dari daratan melalui program Pamsimas dan sistem energi surya.
   • Fokus pada penguatan kelembagaan lokal untuk keberlanjutan.
4. Tumba dan Muara Kopi (Gorontalo):
   • Pemanfaatan mikrohidro dan PLTS di SP3.
   • Komunitas migran tani memanfaatkan energi untuk pemrosesan hasil pertanian dan pemenuhan listrik rumah tangga.

Analisis dan Kritik
Pendekatan transdisiplin yang diterapkan memperlihatkan efektivitas dalam menyatukan aspek teknis dan sosial. Namun, tantangan masih ada:

• Skalabilitas: Belum semua komunitas dapat mengelola sistem secara mandiri tanpa dukungan eksternal.
• Pemeliharaan: Teknologi seperti SWPS dan PLTS memerlukan pelatihan rutin dan ketersediaan suku cadang.
• Kelembagaan: Institusi lokal perlu terus diperkuat agar mampu menjalankan sistem jangka panjang.

Keterkaitan dengan Agenda Global
Proyek ini sejalan dengan SDG 7 (Affordable and Clean Energy) dan SDG 13 (Climate Action). Selain itu, pendekatan berbasis komunitas memperkuat inklusivitas dan keadilan sosial dalam proses transisi energi.

Nilai Tambah Artikel Ini

• Menyediakan studi kasus konkret dari Indonesia yang dapat direplikasi.
• Menggabungkan data sosial, teknis, dan budaya untuk solusi yang kontekstual.
• Mendorong pendekatan lokal-partisipatif, bukan hanya solusi top-down.

Kesimpulan
Transisi energi di wilayah terpencil tidak bisa hanya mengandalkan teknologi. Pendekatan transdisiplin yang melibatkan komunitas lokal adalah kunci keberhasilan. Buku ini memberikan model yang dapat menjadi rujukan nasional bahkan internasional untuk pengembangan energi terbarukan yang inklusif dan berkelanjutan.

Sumber:
Budiarto, R., Widhyarto, D.S., Sulaiman, M., dkk. (2019). Transisi Energi Berbasis Komunitas di Kepulauan dan Wilayah Terpencil. Pusat Studi Energi UGM, GEF-SGP UNDP, Yogyakarta.

 Pendahuluan: Air Bersih sebagai Hak Asasi dan Tantangan Global

Air bersih dan sanitasi layak adalah hak dasar manusia, namun hingga 2020, 2 miliar orang masih belum memiliki akses ke layanan air minum yang aman, dan 1,9 miliar orang tidak memiliki akses ke sanitasi dasar. Laporan UNCTAD (2023) ini menyoroti bagaimana sains, teknologi, dan inovasi (STI) menjadi kunci dalam mempercepat pencapaian SDG 6, dengan menekankan pentingnya solusi terintegrasi, kolaborasi global, dan pendekatan lintas sektor.

 Kesenjangan Global dan Ketimpangan Akses

SubSahara Afrika menjadi wilayah dengan ketertinggalan paling signifikan: hanya 30% penduduknya memiliki akses ke air minum aman, dibandingkan dengan 96% di Eropa dan Amerika Utara. Ketimpangan juga terjadi antara wilayah urban dan rural—86% penduduk kota memiliki akses air aman, sementara di desa hanya 60%. Kelompok rentan seperti perempuan, penyandang disabilitas, dan masyarakat adat menghadapi hambatan tambahan, baik dari sisi infrastruktur maupun norma sosial.

 Krisis Iklim dan Dampaknya terhadap Air

Perubahan iklim memperparah kelangkaan air melalui peningkatan frekuensi banjir dan kekeringan. Di Turki, misalnya, ketersediaan air per kapita diperkirakan turun dari 1.400 m³ (2017) menjadi 1.120 m³ pada 2030. Di sisi lain, negaranegara seperti Kamerun dan Brasil menghadapi cuaca ekstrem yang mengganggu pasokan air dan sanitasi.

 Peran STI dalam Rantai Nilai Air

STI berperan dalam seluruh rantai nilai air: dari pengambilan air, pengolahan, distribusi, hingga pengelolaan limbah. Inovasi tidak hanya bersifat teknologi, tetapi juga mencakup inovasi sosial, kebijakan, dan proses. Misalnya:

•  Inovasi sosial: Biocenters di Nairobi yang dikelola komunitas.
•  Inovasi kebijakan: India dengan program Swachh Bharat Mission yang membangun 95 juta toilet dalam 5 tahun.
•  Inovasi teknologi: Sistem desalinasi tenaga surya oleh GivePower di Kenya yang menyediakan air untuk 35.000 orang per hari.

 Studi Kasus: Solusi Nyata dari Berbagai Negara

•  Senegal: Swiss Fresh Water membangun 120 kios air dengan sistem desalinasi hemat energi, menciptakan 500 lapangan kerja.
•  Tanzania: ATM air digital mengurangi korupsi dan meningkatkan efisiensi distribusi.
•  India: Toilet reinvented oleh Gates Foundation mengolah limbah tanpa air dan menghasilkan energi.
•  Mozambik: Pompa air tenaga surya meningkatkan hasil pertanian dan pendapatan perempuan.
•  Afrika Seltal Twinatan: Sistem peringatan dini banjir berbasis komunitas menyelamatkan nyawa saat bencana 2022.
•  Teknologi Frontier: Dari Drone hingga Digi
•  Drone digunakan di Belize dan Gambia untuk pemetaan banjir dan pemantauan kualitas air.
•  AI dan IoT dimanfaatkan di Filipina dan Oman untuk prediksi kekeringan dan deteksi kebocoran air.
•  Digital twin seperti di Singapura memungkinkan simulasi dan optimasi pengelolaan air secara realtime.
•  Satelit digunakan di Ethiopia dan Madagaskar untuk memetakan potensi air tanah, meningkatkan tingkat keberhasilan pengeboran dari <50% menjadi >90%.

 Kritik dan Tantangan Implementasi

Meski banyak inovasi tersedia, jurang antara riset dan implementasi masih lebar. Banyak solusi gagal mencapai masyarakat karena:

•  Kurangnya kapasitas lokal untuk mengoperasikan teknologi.
•  Keterbatasan pendanaan dan model bisnis berkelanjutan.
•  Kesenjangan pengetahuan antara negara maju dan berkembang.
•  Kurangnya data dan sistem pemantauan yang andal.

 Rekomendasi Strategis

1. Perkuat ekosistem inovasi lokal: Libatkan komunitas dalam desain dan pemeliharaan teknologi.

2. Fokus pada solusi modular dan offgrid: Cocok untuk daerah terpencil dan minim infrastruktur.

3. Integrasikan pendekatan gender dan inklusi sosial: Pastikan perempuan dan kelompok rentan terlibat aktif.

4. Dorong pendekatan nexus dan ekonomi sirkular: Air tidak bisa dipisahkan dari energi, pangan, dan iklim.

5. Bangun sistem data dan pemantauan berbasis teknologi: Gunakan big data, sensor, dan AI untuk pengambilan keputusan.

 Penutup: Air sebagai Titik Temu Inovasi dan Keadilan Sosial

Artikel ini menegaskan bahwa air bukan sekadar sumber daya, tapi cermin dari keadilan sosial dan kapasitas inovasi global. Dengan menggabungkan teknologi mutakhir, kebijakan progresif, dan partisipasi masyarakat, dunia memiliki peluang nyata untuk mewujudkan akses air dan sanitasi yang aman bagi semua.

Sumber Artikel : 

United Nations Conference on Trade and Development. (2023). Ensuring safe water and sanitation for all: A solution through science, technology and innovation. United Nations. UNCTAD/DTL/TIKD/2022/1. ISBN: 9789211047004.

 Pendahuluan: Ketika Game Menjadi Alat Perubahan Sosial

Pengelolaan air di komunitas periurban sering kali diwarnai konflik, ketimpangan akses, dan minimnya partisipasi warga. Artikel karya Mariano dan Alves (2020) menawarkan pendekatan inovatif: menggabungkan roleplaying game (RPG) dan agentbased modeling (ABM) untuk memahami dan memperbaiki perilaku kolektif dalam pengelolaan air. Studi ini dilakukan di Canaan Settlement, wilayah pertanian kecil di Distrik Federal Brasil yang mengalami krisis air antara 2015–2017.

 Metodologi: Kombinasi Edukasi, Simulasi, dan Partisipasi

Penelitian ini menggunakan dua alat utama:

•  WaDiGa (Water Distribution Game): RPG berbasis papan yang mensimulasikan pengambilan keputusan petani terkait jenis tanaman, penggunaan air, dan investasi sumur.
•  ABM di platform GAMA: Model komputer yang mereplikasi perilaku petani berdasarkan hasil RPG, lalu mensimulasikan enam skenario iklim dan pasar.

Studi dilakukan dalam dua sesi RPG dengan total 22 peserta dari komunitas lokal. Model ABM mencakup 100 agen petani, 50x50 petak lahan, dan tiga jenis tanaman utama: jagung (nonirigasi), markisa (irigasi), dan agroforestri.

 Studi Kasus: Canaan Settlement dan Krisis Air

Canaan Settlement terdiri dari 67 lahan pertanian kecil (1–5 ha) di DAS Descoberto, yang menyuplai air untuk 60% populasi Distrik Federal. Tantangan utama:

•  Krisis air 2016–2018 akibat kekeringan dan ekspansi urban ilegal.
•  Ketimpangan akses air antara petani hulu dan hilir.
•  Ketergantungan pada sumur pribadi, yang mahal dan tidak merata.

 Temuan dari RPG: Realitas Sosial dalam Simulasi

Sesi pertama RPG menunjukkan bahwa:

•  Petani lebih memilih lahan dekat sungai.
•  Agroforestri (AFS) populer karena dianggap konservatif dan menguntungkan.
•  Saat curah hujan tinggi, konsumsi air meningkat drastis tanpa koordinasi.
•  Dialog kolektif hanya muncul saat air langka, tapi tidak menghasilkan kesepakatan.

Sesi kedua menambahkan elemen sumur pribadi dan kolektif. Hasilnya:

•  Pemain kaya membeli sumur pribadi, memperkuat ketimpangan.
•  Sumur kolektif diabaikan karena konflik sosial.
•  62,5% lahan memiliki sumur pribadi di akhir sesi, mencerminkan realitas lokal.

Komentar pemain seperti “kalau terus begini, lahan hilir jadi perumahan” menunjukkan kesadaran akan spekulasi properti akibat krisis air.

Model ABM: Prediksi, Validasi, dan Simulasi

Model ABM memvalidasi hasil RPG dan mensimulasikan 6 skenario berdasarkan kombinasi curah hujan (tinggi, sedang, rendah) dan kondisi pasar (baik, buruk). Temuan utama:

•  Skenario 1 (hujan tinggi, pasar bagus): profit tinggi (R$1,1 juta), tapi air habis dalam 5,8 tahun.
•  Skenario 2 (hujan tinggi, pasar buruk): profit turun 45%, tapi air bertahan 28 tahun.
•  Skenario 6 (hujan rendah, pasar buruk): tidak ada tanaman irigasi, muncul properti urban, profit nyaris nol.

AFS menghasilkan 44% dari total profit di skenario terbaik, menunjukkan potensi sebagai solusi berkelanjutan.

 Kritik dan Refleksi: Antara Edukasi dan Prediksi

Artikel ini menonjol karena:

•  Menggabungkan edukasi dan simulasi dalam satu pendekatan partisipatif.
•  Merefleksikan realitas sosial lewat RPG, bukan hanya model statistik.
•  Menunjukkan bahwa kesadaran tidak otomatis menghasilkan kolaborasi—akses dan insentif tetap krusial.

Namun, model masih menyederhanakan dinamika sosial seperti konflik internal, gender, dan kekuasaan lokal. Selain itu, asumsi bahwa curah hujan langsung memengaruhi air tanah bisa disempurnakan dengan data hidrogeologi.

 Nilai Tambah dan Relevansi Global

Pendekatan ini sangat relevan untuk:

•  Wilayah periurban di negara berkembang, termasuk Indonesia, yang menghadapi tekanan urbanisasi dan krisis air.
•  Program edukasi lingkungan, karena RPG terbukti meningkatkan kesadaran dan empati.
•  Perencanaan partisipatif berbasis data, karena ABM dapat digunakan untuk diskusi kebijakan.

 Kesimpulan: Game Bukan Sekadar Hiburan, Tapi Alat Perubahan

Studi ini membuktikan bahwa perubahan perilaku kolektif bisa dimulai dari simulasi sederhana. Ketika petani melihat dampak keputusan mereka secara visual dan langsung, mereka lebih terbuka untuk berdialog dan mengevaluasi strategi. Kombinasi RPG dan ABM bukan hanya alat akademik, tapi juga platform pembelajaran sosial yang kuat.

Sumber Artikel : 

Mariano, D. J. K., & Alves, C. M. A. (2020). The application of roleplaying games and agentbased modelling to the collaborative water management in periurban communities. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, 25, e25.

Pendahuluan: Dari Hidrologi Klasik ke SocioHydrology

Krisis air global saat ini bukan hanya soal kekurangan air, tetapi juga soal kegagalan sistem sosial dalam mengelola sumber daya tersebut secara adil dan berkelanjutan. Artikel karya Xia, Dong, dan Zou (2022) menelusuri evolusi sociohydrology sebagai disiplin baru yang menjembatani ilmu alam dan sosial untuk memahami dinamika timbal balik antara manusia dan sistem hidrologi. Dengan menyoroti empat isu ilmiah utama dan tantangan metodologis, artikel ini menjadi peta jalan penting bagi masa depan pengelolaan air berbasis keberlanjutan.

 Evolusi SocioHydrology: Tiga Tahap Paradigma

Penulis menguraikan perkembangan paradigma hidrologi dalam tiga fase:

1. Pra1970an: Fokus pada dampak manusia terhadap air (I=PAT).

2. 1970–2010an: Interaksi dua arah antara manusia dan air (hydrosociology, IWRM).

3. Pasca2012: Coevolution manusiaair melalui pendekatan sociohydrology (Sivapalan et al., 2012).

Transformasi ini mencerminkan pergeseran dari pendekatan eksogen ke endogen, di mana manusia bukan hanya pengguna air, tetapi juga bagian dari sistem dinamis yang saling memengaruhi.

 Empat Isu Ilmiah Kunci dalam SocioHydrology

1. Evolusi Jangka Panjang Sistem SosioHidrologi 

   Studi historis menunjukkan bahwa perubahan penggunaan lahan, proyek irigasi besar, dan polusi industri memiliki efek jangka panjang terhadap kualitas dan kuantitas air. Misalnya, proyek bendungan besar dapat mengubah pola aliran sungai selama ratusan tahun.

2. Deskripsi Kuantitatif dan Mekanisme Penggerak 

   Penulis menekankan pentingnya metode kuantitatif seperti content analysis, mapping knowledge domain, dan model berbasis agen (ABM) untuk memahami dinamika sosialair. Contoh: Wei et al. (2015) menganalisis evolusi isu air di Australia melalui 150 tahun arsip surat kabar.

3. Prediksi Jalur KoEvolusi Sistem SosialAir 

   Tantangan utama adalah mengakomodasi ketidakpastian perilaku manusia dalam model prediktif. Faktor seperti nilai, kepercayaan, dan pendidikan memengaruhi respons terhadap kebijakan air. Big data dan media sosial mulai digunakan untuk menangkap dinamika ini secara realtime.

4. Manajemen Terintegrasi Sumber Daya Air (IWRM) Berbasis Sistem 

   Sociohydrology mendukung IWRM dengan menyediakan kerangka kerja untuk mengevaluasi dampak kebijakan dan merancang intervensi adaptif. Contoh sukses: penerapan IWRM di MurrayDarling Basin, Australia.

 Studi Kasus dan Model Terapan

Artikel ini menyajikan berbagai studi kasus dari 10 tahun terakhir, termasuk:

•  Iran: Aghaie et al. (2020) menggunakan ABM untuk mensimulasikan pasar air tanah berbasis norma sosial.
•  India: Srinivasan et al. (2015) mengembangkan model multihipotesis untuk menjelaskan penyusutan Sungai Arkavathy.
•  Pakistan: Sawada & Hanazaki (2020) mengintegrasikan data dan model untuk memahami interaksi manusiabanjir di Punjab.
•  Bangladesh: Yu et al. (2017) menerapkan evolutionary game theory untuk menganalisis ketahanan banjir berbasis institusi lokal.

Model yang digunakan mencakup system dynamics, Bayesian networks, dan conceptual models, menunjukkan keragaman pendekatan dalam sociohydrology.

 Kritik dan Kesenjangan Penelitian

Penulis mengidentifikasi tiga celah utama:

 Kurangnya mekanisme interaksi yang jelas antara sistem sosial dan hidrologi.

 Dominasi pendekatan kualitatif, padahal prediksi membutuhkan kuantifikasi yang kuat.

 Keterbatasan data lintas disiplin, terutama dalam skala spasial dan temporal yang sesuai.

Selain itu, banyak model masih menyederhanakan perilaku manusia dan gagal menangkap dinamika nilai, konflik, dan institusi secara mendalam.

 Peluang Masa Depan: Interdisiplin dan Big Data

Sociohydrology memiliki peluang besar untuk berkembang melalui:

•  Integrasi teori dari ilmu sosial seperti sosiologi, ekonomi air, dan sistem kompleks.
•  Pemanfaatan big data dari media sosial, sensor lingkungan, dan data spasial untuk meningkatkan akurasi model.
•  Pengembangan model prediktif adaptif yang mampu menangkap respons tak terduga dari masyarakat terhadap kebijakan air.

Contoh: penggunaan data Twitter untuk memetakan persepsi publik terhadap krisis air di Cape Town (Ren et al., 2019).

 Kontribusi terhadap SDGs dan Tata Kelola Global

Sociohydrology berperan penting dalam mendukung Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs), khususnya:

•  SDG 6: Air bersih dan sanitasi
•  SDG 11: Kota dan komunitas berkelanjutan
•  SDG 13: Aksi iklim

Dengan pendekatan sistemik dan partisipatif, sociohydrology dapat membantu merancang kebijakan air yang lebih adil, adaptif, dan berbasis bukti.

 Kesimpulan: Ilmu Baru untuk Dunia yang Berubah

Artikel ini menegaskan bahwa sociohydrology bukan sekadar cabang baru dari hidrologi, tetapi paradigma ilmiah baru yang menjawab kompleksitas dunia modern. Dengan menggabungkan sejarah, prediksi, dan manajemen dalam satu kerangka, disiplin ini menawarkan harapan baru untuk mengatasi krisis air global secara berkelanjutan dan inklusif.

Sumber Artikel : 

Xia, J., Dong, Y., & Zou, L. (2022). Developing sociohydrology: Research progress, opportunities and challenges. Journal of Geographical Sciences, 32(11), 2131–2146.