Latar Belakang Teoretis

Penelitian ini dilatarbelakangi oleh fenomena revolusi industri 4.0 yang mengintegrasikan media elektronik dan internet dalam berbagai bidang, termasuk pendidikan. Model pembelajaran berbasis elektronik (e-learning) memanfaatkan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) untuk mendukung proses belajar jarak jauh yang mandiri. Sejumlah platform daring—seperti Zoom, Google Classroom, WhatsApp, serta Moodle dan YouTube—dipergunakan sebagai media pembelajaran virtual. Penelitian-penelitian terdahulu menyatakan bahwa penggunaan aplikasi daring yang sudah familiar bagi guru dan siswa dapat memotivasi keterlibatan peserta didik dalam pembelajaran (misalnya aplikasi yang sudah dikuasai siswa). Misalnya, mahasiswa dapat belajar dari mana saja tanpa harus hadir secara fisik, sehingga akses pembelajaran daring lebih fleksibel dan tidak memakan banyak waktu.

Namun, sejumlah kajian juga menunjukkan tantangan signifikan dalam konteks e-learning. Ketersediaan layanan internet yang tidak merata dan tidak stabil di beberapa wilayah menghambat partisipasi aktif siswa. Beberapa siswa kesulitan mengikuti kelas daring karena sinyal lemah sehingga terjadi gangguan komunikasi dan keterlambatan pengumpulan tugas. Selain itu, biaya kuota internet yang ditanggung siswa menimbulkan beban tersendiri. Dalam implementasi pembelajaran daring, video konferensi (seperti Zoom) terbukti memakan kuota lebih besar dibanding aplikasi pesan instan (WhatsApp). Meski demikian, dalam studi blended learning, penggunaan Zoom dan WhatsApp tetap dipilih karena terbukti meningkatkan motivasi belajar siswa secara daring.

Secara teoritis, penggunaan platform dan media digital didukung oleh karakteristik era Industri 4.0, di mana sistem siber-fisik dan konektivitas internet memungkinkan fitur seperti sensor, perangkat pintar, dan interaksi manusia-mesin. Penelitian terdahulu menunjukkan penerapan Learning Management System (LMS) berbasis elektronik di institusi pendidikan meningkatkan pencapaian belajar dan direkomendasikan diimplementasikan untuk mencapai tujuan kurikulum. Media pembelajaran daring yang menarik (misalnya video kuliah, forum akademik) juga mendapat penerimaan tinggi oleh mahasiswa. Penelitian eksperimental lain menyimpulkan media interaktif elektronik lebih efektif dibanding media konvensional. Oleh karena itu, pemanfaatan media elektronik dalam LMS mendukung sistem pembelajaran hybrid atau blended learning. Konteks pandemi COVID-19 mempercepat adopsi sistem pembelajaran elektronik secara masif, karena kebijakan pembelajaran jarak jauh oleh pemerintah. Meskipun demikian, penelitian ini mengamati bahwa setelah pandemi, beberapa mahasiswa masih kurang siap dengan pembelajaran online: beberapa bersikap pasif atau terlambat mengumpulkan tugas, mengindikasikan kesiapan implementasi sistem daring yang belum optimal.

Dari tinjauan ini, penelitian berfokus pada persepsi mahasiswa tentang delapan platform e-learning yang digunakan di perguruan tinggi Islam di Jambi, dan mengaitkannya dengan tiga aspek penilaian: proses belajar-mengajar, kompetensi dosen, serta fasilitas dan infrastruktur. Kerangka teoritis penelitian ini berisi asumsi bahwa adopsi teknologi 4.0 dan LMS berbasis web memberikan peluang perluasan akses pembelajaran, namun juga membawa tantangan infrastruktur dan kompetensi yang perlu dianalisis secara mendalam. Tujuan penelitian jelas dirumuskan pada penggalan akhir pendahuluan: “Penelitian ini bertujuan menganalisis realitas pembelajaran berbasis online di perguruan tinggi Islam di Jambi dan menganalisis persepsi mahasiswa terhadap implementasi delapan platform LMS dalam proses pembelajaran, dilihat dari tiga aspek penilaian: aspek pembelajaran-mengajar, kompetensi dosen, dan infrastruktur”. Meski tanpa hipotesis eksplisit, struktur argumentasi penulis membangun konteks dari literatur dan observasi pendahuluan menuju pertanyaan penelitian tersebut.

Metodologi dan Kebaruan

Studi ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan desain survei. Populasi penelitian adalah seluruh mahasiswa Program Studi Pendidikan Bahasa Inggris di dua universitas Islam di Kota Jambi, dengan teknik purposive sampling. Kriteria responden adalah mahasiswa yang telah menjalani pembelajaran jarak jauh selama empat tahun terakhir (2019–2022) dan pernah menggunakan platform daring yang disurvei. Sampel terdiri dari 147 mahasiswa (117 di perguruan tinggi negeri, 30 di swasta). Data dikumpulkan melalui kuesioner berskala Likert yang mencakup 19 butir pertanyaan terbagi ke dalam empat kelompok: (1) penggunaan platform LMS (3 butir), (2) aspek pembelajaran-mengajar (5), (3) aspek kompetensi dosen (6), dan (4) aspek fasilitas-infrastruktur (5). Instrumen survei ini merupakan adaptasi dari studi terdahulu dan telah diuji isi. Analisis data dilakukan secara deskriptif, menghitung persentase jawaban untuk setiap pernyataan, baik frekuensi penggunaan platform maupun tingkat persetujuan terhadap pernyataan Likert.

Kebaruan penelitian ini terletak pada kajian komprehensif terhadap delapan platform e-learning sekaligus dalam konteks pendidikan tinggi Islam, dengan pembobotan aspek teknologi dan akademik. Selain itu, studi ini menggabungkan penilaian persepsi mahasiswa atas penggunaannya (usage frequency) dengan preferensi dan evaluasi tiga aspek kualitas pembelajaran berbasis online. Kerangka survei yang menghubungkan delapan aplikasi populer dengan indikator pembelajaran, kompetensi dosen, dan infrastruktur jarang ditemukan dalam kajian serupa. Namun, penelitian ini tidak mengembangkan model konseptual baru maupun pengujian hipotesis statistik, melainkan murni deskriptif sesuai dengan tujuannya.

Temuan Utama dengan Kontekstualisasi

       Penggunaan dan Preferensi Platform Daring

Hasil survei menunjukkan pola penggunaan platform LMS oleh mahasiswa. Tabel 4 mengungkap bahwa platform yang paling banyak digunakan adalah Zoom Meeting (113 responden, 76,9%), kemudian WhatsApp (93 responden, 63,3%) dan Google Classroom (88 responden, 59,9%). Platform lain seperti Google Meet (46,9%) dan YouTube (47,6%) juga cukup banyak dipakai, sedangkan platform institusi (SPIDOL-SUTHA) sekitar 30% dan Edmodo (12,9%). Penggunaan Moodle sangat rendah (1 responden, 0,7%). Paragraf hasil menyatakan bahwa mayoritas siswa memang menggunakan Zoom (hampir 77% total) sebagai platform utama, diikuti oleh penggunaan WhatsApp dan Google Classroom yang lebih dari setengah responden. Sebaliknya, Edmodo dan Moodle “sangat jarang digunakan dalam pembelajaran daring” – hanya satu mahasiswa yang memilih Moodle dalam proses pembelajaran jarak jauh. Kondisi ini konsisten dengan temuan penulis di abstrak yang menyimpulkan “Zoom, Google Classroom and Whatsapp […] were the most frequently used distance learning media”.

Selaras dengan frekuensi penggunaan, preferensi mahasiswa (tabel 5) cenderung mirip. Zoom Meeting dan Google Classroom menempati posisi teratas dengan masing-masing 44,9% responden menyatakan menyukainya. WhatsApp disukai oleh 42,2% mahasiswa, sedangkan Google Meet sekitar 30,6%. Platform berbasis video (YouTube) hanya disukai sekitar 26,5%, sementara platform institusi kampus yang khusus hanya 7,5% mahasiswa yang menganggapnya favorit. Edmodo (1,4%) dan Moodle (0,7%) merupakan platform paling tidak diminati. Narasi penulis menjelaskan bahwa tidak ada satu pun platform yang dipilih oleh mayoritas (>50%), namun Zoom dan Google Classroom berkedudukan tertinggi pada masing-masing ~45% responden. WhatsApp pun dipilih oleh lebih dari 40% karena kemudahannya dalam membentuk grup diskusi dan berbagi materi belajar, meski faktor lain (seperti keterbatasan pengiriman informasi) membuatnya tidak menjadi favorit utama. Temuan ini relevan dengan kenyataan bahwa mahasiswa cenderung memilih platform yang mudah diakses dan dikenal (Zoom dan Google Classroom), sementara platform yang lebih rumit atau kurang familiar seperti Moodle diabaikan.

       Persepsi Aspek Pembelajaran Daring

Penilaian mahasiswa terhadap aspek proses pembelajaran-mengajar daring juga digambarkan secara deskriptif. Tabel 6 menunjukkan sebagian besar siswa menyatakan akses materi perkuliahan online dapat dilakukan dengan mudah: sekitar 50% memilih “Setuju” atau “Sangat Setuju” bahwa kuliah online mudah diakses. Sebagai contoh, 13,6% siswa sangat setuju dan 36,7% setuju bahwa kuliah daring dapat diakses dengan mudah. Persentase yang memilih netral relatif tinggi (38,1%), menunjukkan sebagian lain cenderung mempertimbangkan hambatan akses. Pada item kedua terkait ketepatan waktu kuliah online, sebagian besar responden memilih netral (46,3%) atau setuju (38,8% gabungan SA/A), mengindikasikan umumnya tidak ada kendala waktu yang signifikan.

Item ketiga menanyakan apakah kuliah online meningkatkan pemahaman materi. Hasilnya, 7,5% sangat setuju dan 33,3% setuju, total 41% setuju bahwa e-learning dapat mencapai sasaran belajar dan meningkatkan pemahaman, sedangkan sekitar 20% menolaknya. Artinya, hampir setengah responden cenderung melihat keberhasilan transfer pengetahuan secara daring, meski sekitar sepertiga netral dan sebagian kecil tidak sepakat. Pernyataan keempat, yang menilai kesesuaian materi daring dengan Rencana Pembelajaran Semester (RPS), mendapat 15,6% SA dan 49,7% A – total 65% menyetujui bahwa dosen melaksanakan pembelajaran sesuai RPS. Ini menunjukkan mahasiswa menghargai tata kelola perkuliahan daring yang terstruktur. Terakhir, perihal kemudahan pengumpulan tugas daring (misalnya tanpa perlu duplikasi fisik), sekitar 62% (SA+A) merasa sangat mudah melakukan submission tugas secara daring. Hanya sekitar 10% yang menilai adanya hambatan substansial (pilih tidak setuju), menandakan mayoritas melihat proses pengumpulan tugas telah difasilitasi secara memadai.

Secara keseluruhan, bagian pembelajaran-mengajar dinilai positif. Penulis mencatat bahwa hampir 79% mahasiswa setuju bahwa dosen memberikan kesempatan bertanya dan berdiskusi selama kuliah daring. Lebih dari setengah mahasiswa juga menilai dosen merespons pertanyaan (51% setuju ditambah 12% sangat setuju) dan mampu menjelaskan materi kuliah secara umum. Sekitar 60% siswa menyatakan dosen aktif mendampingi jalannya kelas daring hingga selesai. Temuan ini mendukung kesimpulan penulis bahwa “responden secara umum positif terhadap aspek proses pembelajaran” dan bahwa proses pembelajaran online berjalan dengan baik walau masih perlu perbaikan untuk kasus mahasiswa yang tidak setuju.

       Persepsi Aspek Kompetensi Dosen

Penilaian terhadap kompetensi dosen juga menunjukkan kecenderungan positif. Hampir semua item kompetensi mendapatkan persentase tertinggi pada kategori “Setuju” (berkisar 46–59%). Sebagai contoh, 79% mahasiswa menyatakan setuju bahwa dosen memberikan kesempatan bertanya dan berdiskusi selama kelas daring. Sekitar 63% setuju (dan tambahan 18% sangat setuju) bahwa dosen merespon pertanyaan serta memberikan pemahaman umum terhadap materi perkuliahan. Demikian pula, sekitar 60% menyetujui bahwa dosen menjelaskan tujuan pembelajaran dan menunjukkan sikap kooperatif selama pembelajaran daring. Perihal pendampingan, total 60% responden (46% setuju + 14% sangat setuju) merasakan bahwa dosen benar-benar mendampingi proses belajar hingga selesai. Persentase yang tidak setuju relatif kecil (<5%), menunjukkan mayoritas mahasiswa puas dengan kinerja pengajar dalam proses pembelajaran online. Temuan ini konsisten dengan narasi artikel bahwa “lecturers provide opportunities for students to ask questions and discuss” yang disetujui oleh hampir 80% responden. Dengan demikian, persepsi mahasiswa menunjukkan kompetensi dosen dalam pembelajaran daring dinilai memadai dan cenderung “baik” (good) secara keseluruhan.

       Persepsi Aspek Infrastruktur

Aspek fasilitas dan infrastruktur mendapatkan respons beragam. Tabel 8 mengindikasikan 62,6% (13,6% SA + 49,0% A) mahasiswa menyetujui bahwa materi pembelajaran daring tersedia dengan baik di platform online. Sekitar 29% memilih netral dan 10% merasa bahan pembelajaran tidak tersaji dengan memadai. Pada item kedua (perangkat praktikum di rumah), 9,5% sangat setuju dan 37,4% setuju – total 46,9% – merasa memiliki perangkat yang dibutuhkan, sedangkan 11,6% tidak memilikinya sama sekali. Fakta ini menegaskan bahwa sebagian mahasiswa membutuhkan ketersediaan alat dari institusi; penulis mengamati banyak yang netral karena tidak bisa menuntut penyediaan alat. Item ketiga mengonfirmasi bahwa hanya sekitar 48,3% (16,3% SA + 32% A) yang merasa data internet disediakan oleh institusi untuk pembelajaran online. Sekitar 23,8% netral dan 28% menolak pernyataan ini, sesuai kondisi bahwa subsidi kuota internet oleh kampus telah dihentikan pasca-2020. Terakhir, pada item kemudahan mengumpulkan tugas (misalnya link pengumpulan tugas), 13,6% SA dan 53,7% A (total ~67,3%) mahasiswa menyatakan proses tersebut mudah berkat fasilitas tersebut[40]. Hanya 1% yang menyatakan ketidaksetujuan, menegaskan bahwa kemudahan teknis ini telah dihadirkan oleh sebagian besar dosen.

Secara keseluruhan, mahasiswa menilai infrastruktur memadai dalam beberapa aspek (tersedianya materi online, kemudahan pengumpulan tugas), namun masih muncul tantangan pada ketersediaan perangkat praktik dan akses internet. Penulis menyoroti bahwa hanya setengah mahasiswa memiliki peralatan praktikum di rumah, dan hampir sepertiga merasa paket data harus ditanggung sendiri, menciptakan kesenjangan akses dalam pembelajaran jarak jauh. Temuan ini menunjukkan bahwa sebelum mengandalkan teknologi baru, institusi perlu menuntaskan infrastruktur dasar agar pembelajaran daring lebih merata.

Keterbatasan dan Refleksi Kritis

Beberapa batasan metodologis penelitian perlu dicermati. Desain survei kuantitatif dengan purposive sampling mengumpulkan data persepsi dari 147 mahasiswa satu program studi (Pendidikan Bahasa Inggris) di Jambi. Metode ini memudahkan pengambilan sampel spesifik, tetapi mengurangi generalisasi hasil. Karena sampel tidak acak dan hanya mencakup jurusan tertentu, hasilnya sulit digeneralisasi ke semua mahasiswa perguruan tinggi Islam atau disiplin ilmu lain. Selain itu, instrumen berupa kuesioner Likert hanya menghasilkan data deskriptif; penulis menganalisis hasil dengan persentase tanpa melakukan uji statistik inferensial. Tidak terdapat pengujian signifikansi antara kelompok atau korelasi antar variabel (misalnya pengaruh infrastruktur terhadap kepuasan belajar), sehingga kesimpulan bersifat deskriptif dan tidak dapat membuktikan hipotesis tertentu. Hal ini menimbulkan kekurangan ilmiah karena tidak ada analisis model atau uji hipotesis yang mengukur kekuatan hubungan antar aspek.

Kerangka teori dan model konseptual studi ini juga tidak dijabarkan secara eksplisit. Walaupun penulis merujuk banyak literatur pendukung, tidak terlihat adanya model atau hipotesis terukur yang diuji. Penelitian ini lebih bersifat eksploratif-deskriptif; konsekuensinya, kontribusi pada pengembangan teori e-learning menjadi terbatas. Selain itu, validitas dan reliabilitas instrumen tidak dibahas, yang penting untuk memastikan kualitas data kuantitatif. Metode purposive sampling dapat menyebabkan bias pilihan responden yang lebih paham atau tertarik dengan teknologi, sehingga persepsi mahasiswa secara keseluruhan mungkin terdistorsi. Secara statistik, karena menggunakan data ordinal dari skala Likert, analisis deskriptif tanpa uji lebih lanjut mengabaikan variabilitas antar individu. Dengan kata lain, signifikansi perbedaan (misalnya preferensi Zoom vs. Google Meet) tidak diuji, sehingga tidak dapat diketahui apakah selisih persentase tersebut bermakna.

Meski demikian, metodologi survei kuantitatif ini sesuai dengan tujuan mengetahui persepsi umum. Penulis berhasil memetakan penggunaan platform dan menilai tiga aspek penting melalui data kuantitatif sederhana. Namun, untuk studi lanjutan, diperlukan metode campuran (misalnya wawancara pendalam) atau eksperimen intervensi untuk mengukur efektivitas nyata LMS tertentu. Secara keseluruhan, desain penelitian sudah menjawab tujuan deskriptif, tapi lebih banyak modifikasi diperlukan agar temuan dapat dijadikan dasar kebijakan atau model konseptual yang lebih kuat.

Implikasi Ilmiah di Masa Depan

Penelitian ini menawarkan wawasan praktis dan implikasi bagi pengembangan e-learning dan pendidikan tinggi. Temuan bahwa Zoom, Google Classroom, dan WhatsApp paling banyak digunakan dan disukai menandakan kebutuhan pengembangan teknologi pembelajaran yang mudah diakses. Institusi dapat memfokuskan pelatihan dan dukungan pada platform-platform populer tersebut, sekaligus meningkatkan integrasi antara LMS kampus dengan media sosial agar pengajar lebih termotivasi menggunakan sistem yang sudah dikenal. Hasil positif pada aspek pembelajaran dan kompetensi dosen menunjukkan bahwa elemen pedagogis dan kelengkapan materi sudah memadai; penelitian selanjutnya dapat menggali bagaimana perbaikan lebih lanjut (misalnya optimasi konten multimedia atau interaksi real-time) dapat meningkatkan proses belajar daring. Temuan kendala infrastruktur (misalnya alat praktikum, kuota) menunjukkan perlunya upaya pengurangan digital divide – dapat menjadi topik riset lanjutan, misalnya mengevaluasi program subsidi atau pengembangan perangkat praktikum murah berbasis internet.

Secara ilmiah, kajian mendatang dapat membangun model konseptual yang lebih komprehensif, misalnya dengan menguji teori penerimaan teknologi (TAM) atau model belajar daring yang menghubungkan variabel motivasi, self-efficacy, dan satisfaction. Data survei yang ada menyiratkan adanya hubungan antar aspek (misalnya kualitas infrastruktur berdampak pada persepsi kemudahan belajar), namun belum dieksplorasi secara statistik. Oleh karena itu, analisis lanjutan dengan metode inferensial (uji t, ANOVA, regresi, atau SEM) dapat mengungkap faktor determinan keberhasilan e-learning. Penelitian eksperimen, misalnya memantau hasil belajar spesifik setelah pelatihan penggunaan LMS, akan menguatkan bukti empiris dan signifikansi statistik keterkaitan teknologi pendidikan.

Dalam ranah praktis dan kebijakan, hasil ini relevan dengan tren perkembangan e-learning terkini. Walaupun pandemi telah mereda, adaptasi terhadap era 4.0 mendorong pengembangan pembelajaran hibrid dan smart campus. Temuan bahwa mahasiswa cenderung memilih platform sederhana mengindikasikan bahwa pengembangan LMS ke depan harus mempertimbangkan antarmuka yang intuitif dan keterpaduan dengan aplikasi mobile. Selain itu, refleksi data menunjukkan tantangan nyata: kemampuan guru dalam memanfaatkan platform, keterbatasan jaringan internet, dan masalah integritas (misalnya kecurangan ujian) masih perlu perhatian. Riset masa depan sebaiknya mengeksplorasi solusi berbasis teknologi mutakhir—misalnya penggunaan AI tutor, augmented reality (AR) dalam praktikum, atau sistem deteksi plagiarisme—untuk menanggulangi hambatan tersebut. Pada akhirnya, hasil penelitian ini menggarisbawahi bahwa kemajuan e-learning tidak hanya soal teknologi, melainkan juga kesiapan infrastruktur dan manusia. Temuan positif soal penerapan e-learning selama empat tahun terakhir menunjukkan bahwa perguruan tinggi Islam di era 4.0 memiliki landasan bagus untuk inovasi berkelanjutan di bidang pendidikan tinggi.

📚 Sumber Asli:

Monalisa, Mahmudah, K., Hasanah, I. A., Pratama, A., Sumardi, M. S., Putri, R., Fitria, W., Rozal, E., & Alhazzy, R. (2023). Online-based Learning Management System in the Industrial Revolution 4.0 Era: Reality in Islamic Higher Education. Journal of Education Technology, 7(2), 247–260. Universitas Pendidikan Ganesha. https://doi.org/10.23887/jet.v7i2.56612

Sumber: Davor Androcec, AI-Driven Business Model Innovation in Manufacturing Industry: An In-Depth Look at Siemens, Aalborg University. Tautan resmi universitas

Pendahuluan

Dunia manufaktur sedang mengalami pergeseran besar akibat penerapan teknologi Artificial Intelligence (AI). AI adalah teknologi yang memungkinkan sistem komputer meniru kecerdasan manusia, seperti menganalisis data, memprediksi kejadian, atau mengambil keputusan. Di industri, AI tidak hanya menjadi alat bantu otomatisasi, tapi juga menjadi pendorong transformasi model bisnis.

Paper karya Davor Androcec ini menganalisis bagaimana Siemens AG, salah satu perusahaan manufaktur dan teknologi terbesar di dunia, memanfaatkan AI untuk mengubah model bisnisnya. Fokus utama penelitian ini ada pada tiga teknologi yang telah diimplementasikan Siemens:

1. MindSphere IoT Platform – platform Internet of Things berbasis cloud yang menghubungkan mesin dan perangkat untuk mengumpulkan serta menganalisis data secara real-time.
2. Predictive Maintenance – sistem pemeliharaan prediktif berbasis AI yang meminimalkan downtime dan biaya perbaikan dengan memprediksi kegagalan peralatan sebelum terjadi.
3. Digital Twin – teknologi yang membuat representasi digital dari objek atau proses fisik, memungkinkan simulasi dan optimasi tanpa menghentikan produksi.

Penelitian ini menggunakan Innovation Impact Analysis Model (IIAM) untuk mengukur dampak inovasi, Business Model Canvas (BMC) untuk memetakan perubahan model bisnis, Cost-Benefit Analysis untuk menilai kelayakan finansial, serta Systems Thinking dan Causal Loop Diagrams (CLDs) untuk memahami hubungan dan pola antar-komponen bisnis.

Latar Belakang Siemens dan Relevansinya

Siemens berdiri sejak 1847 di Jerman dan berkembang dari perusahaan telegraf menjadi konglomerat teknologi global. Bidang usahanya meliputi energi, kesehatan, infrastruktur, dan otomasi industri. Sejak awal, Siemens punya budaya inovasi yang kuat, terlihat dari berbagai pencapaian seperti kereta listrik pertama (1881) hingga transformasi digital melalui inisiatif Vision 2020 dan Vision 2020+.

Perusahaan ini menjadi contoh ideal untuk mengkaji integrasi AI karena:

• Memiliki portofolio teknologi luas yang mencakup otomasi, digitalisasi, dan solusi infrastruktur pintar.
• Berinvestasi besar dalam R&D dan teknologi masa depan.
• Menghadapi tekanan global untuk meningkatkan efisiensi, mengurangi biaya, dan mempercepat inovasi.

Metode Penelitian dalam Paper

Penulis menggunakan pendekatan mixed methods (gabungan kualitatif dan kuantitatif). Data dikumpulkan dari:

• Publikasi resmi Siemens
• Laporan industri
• Literatur akademis
• Studi kasus penerapan teknologi AI

Analisis difokuskan pada:

• BMC sebelum dan sesudah integrasi AI.
• Dampak tiap teknologi (MindSphere, Predictive Maintenance, Digital Twin) terhadap komponen model bisnis.
• Pola perubahan melalui CLDs.
• Analisis manfaat-biaya untuk mengukur kelayakan investasi.

Transformasi Model Bisnis Siemens

1. Sebelum Integrasi AI

Sebelum AI, Siemens mengandalkan model bisnis tradisional manufaktur:

• Produk utama: perangkat keras industri seperti sensor, aktuator, PLC, dan sistem kontrol.
• Value proposition: kualitas tinggi, keandalan, dan kesesuaian dengan standar industri.
• Hubungan pelanggan: interaksi reaktif (pelanggan hubungi saat ada masalah).
• Sumber daya utama: tenaga kerja terampil, fasilitas produksi, hak paten.
• Pendapatan: penjualan produk, kontrak layanan, pelatihan, dan lisensi perangkat lunak.
• Biaya: produksi, R&D, dukungan pelanggan, pemasaran.

2. Sesudah Integrasi AI

AI mengubah hampir semua blok BMC:

Key Activities

• MindSphere → menambah aktivitas pengumpulan dan analisis data sebagai bagian inti bisnis.
• Predictive Maintenance → mengubah strategi pemeliharaan dari reaktif ke proaktif.
• Digital Twin → memungkinkan uji coba dan optimasi proses di lingkungan virtual sebelum implementasi nyata.

Key Resources

• Data menjadi aset utama.
• Infrastruktur cloud (Google Cloud untuk MindSphere).
• Model machine learning dan simulasi digital.

Key Partnerships

• Kolaborasi dengan penyedia cloud global.
• Kemitraan dengan universitas dan pusat riset untuk mengembangkan model AI.

Value Proposition

• Personalisasi produk dan layanan.
• Efisiensi operasional dan pengurangan biaya.
• Pengurangan risiko kegagalan peralatan.

Customer Segments

• Tetap melayani industri energi, kesehatan, infrastruktur, manufaktur berat.
• Masuk ke pasar baru seperti smart city dan perusahaan berbasis data.

Customer Relationships

• Beralih ke pendekatan proaktif dan berbasis data.
• Pemantauan berkelanjutan dan saran optimasi otomatis.

Channels

• Digitalisasi interaksi melalui MindSphere.
• Layanan jarak jauh dan monitoring online.

Cost Structure

• Biaya awal besar untuk pengembangan AI.
• Penghematan dari efisiensi dan downtime rendah.

Revenue Streams

• Model langganan (subscription) untuk MindSphere.
• Layanan tambahan berbasis Digital Twin.
• Kontrak pemeliharaan prediktif.

Analisis Teknologi Satu per Satu

A. MindSphere IoT Platform

Fungsi: Menghubungkan berbagai perangkat industri untuk mengumpulkan data operasional secara real-time dan menganalisisnya.
Dampak praktis:

• Mengurangi waktu analisis masalah di pabrik.
• Memungkinkan pemantauan dari jarak jauh.
• Menjadi basis layanan AI lainnya seperti Digital Twin dan Predictive Maintenance.

Cost-Benefit:

• Biaya pengembangan: €10–20 juta (estimasi).
• Pendapatan baru: langganan dan layanan analitik.
• Efek jangka panjang: platform ini mengumpulkan data yang makin memperkuat kemampuan AI Siemens.

B. Predictive Maintenance

Fungsi: Menggunakan data sensor dan AI untuk memprediksi kapan mesin akan rusak sehingga perawatan bisa dilakukan tepat waktu.
Dampak praktis:

• Penurunan downtime 70–75%.
• Penghematan biaya pemeliharaan 15–30%.
• Peningkatan umur peralatan.

Cost-Benefit:

• Investasi awal besar (~€150 juta).
• ROI positif karena penghematan biaya dan peningkatan produksi.

C. Digital Twin

Fungsi: Menciptakan salinan digital dari mesin atau proses produksi.
Dampak praktis:

• Uji coba desain dan optimasi tanpa menghentikan produksi.
• Kustomisasi produk berdasarkan simulasi.
• Integrasi data real-time dari MindSphere untuk akurasi tinggi.

Cost-Benefit:

• Biaya pengembangan tinggi (bagian dari strategi €2 miliar Siemens).
• Mengurangi biaya R&D dan mempercepat time-to-market.

Pola Perubahan Berdasarkan CLDs

CLDs menunjukkan tiga pola reinforcing loops dan beberapa balancing loops:

1. Loop Data Collection (MindSphere) → Data → Analitik → Kepuasan Pelanggan → Adopsi Lebih Luas → Data Tambahan.
2. Loop Efisiensi Biaya (Predictive Maintenance) → Prediksi → Perawatan Tepat Waktu → Downtime Turun → Biaya Turun → Investasi Ulang.
3. Loop Inovasi Kustomisasi (Digital Twin) → Simulasi → Produk Sesuai Kebutuhan → Kepuasan Pelanggan → Data Balik untuk Perbaikan.

Implikasi: Sistem ini saling memperkuat, sehingga tiap teknologi tidak berdiri sendiri, tapi memberi efek sinergis.

Opini dan Kritik

Kekuatan Penelitian

• Menggunakan banyak kerangka analisis (IIAM, BMC, CLDs, Cost-Benefit).
• Memberi gambaran konkret perubahan model bisnis, bukan hanya teknologi.
• Menunjukkan hubungan antar-teknologi yang membentuk ekosistem inovasi.

Kekurangan

• Data biaya sebagian besar berupa estimasi, bukan angka resmi.
• Tidak membandingkan strategi Siemens dengan kompetitor seperti GE atau ABB.
• Tantangan implementasi (misal resistensi budaya perusahaan) tidak banyak dibahas.

Pelajaran untuk Industri Lain

• Mulai dari proyek dengan dampak cepat: Predictive Maintenance sering jadi pintu masuk karena ROI cepat.
• Bangun infrastruktur data lebih dulu: MindSphere menunjukkan bahwa AI butuh fondasi data yang kuat.
• Gunakan simulasi untuk mengurangi risiko: Digital Twin bisa mencegah investasi gagal di lini produksi.

Kesimpulan

Integrasi AI di Siemens mengubah model bisnis dari berfokus pada perangkat keras menjadi berbasis layanan dan data. MindSphere, Predictive Maintenance, dan Digital Twin bukan hanya meningkatkan efisiensi, tapi juga menciptakan sumber pendapatan baru. Dampak jangka panjangnya adalah peningkatan kepuasan pelanggan, daya saing, dan kemampuan inovasi berkelanjutan.

Bagi industri manufaktur lain, pelajaran utamanya jelas: AI bukan sekadar teknologi, tapi strategi bisnis yang harus terintegrasi ke model bisnis secara menyeluruh. Tantangannya adalah investasi awal dan pengelolaan data, tapi manfaat jangka panjangnya sangat besar jika dijalankan dengan benar.

Intelligent Predictive Maintenance (IPdM) merupakan konsep lanjutan dari strategi perawatan berbasis prediksi yang tidak hanya mengandalkan data internal mesin, tetapi juga memperhitungkan faktor eksternal seperti kelelahan operator dan kondisi lingkungan. Paper karya Jamal Maktoubian, Mohammad Sadegh Taskhiri, dan Paul Turner ini mengulas peluang dan tantangan penerapan IPdM secara mendalam dalam konteks industri kehutanan, khususnya pada rantai pasok biomassa kayu sebagai sumber energi terbarukan. Dalam dunia nyata, di mana keberlanjutan dan efisiensi sangat penting, IPdM muncul sebagai strategi pemeliharaan masa depan yang mendukung pengambilan keputusan berbasis data, mengurangi kerusakan mendadak, dan meningkatkan keselamatan kerja.

Urgensi Transformasi Pemeliharaan Mesin di Kehutanan

Industri kehutanan semakin bergantung pada mesin berat seperti chipper, forwarder, dan harvester untuk meningkatkan produktivitas dan efisiensi. Namun, permasalahan muncul karena banyaknya mesin tua, biaya operasional tinggi, serta tantangan dalam menjamin standar dan kontinuitas pasokan kayu. Di sisi lain, biaya pemeliharaan mesin kehutanan bisa mencapai antara 20% hingga 60% dari total biaya produksi, dengan mesin chipper mencatat kontribusi antara 1,5% hingga 29% dari total biaya, tergantung intensitas penggunaannya. Fakta ini menjadikan efisiensi pemeliharaan mesin sebagai kebutuhan mendesak dalam pengelolaan rantai pasok bioenergi dari biomassa kayu.

Strategi pemeliharaan konvensional seperti Corrective Maintenance (CM)—memperbaiki mesin setelah rusak—dan Preventive Maintenance (PM)—melakukan perawatan terjadwal tanpa memerhatikan kondisi aktual—tidak lagi cukup untuk menjawab kebutuhan efisiensi saat ini. Maka dari itu, dunia industri bergerak ke arah Predictive Maintenance (PdM) yang memanfaatkan sensor dan data real-time untuk memprediksi kapan komponen mesin akan rusak. Namun, PdM konvensional masih memiliki keterbatasan dalam akurasi, terutama karena minimnya pengaruh faktor eksternal seperti cuaca, operator, dan kondisi lingkungan.

Di sinilah IPdM mengambil peran: Intelligent Predictive Maintenance mengintegrasikan big data, machine learning (pembelajaran mesin), Internet of Things (IoT), dan faktor manusia untuk menghasilkan sistem prediktif yang lebih akurat, adaptif, dan aplikatif dalam dunia nyata.

Istilah Penting: Remaining Useful Life (RUL)

Dalam konteks PdM dan IPdM, muncul istilah kunci yaitu Remaining Useful Life (RUL). RUL adalah estimasi sisa waktu atau umur operasional suatu komponen sebelum mengalami kegagalan fungsi. Dengan mengetahui RUL secara akurat, perusahaan dapat menjadwalkan pemeliharaan secara tepat, tidak terlalu cepat (sehingga boros), dan tidak terlambat (sehingga terjadi kerusakan besar). Prediksi RUL menjadi indikator utama dalam memutuskan waktu terbaik untuk melakukan maintenance, pembelian suku cadang, hingga penjadwalan ulang kegiatan produksi.

Namun, akurasi RUL sangat bergantung pada kualitas data input. Jika data yang masuk ke sistem berasal dari sensor yang tidak dikalibrasi atau tidak merekam kondisi operator dan lingkungan kerja, maka prediksi RUL berpotensi meleset dan menimbulkan kerugian.

Arsitektur IPdM: Merancang Sistem Cerdas di Kehutanan

Paper ini mengusulkan arsitektur sistem IPdM yang mengintegrasikan berbagai sumber data untuk meningkatkan akurasi prediksi kerusakan. Arsitektur tersebut terdiri dari:

1. Data Sources (Sumber Data): Mencakup arsip pemeliharaan, data sensor mesin, dan data eksternal seperti kondisi operator dan cuaca.
2. Distributed Messaging System: Menggunakan sistem seperti Apache Kafka untuk mengalirkan data real-time dari mesin ke sistem analisis.
3. Data Preprocessing (Praproses Data): Membersihkan, mengubah format, dan mengompresi data agar siap dianalisis.
4. Big Data Environment: Menggunakan teknologi seperti Apache Spark untuk menganalisis data skala besar dan menjalankan algoritma machine learning.
5. Decision Making Layer: Memberikan visualisasi dan rekomendasi berbasis data untuk pengambilan keputusan oleh teknisi dan manajer operasional.

Dengan arsitektur ini, IPdM mampu memproses data dalam volume besar (volume), kecepatan tinggi (velocity), dan beragam jenis (variety)—tiga karakteristik utama dari big data.

Inovasi Praktis: Mengukur Fatigue Operator Lewat Telemetri

Salah satu inovasi paling aplikatif dalam paper ini adalah cara mengukur fatigue (kelelahan) operator chipper menggunakan data sensor GPS dan kecepatan mesin. Melalui logika berbasis kondisi, peneliti dapat mengidentifikasi empat status operator:

• Operator bekerja: Mesin menyala, kendaraan tidak bergerak (Engine Speed > 1500, Travelling Speed < 1 km/h)
• Operator berpindah lokasi: Mesin dan kendaraan aktif (Engine Speed > 0, Travelling Speed > 1 km/h)
• Operator istirahat: Mesin mati dan kendaraan diam (Engine Speed = 0, Travelling Speed = 0)
• Operator idle: Mesin menyala tapi tidak bergerak (Engine Speed < 1500, Travelling Speed = 0)

Dengan memantau kombinasi ini, sistem bisa mengukur kelelahan operator secara tidak langsung dan menjadikannya parameter dalam model prediksi RUL. Penambahan variabel fatigue terbukti meningkatkan akurasi prediksi, khususnya untuk kasus-kasus breakdown mendadak yang kerap diakibatkan oleh kesalahan manusia atau pengoperasian tidak optimal karena kelelahan.

Dampak Dunia Nyata: Efisiensi Biaya dan Keamanan Kerja

Manfaat dari penerapan IPdM di industri kehutanan sangat nyata dan konkret:

• Penghematan Biaya: Dengan mengurangi perawatan yang tidak perlu dan menghindari kerusakan besar, IPdM membantu memangkas biaya hingga puluhan persen.
• Meningkatkan Safety: Operator yang kelelahan rentan melakukan kesalahan operasional. Dengan mengintegrasikan data fatigue, sistem bisa mendeteksi risiko sebelum kecelakaan terjadi.
• Reliabilitas Produksi: Rantai pasok bioenergi membutuhkan pasokan kontinyu. IPdM memastikan mesin tetap andal dan siap digunakan tanpa gangguan tiba-tiba.
• Manajemen Spare Part yang Efisien: Prediksi kerusakan memungkinkan penyediaan suku cadang sesuai waktu yang dibutuhkan, tidak terlalu dini atau terlalu lambat.

Kritik dan Batasan: Apa yang Masih Perlu Ditingkatkan?

Meski menawarkan solusi brilian, paper ini belum lepas dari beberapa kekurangan:

1. Model Masih Konseptual: Belum ada uji coba di lapangan atau validasi berbasis data industri secara langsung.
2. Ketergantungan pada Infrastruktur: IPdM menuntut keberadaan sensor modern, koneksi internet, serta SDM yang cakap dalam big data dan machine learning.
3. Pengukuran Fatigue Masih Tidak Langsung: Pengukuran fatigue hanya berdasarkan pola kerja operator, bukan dari sensor biologis seperti detak jantung atau deteksi ekspresi wajah.

Namun demikian, kekurangan ini bisa diatasi dengan kolaborasi antara pengembang sistem IPdM, penyedia chipper, serta perusahaan kehutanan dalam proyek percontohan (pilot project).

Rekomendasi Aplikatif: Langkah Nyata Menerapkan IPdM

Bagi perusahaan kehutanan yang ingin mengadopsi IPdM, berikut beberapa rekomendasi praktis:

• Mulai dari Komponen Kritis: Fokuskan IPdM pada komponen vital seperti chipper knives, engine, dan hydraulic systems.
• Integrasikan Data Historis dan Sensor: Gabungkan log perawatan manual dengan data sensor modern untuk akurasi maksimal.
• Monitoring Operator: Kembangkan sistem manajemen fatigue untuk operator berbasis jam kerja dan waktu istirahat.
• Latih SDM dan Gunakan Cloud: Gunakan cloud system agar data dapat diakses dan dianalisis dari mana saja, serta latih SDM untuk memahami dashboard dan rekomendasi IPdM.

Kesimpulan: Menuju Hutan Pintar dan Tangguh

Resensi ini menunjukkan bahwa penerapan Intelligent Predictive Maintenance (IPdM) bukan sekadar pilihan modern, tetapi kebutuhan krusial untuk efisiensi operasional, keamanan kerja, dan keberlanjutan industri kehutanan. Dengan integrasi teknologi terkini dan pendekatan berbasis data, IPdM mampu menjawab tantangan lama dalam pemeliharaan mesin yang selama ini hanya reaktif atau sekadar terjadwal. Pendekatan ini menawarkan perawatan cerdas yang responsif terhadap kondisi riil mesin, manusia, dan lingkungan.

Dalam jangka panjang, IPdM bisa menjadi bagian dari sistem smart forestry yang lebih holistik, di mana keputusan pemeliharaan, logistik, dan keselamatan berbasis data aktual dan prediksi yang kuat. Perusahaan yang mengadopsi IPdM lebih awal berpotensi meraih keunggulan kompetitif dalam efisiensi biaya, keberlanjutan, dan citra tanggung jawab lingkungan.

 

Dalam lanskap industri yang bergerak cepat dan semakin terdigitalisasi, pemeliharaan prediktif atau Predictive Maintenance 4.0 (PdM 4.0) telah menjadi pilar utama dalam upaya mengoptimalkan performa mesin, menekan biaya operasional, dan mencegah kerusakan yang tidak diinginkan. Dalam konteks ini, artikel ilmiah “Developing a Web Platform for the Management of the Predictive Maintenance in Smart Factories” karya Karima Aksa dkk., menjadi kontribusi penting dalam menjembatani konsep teoretis Industry 4.0 ke dalam aplikasi nyata di lapangan industri.

Artikel ini tidak hanya membedah evolusi pemeliharaan dalam dunia manufaktur, namun juga menyajikan implementasi langsung dalam bentuk platform web yang berfungsi sebagai alat kendali dan pengawasan kondisi peralatan secara real-time. Melalui pendekatan teknologi yang terintegrasi—mulai dari sensor pintar (smart sensors), Internet of Things (IoT), hingga Artificial Intelligence (AI)—paper ini mengilustrasikan bagaimana pabrik dapat berpindah dari strategi reaktif menuju sistem cerdas berbasis data yang mampu mendeteksi potensi kerusakan sebelum terjadi.

Evolusi Strategi Maintenance dalam Dunia Industri Modern

Pemeliharaan dalam industri tidak lagi hanya soal memperbaiki mesin yang rusak. Pendekatan tradisional seperti Corrective Maintenance (perbaikan setelah kerusakan terjadi) dan Preventive Maintenance (pemeliharaan berdasarkan jadwal tetap) telah terbukti memiliki keterbatasan. Corrective Maintenance seringkali menimbulkan downtime yang tidak direncanakan, sedangkan Preventive Maintenance kadang menimbulkan biaya tambahan karena penggantian atau perbaikan komponen yang sebenarnya belum rusak.

Sementara itu, Predictive Maintenance hadir dengan pendekatan berbasis sensor dan data. Dengan memanfaatkan indikator fisik seperti getaran, suhu, atau kadar oli, sistem ini mampu mengenali pola perilaku mesin dan mengidentifikasi tanda-tanda awal keausan atau gangguan teknis. Teknologi ini membuat pemeliharaan menjadi lebih presisi, hemat biaya, dan berkelanjutan.

Dalam paper ini, PdM 4.0 didefinisikan sebagai pendekatan yang memanfaatkan teknologi Industry 4.0 untuk mendeteksi dan memprediksi kerusakan sebelum terjadi. Pendekatan ini memberikan nilai tambah dalam bentuk waktu henti produksi yang lebih sedikit, umur pakai mesin yang lebih panjang, dan biaya operasional yang lebih efisien.

Industry 4.0 dan Pilar Teknologinya

Istilah Industry 4.0 merujuk pada revolusi industri keempat yang ditandai dengan integrasi teknologi digital ke dalam proses produksi. Beberapa pilar teknologi utama dalam revolusi ini meliputi:

• Big Data dan Data Mining: Teknologi ini memungkinkan perusahaan mengumpulkan dan menganalisis data dalam jumlah besar secara cepat. Melalui proses pembersihan, transformasi, dan analisis data, perusahaan dapat menghasilkan wawasan untuk mendukung pengambilan keputusan.
• Internet of Things (IoT): IoT menghubungkan berbagai perangkat di pabrik, seperti mesin, sensor, dan sistem kontrol, untuk saling bertukar data secara otomatis. Hal ini menciptakan ekosistem produksi yang saling terkoneksi dan responsif.
• Artificial Intelligence (AI) dan Machine Learning (ML): AI memungkinkan sistem untuk belajar dari data historis dan membuat prediksi. Dalam konteks maintenance, AI digunakan untuk memprediksi kapan dan di mana kerusakan kemungkinan akan terjadi.
• Cloud Computing: Penyimpanan dan pemrosesan data secara daring memungkinkan akses lintas departemen, mempercepat analisis, serta mendukung kolaborasi antarpihak dalam pengambilan keputusan.
• Augmented dan Virtual Reality (AR/VR): AR/VR memperkaya pelatihan operator, simulasi pemeliharaan, dan visualisasi kompleksitas mesin tanpa risiko nyata.
• Collaborative Robots (Cobots): Robot ini dirancang untuk bekerja bersama manusia secara aman dan efektif. Kolaborasi ini memungkinkan peningkatan produktivitas tanpa menggantikan peran manusia sepenuhnya.
• Cybersecurity dan RFID: Keamanan digital dan identifikasi otomatis menjadi penting dalam melindungi data serta melacak pergerakan barang atau komponen dalam rantai produksi.

Gabungan semua teknologi ini menjadikan pabrik bukan hanya otomatis, tetapi juga cerdas (smart factory). Di sinilah PdM 4.0 menjadi bagian krusial yang mendukung performa dan keberlangsungan sistem produksi modern.

Struktur Predictive Maintenance 4.0

PdM 4.0 bertumpu pada aliran data yang bersumber dari sensor dan IoT, yang kemudian dianalisis melalui perangkat lunak berbasis AI atau sistem manajemen seperti Computerized Maintenance Management System (CMMS). Tujuan utamanya adalah menerapkan pemeliharaan hanya ketika dibutuhkan, berdasarkan indikator real-time seperti kenaikan suhu abnormal, getaran tak wajar, atau penurunan performa mesin.

Menurut paper ini, manfaat utama dari PdM 4.0 antara lain:

• Mengurangi downtime
• Memperpanjang umur mesin
• Menghemat energi dan biaya
• Meningkatkan efisiensi produksi
• Memprediksi dan mencegah kerusakan

Penulis juga memperkenalkan empat jenis analitik dalam proses PdM:

1. Descriptive Analytics: Menyediakan ringkasan data historis untuk memahami tren.
2. Diagnostic Analytics: Menganalisis penyebab utama masalah teknis.
3. Predictive Analytics: Memprediksi kapan kerusakan akan terjadi.
4. Prescriptive Analytics: Memberi saran tindakan terbaik yang harus diambil.

Key Performance Indicators (KPI) Sebagai Ukuran Efektivitas

Salah satu aspek terpenting dari platform yang dibangun dalam paper ini adalah penggunaan indikator performa utama (Key Performance Indicators) untuk memonitor dan mengevaluasi kondisi produksi. Beberapa KPI yang disebutkan:

• OEE (Overall Equipment Effectiveness): Mengukur efektivitas keseluruhan mesin, berdasarkan tiga komponen utama: Availability (ketersediaan), Performance (performa), dan Quality (kualitas produk).
• OPE (Overall Performance Effectiveness): Menyoroti efisiensi operasi, terutama dalam pengaturan waktu dan sumber daya.
• Production Rate dan Energy Consumption: Digunakan untuk mengevaluasi produktivitas dan efisiensi energi dari tiap unit produksi.

Dalam sistem platform web ini, KPI divisualisasikan dalam bentuk dashboard yang mudah dipahami oleh teknisi maupun manajer produksi.

Studi Kasus: Web Platform untuk Pabrik di Batna

Implementasi nyata dari teori PdM 4.0 digambarkan melalui pengembangan platform web untuk pabrik-pabrik di Batna, Aljazair. Setiap pabrik memiliki akun sendiri dalam sistem dan dapat mengakses berbagai layanan seperti:

• Monitoring kondisi mesin
• Dasbor performa tiap workshop
• Alarm otomatis saat mesin menunjukkan gejala kerusakan
• Data real-time dari sensor getaran, suhu, dan oli
• Status sensor internal (CPU, memori, jaringan)

Platform ini tidak hanya menampilkan data dalam bentuk numerik, tapi juga visualisasi status dalam tiga warna: hijau (baik), kuning (waspada), merah (buruk). Salah satu fitur menarik adalah notifikasi getaran mesin berlebih yang menunjukkan adanya komponen tidak seimbang, yang bisa segera ditindak.

Selain itu, data yang dikumpulkan disimpan dalam arsip digital dan dapat digunakan untuk analisis lanjutan, pelaporan performa, serta pengambilan keputusan strategis.

Evaluasi dan Kritik Konstruktif

Kelebihan:

• Aplikasi Langsung: Tidak hanya sebatas teori, paper ini mengilustrasikan implementasi nyata dalam bentuk platform digital yang bisa diaplikasikan ke pabrik modern.
• Komprehensif: Paper menjelaskan dengan runtut dari konsep dasar maintenance hingga teknologi pendukung dalam Industry 4.0.
• Relevan Secara Industri: Topik ini sangat krusial untuk perusahaan yang ingin bersaing dalam pasar global dan mengadopsi transformasi digital.

Kelemahan:

• Kurangnya Modularitas: Platform belum memiliki fitur konfigurasi mandiri oleh pengguna. Penambahan indikator atau penyesuaian antarmuka masih terbatas.
• Cakupan Regional: Platform masih terbatas pada wilayah Batna. Untuk menjadi platform nasional, perlu dukungan integrasi yang lebih luas dan kompatibilitas dengan sistem industri lain seperti ERP dan MES.

Saran Aplikatif:

Pengembangan lanjutan bisa mengarah pada sistem otomatisasi penuh, dimana platform tidak hanya mendeteksi potensi kerusakan, tetapi juga menjalankan tindakan korektif secara otomatis, seperti mematikan mesin secara sistematis atau menyesuaikan parameter produksi untuk mencegah eskalasi masalah.

Kesimpulan: Transformasi Digital Melalui Predictive Maintenance

Paper ini menunjukkan bahwa PdM 4.0 bukan lagi sebatas konsep futuristik, tetapi sudah menjadi kebutuhan strategis dalam menghadapi tantangan globalisasi, persaingan teknologi, dan tekanan efisiensi produksi. Dengan mengintegrasikan platform digital berbasis AI, IoT, dan Big Data, pabrik dapat mengurangi downtime, meningkatkan produktivitas, dan memangkas biaya pemeliharaan.

Secara keseluruhan, artikel ini memberikan gambaran aplikatif dan praktis tentang bagaimana teknologi bisa mengubah cara industri bekerja. Hal ini sejalan dengan visi jangka panjang industri: mencapai Zero Defect Manufacturing, sebuah sistem produksi yang efisien, presisi, dan berkelanjutan.

Transformasi Digital di Dunia Industri

Dalam beberapa tahun terakhir, industri manufaktur di Indonesia telah memainkan peran penting dalam mendorong pertumbuhan ekonomi nasional. Berdasarkan data dari Badan Pusat Statistik (BPS), pada tahun 2022, sektor industri menyumbang sekitar 19,25% terhadap Produk Domestik Bruto (PDB). Namun, tekanan global, pandemi COVID-19, dan kompetisi internasional yang semakin ketat telah mendorong perusahaan manufaktur untuk berinovasi demi efisiensi dan keberlanjutan.

Salah satu area transformasi yang krusial adalah pemeliharaan mesin produksi. Jika dahulu sistem pemeliharaan bersifat reaktif (menunggu mesin rusak baru diperbaiki), kini muncul pendekatan baru yang lebih proaktif dan cerdas, yaitu Smart Predictive Maintenance atau pemeliharaan prediktif berbasis kecerdasan buatan. Teknologi ini mengandalkan sensor digital, integrasi Internet of Things (IoT), dan algoritma machine learning untuk mendeteksi potensi kegagalan mesin sebelum terjadi.

Dalam konteks ini, paper yang ditulis oleh Krisman Yusuf Nazara dari Institut Teknologi Bandung menjadi sangat relevan. Penelitian ini tidak hanya mengusulkan rancangan sistem predictive maintenance berbasis data, tapi juga menguji performa berbagai algoritma klasifikasi dalam memprediksi kondisi mesin produksi secara presisi. Tujuannya adalah membangun sistem pemeliharaan cerdas yang benar-benar bisa diimplementasikan secara praktis di dunia industri.

Tujuan Penelitian dan Manfaat Nyatanya bagi Dunia Industri

Tujuan utama dari penelitian ini adalah merancang model klasifikasi kondisi mesin yang mampu memprediksi apakah mesin produksi akan mengalami kegagalan atau tidak. Model tersebut dibangun berdasarkan data parameter mesin, lalu dibandingkan performanya melalui enam algoritma klasifikasi machine learning populer.

Di dunia nyata, kegagalan mesin secara mendadak dapat menyebabkan kerugian finansial besar, terganggunya jadwal produksi, penurunan kualitas produk, bahkan kecelakaan kerja. Oleh karena itu, sistem prediktif semacam ini sangat dibutuhkan, terlebih di era industri 4.0 di mana otomatisasi dan efisiensi adalah kunci keunggulan kompetitif.

Dataset dan Variabel yang Digunakan

Untuk membangun model prediktif ini, penulis menggunakan dataset sintetik yang mencerminkan kondisi industri nyata. Dataset ini bersumber dari Machine Learning Repository dan dirancang oleh Matzka (2020). Dataset tersebut berisi 10.000 data dengan kombinasi berbagai parameter kondisi mesin, seperti:

1. UID (Unique Identifier) – Sebuah angka unik untuk membedakan tiap data.
2. Product ID – Mengklasifikasikan kualitas produk menjadi tiga kategori: Low (L), Medium (M), dan High (H).
3. Air Temperature (Temperatur Udara) – Suhu lingkungan dalam satuan Kelvin.
4. Process Temperature (Temperatur Proses) – Suhu internal mesin saat beroperasi.
5. Rotational Speed (Kecepatan Putar) – Kecepatan rotasi mesin dalam RPM (Revolutions Per Minute).
6. Torque (Torsi) – Kekuatan puntiran mesin, diukur dalam Newton meter (Nm).
7. Tool Wear (Keausan Alat) – Waktu penggunaan alat yang bisa memengaruhi kondisi mesin.
8. Target (Failure/No Failure) – Label target prediksi, apakah mesin mengalami kegagalan atau tidak.

Kombinasi variabel di atas digunakan untuk melatih model klasifikasi guna memprediksi status mesin.

Metode Analisis: Perbandingan 6 Algoritma Machine Learning

Penelitian ini membandingkan enam algoritma klasifikasi untuk menentukan model mana yang paling akurat, efisien, dan layak digunakan dalam implementasi sistem predictive maintenance. Enam algoritma yang diuji adalah:

1. XGBoost (eXtreme Gradient Boosting)

XGBoost adalah algoritma pembelajaran terawasi berbasis boosting yang kuat dalam menangani data tabular. Ia menggabungkan banyak pohon keputusan untuk membentuk model akhir yang akurat. Dalam penelitian ini, XGBoost terbukti sebagai algoritma terbaik, dengan akurasi mencapai 99,07%, nilai AUC sebesar 0,972, serta error prediksi paling rendah.

2. Random Forest

Random Forest adalah algoritma ensemble berbasis banyak pohon keputusan. Model ini sangat stabil, mampu menangani data besar, dan memiliki ketahanan terhadap overfitting. Dalam penelitian ini, Random Forest mencatat akurasi 98,80% dengan nilai AUC sebesar 0,950, sedikit di bawah XGBoost.

3. Gradient Boosting

Seperti XGBoost, Gradient Boosting juga menggabungkan banyak pohon kecil secara bertahap. Bedanya, pendekatan ini fokus pada perbaikan residual dari model sebelumnya. Dengan akurasi 98,70% dan AUC 0,966, model ini menunjukkan performa sangat baik meskipun tidak secepat XGBoost.

4. Decision Tree Classifier

Algoritma pohon keputusan ini mudah dipahami dan divisualisasikan. Meskipun sederhana, ia cukup akurat (98,43%) namun memiliki kelemahan terhadap noise dan performanya menurun saat dataset terlalu kompleks. AUC-nya berada pada angka 0,867.

5. Logistic Regression

Logistic Regression adalah algoritma klasik yang digunakan untuk klasifikasi biner. Ia menghasilkan hasil cepat dan sederhana, tetapi kurang akurat untuk data non-linear. Dalam penelitian ini, Logistic Regression memiliki akurasi 97,40% dengan AUC 0,889. Namun, waktu eksekusinya paling cepat (0,02 detik).

6. K-Nearest Neighbors (KNN)

KNN adalah algoritma yang menentukan kelas berdasarkan tetangga terdekat. Meski sederhana, performanya paling rendah di antara model lain, dengan akurasi 97,30% dan AUC 0,752. KNN juga kurang efisien untuk dataset besar karena proses pencarian jarak antar data.

Evaluasi Hasil: Akurasi, AUC, dan Error Rate

Hasil evaluasi menunjukkan bahwa XGBoost mendominasi dalam semua metrik evaluasi utama. Berikut adalah rangkuman performa setiap algoritma:

Algoritma

Akurasi (%)

AUC

MSE

RMSE

MAE

XGBoost

99,07

0,972

0,009

0,095

0,015

Random Forest

98,80

0,950

0,011

0,105

0,026

Gradient Boosting

98,70

0,966

0,011

0,106

0,022

Decision Tree

98,43

0,867

0,016

0,126

0,016

Logistic Regression

97,40

0,889

0,021

0,146

0,047

K-Nearest Neighbors

97,30

0,752

0,027

0,164

0,027

Dari tabel di atas, terlihat bahwa XGBoost tidak hanya unggul dalam akurasi, tetapi juga memiliki error paling rendah, baik dalam bentuk Mean Squared Error (MSE), Root Mean Square Error (RMSE), maupun Mean Absolute Error (MAE).

Arsitektur Sistem Smart Predictive Maintenance

Penelitian ini juga menyajikan desain arsitektur sistem SPM yang dapat diimplementasikan di lingkungan industri nyata. Sistem ini terdiri dari beberapa modul utama:

1. Data Collection Module: Modul ini mengumpulkan data dari mesin produksi melalui sensor IoT, baik secara manual maupun otomatis.
2. Analytics & Monitoring Module: Modul ini bertugas menganalisis kondisi mesin menggunakan algoritma machine learning dan memantau performa mesin secara real-time.
3. Intelligent Decision Support: Modul pendukung keputusan memberikan panduan kepada teknisi melalui teknologi Augmented Reality (AR), sehingga mereka bisa menangani intervensi pemeliharaan secara efisien.
4. Database Server dan Cloud Storage: Seluruh data disimpan dalam server pusat yang terintegrasi dengan cloud, memungkinkan akses dari berbagai perangkat.
5. AR Devices untuk Operator: Operator di lapangan bisa menggunakan perangkat AR untuk memvisualisasikan kondisi mesin secara interaktif dan real-time.

Implikasi Dunia Nyata dan Potensi Manfaat

Implementasi sistem SPM berbasis XGBoost dapat memberikan banyak manfaat praktis di dunia industri:

• Mengurangi downtime mesin hingga 45%
• Menurunkan biaya perawatan sebesar 25–30%
• Meningkatkan produktivitas hingga 20–25%
• Mengeliminasi kerusakan tak terduga sebesar 70–75%
• Return on Investment (ROI) hingga 13 kali lipat

Bagi industri seperti otomotif, kimia, makanan dan minuman, serta tekstil, sistem ini sangat cocok untuk mengelola ratusan mesin produksi secara efisien.

Kritik dan Saran untuk Pengembangan Lanjutan

Meski hasil penelitian ini sangat menjanjikan, ada beberapa catatan penting:

1. Keterbatasan Dataset: Dataset yang digunakan adalah sintetik, bukan data nyata dari mesin industri. Pengujian lanjutan dengan data real-world sangat dibutuhkan.
2. Kurangnya Parameter Kontekstual: Belum ada fitur seperti usia mesin, jadwal servis terakhir, jenis pelumas, atau intensitas penggunaan yang bisa memperkaya prediksi.
3. Belum Diuji dalam Lingkungan Real-Time: Implementasi secara langsung dalam pabrik masih perlu diuji untuk menilai stabilitas sistem dalam kondisi lapangan.
4. Infrastruktur Digital: Perusahaan yang belum memiliki sistem IoT atau cloud akan menghadapi tantangan implementasi.

Kesimpulan: XGBoost dan IoT, Kombinasi Masa Depan untuk Industri Modern

Penelitian ini berhasil menunjukkan bahwa Smart Predictive Maintenance berbasis XGBoost dan IoT adalah pendekatan masa depan untuk efisiensi industri manufaktur. Dengan akurasi mendekati sempurna dan sistem yang terintegrasi, pendekatan ini memungkinkan perusahaan menghemat biaya, meningkatkan umur mesin, dan memaksimalkan kinerja produksi.

Namun, untuk mencapai implementasi yang optimal, perlu pengujian di dunia nyata, integrasi dengan sistem ERP atau SCADA, serta kesiapan infrastruktur digital dari tiap perusahaan.

Sumber Paper:
Nazara, K. Y. (2022). Perancangan Smart Predictive Maintenance untuk Mesin Produksi. Seminar Nasional Official Statistics 2022.
DOI: 10.1109/ETFA.2018.8502489

 

Pendahuluan: Mengapa Metode Pengadaan Proyek Begitu Krusial?

Dalam industri kontruksi modern, keberhasilan sebuah proyek tak hanya bergantung pada kualitas desain atau kecanggihan teknologi, tetapi juga pada pilihan metode pengadaan proyek atau project delivery method (PDM). Keputusan ini berdampak langsung terhadap biaya, waktu, risiko, dan kualitas output proyek. Sayangnya, meski industri konstruksi telah melesat maju dalam hal digitalisasi dan keberlanjutan, perkembangan metode pengadaannya cenderung tertinggal.

Paper karya Ahmed dan El-Sayegh (2021) yang diterbitkan dalam Buildings memetakan evolusi PDM selama lebih dari satu abad, sekaligus mengidentifikasi keterbatasan dalam menyelaraskan manajemen proyek dengan realitas industri konstruksi masa kini. Artikel ini akan mengulas temuan utama paper tersebut, serta memberikan nilai tambah melalui analisis tambahan, studi kasus, dan perspektif kontekstual yang lebih luas.

Evolusi Metode Pengadaan Proyek: Dari PDM 1.0 ke PDM 4.0

PDM 1.0 – Era Master Builder

Sebelum pertengahan abad ke-19, proyek konstruksi biasanya dijalankan oleh satu pihak tunggal: master builder. Model ini sederhana, minim spesialisasi, dan cocok untuk proyek-proyek kecil berskala lokal. Namun, seiring tumbuhnya kompleksitas desain dan teknologi, kebutuhan akan spesialisasi meningkat, melahirkan PDM generasi berikutnya.

PDM 2.0 – Dominasi Design-Bid-Build (DBB)

Metode tradisional DBB mulai dominan sejak 1850-an. Model ini memisahkan kontrak desain dan konstruksi. Meski memberikan kejelasan peran, model ini rawan konflik karena fragmentasi tanggung jawab. Studi menunjukkan bahwa proyek dengan metode DBB cenderung mengalami keterlambatan dan pembengkakan biaya.

PDM 3.0 – Munculnya Alternatif: DB, CM, dan CMR

Untuk menjawab kelemahan DBB, industri memperkenalkan metode alternatif seperti Design-Build (DB), Construction Management (CM), dan Construction Management at Risk (CMR). DB menyatukan desain dan konstruksi dalam satu kontrak, memungkinkan fast-tracking. CMR menawarkan jaminan biaya maksimum dan mengurangi perubahan pesanan.

Namun, tantangan tetap muncul: masih ada fragmentasi, keterbatasan integrasi data, dan kebutuhan tinggi akan keterlibatan pemilik.

PDM 4.0 – Menuju Kolaborasi dan Integrasi Digital

PDM 4.0 lahir dari kebutuhan untuk menyatukan semua pemangku kepentingan sejak awal dengan semangat kolaboratif. Metode seperti Integrated Project Delivery (IPD), alliancing, lean construction, dan partnering menekankan pada kerja sama, kepercayaan, serta berbagi risiko dan hasil.

PDM 4.0 memiliki karakteristik:

• Terintegrasi secara digital

• Berfokus pada keberlanjutan

• Berpusat pada manusia

• Mendukung produksi massal modular
   

Transformasi ini tidak terlepas dari dorongan teknologi seperti BIM, IoT, 3D printing, hingga kecerdasan buatan.

Studi Kasus: Integrated Project Delivery di Sektor Kesehatan

Di Amerika Serikat, proyek rumah sakit St. Joseph’s di California menggunakan IPD untuk membangun fasilitas senilai USD 320 juta. Melalui keterlibatan awal semua pemangku kepentingan, penggunaan BIM, dan kontrak multipihak, proyek ini selesai lebih cepat 15% dari estimasi awal dan menghemat sekitar USD 20 juta. Ini membuktikan bahwa PDM 4.0 bukan sekadar teori, tetapi dapat memberikan dampak nyata di lapangan.

Evolusi Kriteria Pemilihan PDM: Dari Biaya ke Keberlanjutan

Selection Criteria 1.0 hingga 4.0

• 1.0: Berdasarkan intuisi, tanpa kriteria formal.

• 2.0: Fokus pada biaya dan efisiensi transaksi.

• 3.0: Mulai memasukkan kualitas, kompleksitas proyek, dan kemampuan kontraktor.

• 4.0: Menyertakan aspek keberlanjutan, teknologi mutakhir, dan kesejahteraan tenaga kerja.
   

Data literatur menunjukkan bahwa risiko (14 kutipan), kualitas (12), dan pertumbuhan jadwal (12) menjadi faktor dominan. Namun, kriteria seperti inovasi teknologi (5) dan keberlanjutan (7) masih kurang dieksplorasi, meski relevansinya meningkat seiring tren global.

Tantangan: Ketidakseimbangan Antara Teori dan Praktik

Meski keberlanjutan dan teknologi semakin diakui sebagai kriteria penting, masih banyak pemilik proyek yang belum mengintegrasikannya dalam pemilihan metode. Di sisi lain, regulasi belum cukup mendorong penyelarasan kriteria dengan perubahan zaman.

Seleksi Metode PDM: Dari Intuisi ke Kecerdasan Buatan

Metode Tradisional dan Evolusinya

• 1.0: Intuisi, pengalaman pribadi.

• 2.0: Weighted sum & scoring.

• 3.0: AHP, ANP, MAUT.

• 4.0: Artificial Neural Network (ANN), fuzzy logic, Monte Carlo simulation.
   

Namun, banyak metode ini belum mampu menangani kompleksitas proyek modern seperti integrasi multiproyek, analisis skenario waktu-biaya, dan perhitungan dampak lingkungan.

Solusi Masa Depan: Smart Decision Support System

Penulis paper menyarankan pengembangan model berbasis AI yang mampu menyaring PDM optimal secara real-time berdasarkan karakteristik proyek, preferensi pemilik, dan kriteria 4.0. Salah satu pendekatan yang menjanjikan adalah Markov Decision Process (MDP), yang telah berhasil diterapkan di beberapa proyek manajemen konstruksi di Afrika.

Kritik dan Rekomendasi Tambahan

Kekuatan Paper

• Kajian sistematis yang komprehensif.

• Pemodelan evolusi dalam empat fase yang jelas.

• Menyediakan kerangka hubungan antara PDM, kriteria, dan metode seleksi.
   

Ruang untuk Peningkatan

• Perlu studi empiris lebih lanjut yang membandingkan efektivitas PDM 4.0 vs 3.0 secara kuantitatif.

• Masih minim integrasi antara inovasi digital dan keberlanjutan sebagai satu kesatuan utuh.

• Belum banyak studi yang mengeksplorasi konteks negara berkembang seperti Indonesia atau Nigeria, di mana tantangan infrastruktur dan sumber daya sangat berbeda.
   

Implikasi Praktis untuk Industri Konstruksi

1. Regulator: Perlu mendorong penggunaan kriteria pemilihan berbasis keberlanjutan dan teknologi melalui kebijakan dan insentif.

2. Pemilik Proyek: Disarankan untuk mulai beralih dari pendekatan tradisional ke IPD atau lean delivery, terutama untuk proyek kompleks.

3. Konsultan & Kontraktor: Harus meningkatkan kompetensi dalam teknologi digital dan prinsip keberlanjutan agar relevan dengan metode PDM 4.0.

4. Akademisi: Perlu menjembatani kesenjangan antara evolusi teoritis dengan praktik lapangan melalui kolaborasi riset terapan.
    

Kesimpulan: Membangun Masa Depan Industri Konstruksi dengan PDM 4.0

Industri konstruksi sedang berada di persimpangan penting. Transformasi digital dan tekanan keberlanjutan menuntut pendekatan manajemen proyek yang lebih adaptif. PDM 4.0, dengan seleksi berbasis AI dan kriteria yang relevan dengan zaman, bukan hanya sebuah opsi, melainkan kebutuhan mendesak.

Paper Ahmed dan El-Sayegh tidak hanya menyajikan kritik evolusi PDM, tetapi juga membangun fondasi penting untuk masa depan manajemen konstruksi yang lebih cerdas, kolaboratif, dan berkelanjutan.

Sumber

Ahmed, S., & El-Sayegh, S. (2021). Critical Review of the Evolution of Project Delivery Methods in the Construction Industry. Buildings, 11(1), 11. https://doi.org/10.3390/buildings11010011