Kota Bogor termasuk wilayah dengan curah hujan tinggi, rata-rata tahunan mencapai 3.500–4.000 mm, sehingga memiliki potensi besar untuk pemanenan air hujan. Namun, pemanfaatan air hujan di perkotaan masih terbatas, terutama untuk kebutuhan domestik non-konsumsi seperti mandi, mencuci, dan penyiraman toilet. Paper karya Armin Zuliarti dan Satyanto Krido Saptomo (2021) ini mengkaji perancangan sistem penampungan air hujan (PAH) skala unit rumah di Perumahan Villa Citra Bantarjati, Bogor, lengkap dengan desain filtrasi sederhana untuk meningkatkan kualitas fisik air hujan agar memenuhi standar air kelas II.

Metodologi Penelitian: Data Primer dan Sekunder serta Perancangan Filter

Penelitian dilakukan dengan pengumpulan data primer berupa luas atap rumah (25 m²) dan data sekunder berupa curah hujan maksimum selama 15 tahun terakhir (2006–2020) dari BMKG Bogor. Data penggunaan air rumah tangga juga dikumpulkan untuk menentukan kebutuhan air domestik non-konsumsi dengan asumsi 3 orang per rumah.

Perancangan penampungan air hujan menggunakan perangkat lunak AutoCAD dan SketchUp untuk menghasilkan desain bak penampungan berkapasitas 330 liter. Filter sederhana dirancang menggunakan media berlapis seperti spon, kapas, zeolit, arang aktif (GAC), pasir, dan kerikil dengan susunan dan ketebalan yang telah ditentukan untuk memaksimalkan kualitas air.

Studi Kasus dan Analisis Data Curah Hujan

Data curah hujan harian maksimum selama 15 tahun menunjukkan variasi antara 97,4 mm hingga 169,1 mm per hari, dengan rata-rata 127,31 mm dan deviasi standar 22,15 mm. Analisis frekuensi menggunakan distribusi Gumbel dan Log Pearson III menunjukkan curah hujan rencana untuk periode ulang 2 tahun sebesar 124,31 mm/hari, sesuai dengan standar perencanaan drainase perkotaan.

Intensitas curah hujan dihitung menggunakan rumus Mononobe dengan durasi hujan 120 menit, menghasilkan intensitas 27,15 mm/jam untuk periode ulang 2 tahun.

Perancangan Penampungan dan Neraca Air

Volume air hujan yang dapat dipanen dihitung menggunakan rumus Q = C × i × A, dengan koefisien runoff 0,8, intensitas curah hujan maksimum, dan luas atap 25 m². Hasilnya, rata-rata volume air hujan yang dapat ditampung adalah 155,31 liter/hari setelah memperhitungkan kehilangan 20% akibat limpasan.

Kapasitas bak penampungan yang dirancang sebesar 330 liter, cukup untuk memenuhi kebutuhan domestik non-konsumsi rumah tangga dengan 3 orang, dengan kebutuhan air sekitar 660 liter/hari (220 liter/orang/hari). Simulasi neraca air menunjukkan bahwa kapasitas ini dapat memenuhi sekitar 30% kebutuhan air rumah tangga selama setahun.

Desain dan Susunan Filter Sederhana

Filter air hujan dirancang dengan media berlapis sebagai berikut (dari atas ke bawah):

• Spon dan kapas (10 cm)
• Zeolit (15 cm)
• Spon dan ijuk (15 cm)
• Granular Activated Carbon (GAC) (15 cm)
• Spon dan ijuk (15 cm)
• Kerikil kecil (10 cm)
• Pasir kasar (10 cm)
• Pasir halus (15 cm)
• Kerikil besar (15 cm)
• Spon dan kapas (15 cm)

Media filter ini berfungsi menghilangkan padatan tersuspensi, bau, zat organik, dan logam berat, sehingga air hujan yang dihasilkan memenuhi baku mutu air kelas II sesuai PP No. 82 Tahun 2001.

Hasil Pengujian Kualitas Air

Pengujian kualitas fisik dan kimia air hujan sebelum dan sesudah filtrasi menunjukkan peningkatan signifikan. Air hasil filtrasi bebas bau, jernih, dan memiliki parameter kimia seperti pH, nitrit, nitrat, dan amonia yang sesuai standar kelas II. Ini membuktikan efektivitas filter sederhana dalam meningkatkan kualitas air hujan untuk kebutuhan domestik non-konsumsi.

Analisis Biaya dan Efisiensi

Biaya operasional pompa untuk mengalirkan air hujan dari tangki ke rumah diperkirakan sekitar Rp 11.379 per tahun dengan konsumsi daya 8,42 kWh. Jika dibandingkan dengan tarif air PDAM golongan menengah (Rp 8.200/m³), penggunaan air hujan dapat menghemat pengeluaran air sekitar Rp 588.621 per tahun per rumah.

Kelebihan dan Nilai Tambah Penelitian

• Pemanfaatan air hujan dapat mengurangi ketergantungan pada air tanah dan PDAM, sekaligus mengurangi risiko banjir akibat limpasan air hujan.
• Filter sederhana menggunakan bahan lokal dan mudah didapat, sehingga biaya pembuatan dan perawatan relatif rendah.
• Sistem ini cocok diterapkan di wilayah dengan curah hujan tinggi seperti Bogor, dan dapat direplikasi di daerah lain dengan karakteristik serupa.
• Mengedukasi masyarakat tentang pentingnya pengelolaan air hujan dan konservasi sumber daya air.

Kritik dan Saran

• Penelitian ini fokus pada skala unit rumah, sehingga perlu pengembangan untuk skala komunitas atau kawasan agar dampak konservasi air lebih besar.
• Kualitas air hujan yang dihasilkan masih untuk kebutuhan non-konsumsi; untuk air minum perlu perlakuan lanjutan.
• Pemeliharaan filter dan tangki harus rutin dilakukan agar kualitas air tetap terjaga.
• Disarankan integrasi sistem ini dengan sistem resapan tanah untuk meningkatkan konservasi air tanah.

Kesimpulan

Perancangan penampungan air hujan dengan filtrasi sederhana di Perumahan Villa Citra Bantarjati menunjukkan potensi besar dalam memenuhi kebutuhan air domestik non-konsumsi. Dengan kapasitas tangki 330 liter dan filter media berlapis, air hujan yang dihasilkan memenuhi standar mutu air kelas II. Sistem ini dapat menghemat biaya air PDAM dan mendukung konservasi sumber daya air di daerah dengan curah hujan tinggi seperti Bogor. Implementasi dan pengembangan lebih lanjut sangat direkomendasikan untuk meningkatkan keberlanjutan dan cakupan pemanfaatan air hujan di perkotaan.

Sumber Artikel

Armin Zuliarti, Satyanto Krido Saptomo. "Perancangan Penampungan Air Hujan dengan Filtrasi Sederhana Skala Unit Rumah di Perumahan Villa Citra Bantarjati." JSIL Jurnal Teknik Sipil dan Lingkungan, Vol. 06 No. 03, Desember 2021, Institut Pertanian Bogor.

Air merupakan sumber kehidupan yang sangat vital, terutama di wilayah perkotaan yang menghadapi tantangan besar dalam penyediaan air bersih. Paper berjudul Potensi dan Multifungsi Rainwater Harvesting (Pemanenan Air Hujan) di Sekolah bagi Infrastruktur Perkotaan karya Rofil dan Maryono (2017) membahas pemanfaatan air hujan sebagai solusi konservasi sumber daya air yang efektif dan multifungsi, khususnya di lingkungan sekolah yang merupakan bagian penting dari infrastruktur perkotaan.

Indonesia dengan curah hujan tahunan antara 2.000–4.000 mm memiliki potensi besar untuk mengelola air hujan, namun pengelolaan yang belum optimal menyebabkan masalah banjir saat musim hujan dan kekeringan di musim kemarau. Paper ini mengulas bagaimana sekolah sebagai aset besar dan tersebar di wilayah perkotaan dapat menjadi pusat pemanenan air hujan yang tidak hanya memenuhi kebutuhan air bersih sekolah, tetapi juga berkontribusi pada pengelolaan air di tingkat kawasan.

Metode Pemanenan Air Hujan: Prinsip dan Sarana Prasarana

Prinsip Pengelolaan Air Hujan pada Bangunan

Pengelolaan air hujan pada bangunan sekolah dan persilnya bertujuan mendukung siklus hidrologi, konservasi air, pemenuhan kebutuhan air, dan mitigasi banjir. Prioritas pengelolaan meliputi:

• Memaksimalkan pemanfaatan air hujan yang ditampung di gedung dan persil.
• Meningkatkan infiltrasi atau penyerapan air hujan ke tanah.
• Menahan air hujan sementara waktu untuk mengurangi limpasan.

Prinsip ini memastikan air hujan yang jatuh tidak langsung mengalir ke saluran pembuangan, melainkan dimanfaatkan dan diserap kembali ke tanah, mengurangi risiko banjir dan kekeringan.

Sarana dan Prasarana Pemanenan Air Hujan

Berbagai sarana yang dapat digunakan antara lain:

• Kolam pengumpul air hujan di atas atau bawah permukaan tanah.
• Sumur resapan dangkal dan dalam untuk meresapkan air ke dalam tanah.
• Lubang resapan biopori, yang juga berfungsi sebagai media pengomposan sampah organik.

Gambar-gambar ilustrasi dalam paper menunjukkan desain dan fungsi masing-masing sarana ini, yang dapat diterapkan sesuai kondisi lahan dan kebutuhan sekolah.

Studi Kasus dan Analisis Potensi di Sekolah

Potensi Pemanenan Air Hujan di Sekolah

Sekolah memiliki luas atap yang cukup besar dan tersebar di berbagai wilayah, menjadikannya aset strategis untuk pemanenan air hujan. Potensi ini dihitung berdasarkan:

• Luas atap sekolah.
• Intensitas curah hujan.
• Efisiensi tangkapan air hujan.

Dengan mengakumulasi potensi tiap sekolah, dapat diperoleh gambaran kontribusi signifikan terhadap suplai air bersih di kawasan perkotaan. Studi Ioja et al. (2014) bahkan mengaitkan potensi ruang terbuka hijau di sekolah dengan konektivitas ruang terbuka hijau kota, yang berkontribusi pada sistem pengelolaan air hujan kota secara keseluruhan.

Multifungsi Pemanenan Air Hujan bagi Infrastruktur Perkotaan

Manfaat utama pemanenan air hujan di sekolah meliputi:

• Manfaat terhadap sumber daya air:
  • Menghasilkan air yang lebih bersih dan mengurangi polutan.
  • Menambah suplai air bersih yang memadai.
  • Mengurangi penggunaan air dari sumber lain seperti PDAM dan air tanah.
  • Melindungi sumber air tanah dan permukaan dari pencemaran.
• Manfaat terhadap lingkungan dan sosial:
  • Mengurangi limpasan air hujan yang menyebabkan banjir.
  • Mencegah penurunan muka tanah akibat eksploitasi air tanah berlebihan.
  • Meningkatkan kualitas udara melalui vegetasi yang menyaring polutan.
  • Menurunkan temperatur wilayah perkotaan dengan efek pendinginan dari vegetasi.
  • Menjadi bagian dari solusi mitigasi dan adaptasi terhadap perubahan iklim.

Angka dan Fakta Pendukung

• Curah hujan Indonesia rata-rata 2.000–4.000 mm/tahun, sangat potensial untuk pemanenan air hujan.
• Kebutuhan air bersih penduduk perkotaan diperkirakan 100 liter/orang/hari.
• Pengelolaan air hujan di sekolah dapat mengurangi beban air tanah dan PDAM, serta mengurangi risiko banjir dan kekeringan.
• Sarana seperti sumur resapan dan lubang biopori mudah dibuat dan relatif murah, sehingga layak diterapkan di sekolah-sekolah.

Nilai Tambah dan Implikasi Edukasi

Selain manfaat teknis, pemanenan air hujan di sekolah juga berfungsi sebagai media edukasi konservasi air bagi siswa dan masyarakat sekitar. Dengan mengintegrasikan program ini ke dalam kurikulum dan kegiatan sekolah, generasi muda dapat lebih sadar pentingnya pengelolaan sumber daya air berkelanjutan.

Kritik dan Saran Pengembangan

Kritik

• Studi ini lebih bersifat konseptual dan skala lokal, sehingga perlu pengembangan model dan data empiris yang lebih luas untuk pengintegrasian sistem di tingkat kota.
• Belum banyak referensi yang mengkaji secara mendalam integrasi pemanenan air hujan di sekolah dengan sistem pengelolaan air kota secara menyeluruh.
• Pengelolaan dan pemeliharaan sarana pemanenan air hujan di sekolah membutuhkan komitmen dan kapasitas manajemen yang baik.

Saran

• Perlu penelitian lanjutan dengan studi kasus empiris di berbagai sekolah dan wilayah perkotaan.
• Pengembangan model integrasi pemanenan air hujan dengan sistem drainase kota dan ruang terbuka hijau.
• Peningkatan kapasitas pengelola sekolah dan sosialisasi kepada masyarakat agar program berkelanjutan.
• Kolaborasi lintas sektor antara pemerintah, sekolah, dan masyarakat untuk mendukung implementasi.

Kesimpulan

Pemanenan air hujan di sekolah merupakan solusi konservasi air yang efektif dan multifungsi, memberikan manfaat besar bagi sumber daya air, lingkungan, dan sosial di kawasan perkotaan. Sekolah sebagai infrastruktur besar dan tersebar memiliki potensi strategis untuk menjadi pusat pengelolaan air hujan yang terintegrasi dengan sistem perkotaan. Dengan manajemen yang baik dan dukungan stakeholder, pemanfaatan air hujan di sekolah dapat berkontribusi signifikan dalam mengatasi krisis air bersih dan dampak perubahan iklim di perkotaan Indonesia.

Sumber Artikel (Bahasa Asli)

Rofil, Maryono. “Potensi dan Multifungsi Rainwater Harvesting (Pemanenan Air Hujan) di Sekolah bagi Infrastruktur Perkotaan.” Proceeding Biology Education Conference, Vol. 14, No. 1, Oktober 2017, hlm. 247–251. Universitas Diponegoro, Semarang.

Mengapa Kreta Menjadi Studi Kasus Penting?

Dalam menghadapi krisis udara global yang diperparah oleh perubahan iklim, urbanisasi, dan konsumsi sektor pertanian, studi kasus dari Kreta—pulau terbesar di Yunani— menawarkan pelajaran penting. Meski memiliki curah hujan rata-rata tahunan sebesar 967 mm dan potensi teoritis udara hingga 3.425,89 hm³, pulau ini tetap mengalami kekeringan, eksploitasi udara tanah, dan keterhubungan spasial udara. Artikel dari Tzanakakis dkk. (2020) menyajikan peta tantangan serta peluang inovatif yang ditawarkan Kreta dalam mengelola sumber daya air secara berkelanjutan.

Iklim dan Topografi: Kekayaan yang Menjadi Tantangan

Variabilitas Curah Hujan

Wilayah barat Kreta menerima curah hujan mencapai 1.179 mm/tahun, jauh lebih tinggi dibandingkan wilayah timur yang hanya 675 mm/tahun. Ketimpangan inilah yang menyebabkan ketidakseimbangan pasokan dan permintaan udara, terutama selama musim panas yang kering dan musim dingin yang basah.

Sistem Hidrologi Kompleks

Dengan lebih dari 47 mata air yang menyatu dalam air tawar, payau, dan bawah laut, serta akuifer karstik yang menyerap hingga 80% air tanah, Kreta memiliki sistem air bawah tanah yang unik namun rapuh. Terjadinya intrusi udara laut di wilayah pesisir serta penurunan kualitas udara karena aktivitas pertanian dan industri menjadi perhatian utama.

Ketergantungan pada Air Tanah dan Dampaknya

Pertanian menyerap sekitar 78% dari total penggunaan udara (sekitar 478,39 hm³/tahun), dengan 93% berasal dari udara tanah. Sayangnya, hal ini mendorong penurunan muka air tanah dan mengurangi intrusi garam, terutama di wilayah seperti Lembah Messara dan bagian timur Kreta.

Statistik Kunci:

• Total udara yang digunakan: 610,94 hm³/tahun
• Indeks konsumsi udara pertanian: 78,3%
• Efisiensi irigasi rata-rata: ±80%
• Air tidak berekening (NRW): melebihi 60% di beberapa daerah, terutama karena kebocoran dan koneksi ilegal.

Peluang Transformasi: Sumber Air Non-Konvensional

Air Limbah Terolah: Potensi Besar yang Belum Termanfaatkan

Dari 99 instalasi pengolahan limbah (IPAL), hanya sekitar 10% air terolah yang dimanfaatkan kembali, meskipun UE menargetkan 6,6 miliar m³/tahun pemanfaatan ulang di seluruh Eropa. Hambatan utama adalah regulasi ketat, pemantauan biaya tinggi, dan penerimaan sosial rendah.

Contoh konkretnya: Hanya 5,45 dari 54,15 hm³ air IPAL digunakan kembali. Padahal jika dimaksimalkan, dapat mengurangi penggunaan pupuk nitrogen hingga 7 kg/ha/tahun.

Air Payau & Desalinasi

Sumber seperti Mata Air Almyros dapat menyediakan 250 hm³/tahun (lebih dari 50% kebutuhan air total Kreta). Namun, hanya sebagian kecil yang digunakan untuk desalinasi. Upaya pembangunan bendungan setinggi 10 meter gagal mengurangi salinitas, meskipun rencana bendungan setinggi 25 meter diprediksi mampu menghalau intrusi laut sekaligus memasok energi listrik mikrohidro 2,4 MW.

Sementara itu, unit desalinasi di Malevizi telah beroperasi sejak 2014 dengan biaya hanya €0,24/m³. Biaya ini cenderung turun seiring kemajuan teknologi membran.

Tantangan Administratif & Kelembagaan

Hukum air Yunani yang bersandar pada EU Water Framework Directive (2000/60/EC) kerap terbentur implementasi yang lambat, kompetensi tumpang tindih antar lembaga, serta kurang modernisasi sektor pertanian.

Contoh nyata:

• Koordinasi buruk antar institusi nasional, regional, dan lokal.
• Tidak ada strategi integrasi sumber air alternatif dalam kebijakan pertanian.
• Rencana pengelolaan air baru diterbitkan tahun 2015, direvisi 2017, mencakup hanya sebagian masalah aktual di lapangan.

Dibandingkan dengan Studi Sebelumnya

1. IWRM vs Praktikalitas Lokal – Sama seperti kritik Biswas (2008) terhadap “nirwana” IWRM, kasus Kreta menunjukkan bahwa tanpa infrastruktur terhadap kondisi lokal, konsep IWRM sulit dioperasionalkan.
2. Relevansi Circular Economy – Paper ini selaras dengan pandangan modern mengenai daur ulang udara sebagai bagian integral dari ekonomi sirkular, mendukung kemiskinan pertanian dan penghematan pupuk.
3. Kesenjangan Sosial-Ekonomi – Kebijakan harga udara bervariasi dari €0,05–€0,65/m³, menunjukkan potensi ketidakadilan akses antar petani kecil dan perusahaan besar.

Rekomendasi Strategis

1. Reformasi DEYA (Badan Air Kota)

Mengonsolidasikan 24 kota menjadi 9 badan air bersama (DDEYA) dapat meningkatkan efisiensi distribusi dan pengelolaan.

2. Penerapan Rencana Keamanan Air

Pandemi COVID-19 menyadarkan pentingnya pengawasan ketat terhadap kualitas udara. Penggabungan antara sanitasi, perencanaan kontinjensi, dan edukasi masyarakat kini menjadi kebutuhan wajib.

3. Optimalisasi Air Terolah

Langkah-langkahnya seperti:

• Pemantauan penyesuaian penyesuaian,
• Insentif finansial untuk pengguna awal (pengadopsi awal),
• Program edukasi bagi petani tentang manfaat dan keamanan air limbah terolah,
  sangat penting untuk mendorong perubahan budaya penggunaan air.

Implikasinya untuk Global Selatan dan Indonesia

Kisah Kreta sangat relevan bagi negara-negara berkembang yang menghadapi tantangan serupa: variabilitas iklim, ketergantungan pada air tanah, serta lemahnya kelembagaan pengelolaan udara.

Bagi Indonesia:

• Relevansi Sumatera & NTT : Wilayah seperti Nusa Tenggara yang mengalami kekeringan musiman dapat mengadopsi pendekatan serupa dalam daur ulang air limbah domestik.
• Pertanian Tropis : Teknologi irigasi tetes dan penggunaan kembali air dapat diterapkan di sentra hortikultura, menekan biaya pupuk dan mengurangi ketergantungan pada udara tanah.
• DEYA Lokal : Reformasi PDAM dan sinergi lintas kota/kabupaten dapat contoh dari skema DDEYA di Kreta.

Kesimpulan: Kreta sebagai Laboratorium Pembelajaran IWRM Nyata

Makalah ini tidak hanya memotret kerumitan pengelolaan air di pulau Mediterania, tetapi juga menawarkan jalan keluar praktis yang dapat diaplikasikan lebih luas. Keunggulannya terletak pada kombinasi antara analisis saintifik, sejarah peradaban udara, dan saran kebijakan berbasis bukti.

Integrasi sumber daya bukan hanya urusan teknis, melainkan perjuangan sosial, ekonomi, dan politik yang menuntut tata kelola adaptif dan kolaboratif lintas sektor.

Sumber :
Tzanakakis, VA, Angelakis, AN, Paranychianakis, NV, Dialynas, YG, & Tchobanoglous, G. (2020). Tantangan dan Peluang untuk Pengelolaan Sumber Daya Air yang Berkelanjutan di Pulau Kreta, Yunani . Water, 12 (6), 1538.

Mengapa Resensi Itu Penting?

Krisis udara tidak lagi sekadar statistik: 42 % penduduk dunia kini hidup di daerah bertekanan tinggi, dan angka itu diperkirakan melonjak 10 poin dalam dekade mendatang. Di tengah urgensi tersebut, konsep Pengelolaan Sumber Daya Air Terpadu (IWRM) digadang-gadang sebagai obat mujarab—namun kenyataan banyak kesulitan negara mengubah jargon “integrasi” menjadi panduan operasional. Kertas Kenji Nagata dkk. (2022) menawarkan jawaban dengan pendekatan Practical IWRM , dan tulisan ini menguliti temuan mereka, menambah data terbaru, hingga menyoroti peluang penerapannya di Indonesia serta Global South.

IWRM: Ide Besar, Eksekusi Rumit

Sejak diluncurkannya Global Water Partnership pada tahun 2000, definisi IWRM—koordinasi udara, lahan, dan ekosistem demi kesejahteraan tanpa merusak alam—terdengar indah. Tapi pejabat lapangan kerap bingung memecahnya menjadi Rencana Kerja. Kegagalan bedung Wonogiri menahan sedimentasi, atau kemelut alokasi air Citarum, adalah bukti jargon tak cukup.

Menyigi “IWRM Praktis”

Nagata dkk. meracik kerangka tiga pilar:

1. Konteks Lokal
   – mengawinkan data hidrologi dengan realitas sosial-budaya;
2. Kemitraan Multi-Pemangku (MSP)
   – forum formal yang mempunyai kewenangan membagi anggaran, bukan sekadar lokakarya;
3. Siklus Perbaikan Bertahap
   – mulai dari “kemenangan cepat” (quick win) lalu skala-up.

Kerangka ini diuji di Sudan, Bolivia, Indonesia, dan Iran—empat lokasi dengan iklim, politik, dan kultur beragam. Hasilnya, setiap studi kasus paparan penurunan konflik sekaligus peningkatan transparansi data.

Studi Kasus: Data, Analisis, dan Pelajaran

1. Sudan—Cekungan Bara

• Kondisi Awal
  Tarikan air tanah El Obeid naik dua kali lipat 2000-2015, penurunan muka air 1,5 cm/tahun menurut citra GRACE 2024.
• Intervensi
  – Pelatihan lintas pegawai kementerian;
  – Dewan Sumber Daya Air Negara dengan kursi tetap petani.
• Efek
  Keluhan petani soal sumur kering turun 38 % dalam tiga tahun.
• Kritik
  Tanpa tarif tanah progresif, dewan rawan jadi “macan kertas”.

2. Bolivia—Cochabamba

• Latar Belakang
  Warisan “Perang Air” 1999-2000 membuat publik sinis.
• Aksi
  – Platform PICRR + 11 komite tematik;
  – Publikasi data kualitas air Sungai Rocha melalui aplikasi seluler.
• Hasil
  Survei 2024: 98 % warga kini tahu asal air minum (naik 27 poin).
• Transparansi
  data murah namun berdampak besar pada membangun kepercayaan.

3. Indonesia—Jakarta Utara

• Fakta
  Penurunan tanah > 2 m (2000-2018); intrusi saline hingga radius 10 km.
• Langkah Praktis
  – Analisis InSAR menandai Zona Kritis A ;
  – Pergub 93/2023 melarang sumur bor > 30 m;
  – Target PDAM koneksi 100% 2027.
• Catatan
  Larangan tanpa opsi pipa air terjangkau memicu pasar gelap— butuh subsidi silang tarif 0–10 m³.

4. Iran—Danau Urmia

• Angka Kunci
  Luas menyusut > 70 % sejak tahun 1990-an.
• Program Restorasi Danau Upaya
  – Urmia menggunakan model MODIS-METRIC; – Irigasi cerdas menghemat 15 % air pertanian (2024).
   
• Masalah
  Harga pupuk naik 38 %; petani kembali ke pola lama—bukti intervensi teknis harus dikeluarkan dari stimulus ekonomi.

Merajut Teori dan Praktik: Analisis Kritis

1. Konsep Nirwana?
   Biswas (2008) mengulas utopis IWRM. IWRM praktis menjawab dengan slicing pragmatis : fokus satu isu mendesak, dapatkan bukti sukses, lalu replikasi.
2. IWRM vs. Air-Energi-Makanan Nexus
   Benson dkk. (2015) menganggap IWRM “berpusat pada udara”. Pendekatan Nagata ternyata memasukkan energi dan pangan pada putaran diskusi—contohnya rencana Sudan membatasi pompa diesel bersubsidi.
3. Aspek Keadilan
   Meskipun MSP di Sudan inklusif, kepemilikan lahan petani kecil masih menentukan hak suara. Tanpa representasi kuota, “one man – one vote” gagal menjamin keadilan.

Implikasinya bagi Indonesia & Global Selatan

Kemenangan Cepat untuk Nusantara

1. Dashboard Neraca Air
   Kementerian PUPR bisa meniru Cochabamba: open data debit, kualitas, dan tarif di satu portal.
2. Model Bisnis Air Tanah
   Jakarta, Semarang, dan Makassar menggunakan skema pajak air tanah tangga progresif plus subsidi sambungan PDAM.
3. Audit Kemitraan
   MSP wajib lapor pencapaian dan keuangan tahunan; masyarakat memberi “skor kepercayaan” secara online.
4. Pembiayaan Inovatif
   – Green sukuk Rp 5 triliun/tahun;
   – Kewajiban kinerja untuk proyek substitusi sumur bor.

Tren Industri & Start-Up

• Desalinasi Modular
  Pasar Asia Tenggara tumbuh CAGR 14 %; unit 1 MW kini setara Rp 6.000/liter.
• Sensor IoT Kelembapan
  Nilai global diprediksi US$ 8 miliar 2030, membuka peluang baru dalam negeri.
• InsurTech Air
  Premi mikro untuk kegagalan panen akibat kekeringan semakin diminati, khususnya di NTT.

Kesimpulan: IWRM sebagai Proses, Bukan Proyek

Nagata dkk. membuktikan bahwa integrasi udara lebih mirip maraton daripada sprint. Mereka menawarkan resep seragam, melainkan toolkit adaptif: data objektif, kemitraan setara, siklus cepat. Empat studi kasus menunjukkan model ini:

• Skalabel —dari oasis Sudan hingga megapolitan Jakarta;
• Fleksibel —memungkinkan modul teknis disesuaikan fiskal lokal;
• Rentan —bila tak dibarengi kebijakan ekonomi pro-petani atau tarif progresif.

Dengan kata lain, Praktis IWRM menegaskan kembali kenyataan: air bukan hanya soal pipa dan waduk, melainkan perjalanan kolektif lintas generasi yang menuntut kesabaran, transparansi, dan inovasi.

Daftar Pustaka

Biswas, AK (2008). Arah terkini: Pengelolaan sumber daya air terpadu—pandangan kedua. Water International , 33(3), 274-278.

Mengapa “Praktikal IWRM” Penting Sekarang?

Lonjakan populasi, urbanisasi, dan iklim ekstrem membuat konflik air kian kompleks. Konsep Integrated Water Resources Management (IWRM) sudah diakui secara global, namun pertanyaannya: bagaimana menjalankannya di lapangan? Paper Kenji Nagata dkk. (2022) menjawab lewat pendekatan Practical IWRM—formula konkrit yang teruji di Sudan, Bolivia, Indonesia, dan Iran. Artikel ini mengulas temuan tersebut, menambahkan data terbaru, kritik, serta peluang implementasi di Indonesia dan kawasan Global South.

Dari Definisi Abstrak ke Aksi Nyata

IWRM—Konsep Besar, Eksekusi Sulit

• Definisi GWP (2000): koordinasi pengelolaan air-lahan demi kesejahteraan sosial-ekonomi tanpa merusak ekosistem.
• Masalah klasik: definisi “payung” ini terlalu luhur; pejabat lokal kebingungan memecahnya menjadi SOP operasional.

Practical IWRM—Tiga Pilar Aksi

1. Pemahaman konteks lokal—data hidrologi plus sosial-budaya.
2. Kemitraan multi-pemangku (MSP) yang fungsional, bukan seremonial.
3. Siklus perbaikan bertahap—mulai dari masalah kecil, raih kemenangan cepat, lalu skala-up.

Pendekatan ini berfokus pada konsensus sosial sebagai inti IWRM, bukan sekadar infrastruktur.

Studi Kasus & Insight Tambahan

Sudan – Air Tanah Bara Basin: Menjaga “Tabungan” di Gurun

• Kondisi: Tarikan air tanah untuk kota El Obeid melonjak 2× antara 2000-2015, memicu penurunan muka air yang dirasakan 40% petani lokal.
• Aksi Praktikal: pelatihan staf federal-state, monitoring bersama petani, pendirian State Water Resources Council.
• Nilai Tambah: Data satelit GRACE (NASA) 2024 menunjukkan tren penurunan storage air tanah Sudan Barat ± 1,5 cm/tahun.

Opini: Tanpa skema tarif air tanah progresif dan pembatasan sumur irigasi, council baru riskan jadi “macan kertas”.

Bolivia – Cochabamba: Dari “Water War” ke Dialog

• Sejarah: Protes 1999-2000 atas privatisasi air membuat publik sinis terhadap pemerintah.
• Praktikal: tim percontohan mengukur kualitas Sungai Rocha, membentuk Inter-Institutional Platform (PICRR) + 11 komite tematik.
• Data Baru: Survei 2024 menunjukkan 98% responden kini mengetahui asal air minum mereka (naik 27 poin sejak 2018).
• Pelajaran: transparansi data & kunjungan lapangan pejabat mujarab memulihkan kepercayaan.

Indonesia – Jakarta: Kota Raksasa yang Terus Tenggelam

• Fakta: Penurunan tanah > 2 m di pesisir Utara (2000-2018) + intrusi salin.
• Praktikal: analisis InSAR menandai Critical Zone A; dibentuk Joint Coordinating Committee lintas kementerian; Pergub No.93/2023 melarang sumur bor > 30 m di zone tersebut.
• Tren 2025: PDAM Jaya menargetkan koneksi 100% pelanggan di Jakarta Utara agar subsidence turun 0,5 cm/tahun dalam 5 tahun.
• Kritik: larangan sumur tanpa alternatif air pipa murah berpotensi memicu pasar gelap air.

Iran – Danau Urmia: Menyelamatkan Laut Garam yang Sekarat

• Angka Kunci: Luas menyusut dari 5.700 km² (1990-an) ke 1.440 km² (2014)—turun > 70%.
• Praktikal: Urmia Lake Restoration Program memakai model hidrologi berbasis MODIS-METRIC.
• Poin Tambahan: Program smart irrigation 2024 memotong konsumsi air pertanian 15%, namun kenaikan harga pupuk membuat petani kembali ke pola lama.

Analisis Kritis & Perbandingan Penelitian Lain

1. Debat Nirwana IWRM – Biswas (2008) menyebut IWRM “konsep nirwana” karena mustahil menampung semua variabel. Paper Nagata justru mengusulkan pragmatic slicing: fokus isu prioritas, siklus singkat.
2. Konvergensi dengan Water–Energy–Food Nexus – Benson dkk. (2015) menilai IWRM terlalu “air-sentris”. Praktikal IWRM menjembatani lewat pendekatan lintas sektor mikro.
3. Keadilan Sosial – Di Sudan, petani kecil masih kalah suara dibanding operator perkebunan ekspor. MSP perlu kuota kursi dan funding independen.

Rekomendasi Praktis bagi Pembuat Kebijakan

1. Mulai dari Quick Win
2. Model Bisnis Air Tanah
3. Dashboard Data Publik
4. Pembiayaan Inovatif
5. Audit MSP Tahunan

Dampak Industri & Tren Masa Depan

• Perusahaan Air: peluang pasar desalinasi modular
• Agri-Tech: pasar sensor IoT kelembapan tanah US$ 8 miliar 2030
• InsurTech: produk asuransi mikro baru akibat penurunan risiko banjir

Kesimpulan – IWRM sebagai “Proses”, Bukan “Proyek”

Paper Nagata dkk. memecah kebuntuan IWRM dengan resep Practical. Kuncinya: (1) data objektif, (2) kemitraan setara, (3) siklus pembelajaran cepat. Keberhasilan awal di empat negara menunjukkan model ini skalabel, meski perlu penyesuaian kebijakan fiskal dan jaminan keadilan sosial.

Bottom line: Integrasi sumber daya air bukan tujuan akhir, melainkan perjalanan kolektif lintas generasi.

Sumber: Nagata, K., Shoji, I., Arima, T., Otsuka, T., Kato, K., Matsubayashi, M., & Omura, M. (2022). Practicality of integrated water resources management (IWRM) in different contexts. International Journal of Water Resources Development, 38(5), 897-919.

Memahami Urgensi: Mengapa Pengelolaan Sumber Daya Air Harus Terpadu?

Dalam beberapa dekade terakhir, Indonesia menghadapi tantangan serius terkait krisis air—baik dari sisi kualitas, kuantitas, maupun distribusi. Pengelolaan Sumber Daya Air Terpadu (PSDA Terpadu) menjadi salah satu jawaban strategis untuk menjawab kompleksitas ini. Dokumen yang dikaji menyajikan konsep, prinsip, dan tahapan PSDA Terpadu secara komprehensif dengan mengacu pada kerangka dari Global Water Partnership (GWP) dan praktik internasional yang telah disesuaikan dengan konteks Indonesia.

Prinsip Manajemen Terpadu dalam PSDA

PSDA Terpadu mencakup seluruh fungsi manajemen klasik—dari perencanaan, pengorganisasian, pengarahan, koordinasi, pengawasan hingga penganggaran dan pembiayaan. Tujuannya adalah mengintegrasikan aspek sosial, ekonomi, dan ekologi secara harmonis agar setiap kebijakan pengelolaan air tidak menimbulkan konflik antarsektor.

Pilar Penting dalam Manajemen:

• Perencanaan: identifikasi masalah, pengumpulan data, pemilihan alternatif.
• Pengorganisasian: distribusi tugas berdasarkan kompetensi.
• Kepemimpinan: gaya demokratis dan transparan.
• Koordinasi: sinergi antar instansi.
• Kontrol dan Pengawasan: evaluasi hasil untuk perbaikan berkelanjutan.
• Penganggaran & Finansial: integrasi antara rencana teknis dan alokasi dana.

Kilasan Sejarah: Dari Agenda 21 ke Prinsip Dublin

Deklarasi Rio 1992 dan Agenda 21 mendorong pembangunan berkelanjutan. Prinsip Dublin menjadi pondasi dari IWRM (Integrated Water Resources Management) yang kemudian diadopsi sebagai landasan PSDA Terpadu. Empat prinsip utamanya adalah:

1. Air adalah sumber daya terbatas dan vital.
2. Manajemen air harus melibatkan semua pemangku kepentingan.
3. Perempuan memainkan peran sentral.
4. Air memiliki nilai sosial dan ekonomi.

Analisis Kritis: Kompleksitas dan Tantangan PSDA di Indonesia

Persoalan Utama:

• Alih fungsi lahan yang masif tanpa kajian daya dukung air.
• Konflik antar wilayah administratif vs batas teknis DAS.
• Lemahnya penegakan hukum dan tumpang tindih kewenangan.

Contoh Nyata:

Alih fungsi lahan hutan di kawasan penyangga Jabodetabek menjadi kawasan industri menyebabkan hilangnya daerah resapan dan meningkatnya banjir tahunan di Jakarta. PSDA Terpadu mendorong adanya zonasi ketat dan penataan ruang berbasis daya dukung air.

Kritik Tambahan:

Meski banyak peraturan sudah ada, pelaksanaannya lemah. Penegakan aturan (law enforcement) dan integrasi antarsektor masih menjadi tantangan besar.

Strategi Implementasi PSDA Terpadu

Kerangka Konseptual (GWP, 2001):

1. Enabling Environment: kebijakan, legislasi, dan data.
2. Institutional Roles: pelaku dan peran masing-masing lembaga.
3. Management Instruments: alat teknis seperti data hidrologi, sistem alokasi air, sistem informasi.

Proses Pembangunan:

• Tahap Studi: analisis kelayakan teknis, ekonomi, sosial, budaya.
• Perencanaan: pemilihan alternatif, penyusunan RAB dan desain teknis.
• Implementasi: pelaksanaan fisik dan non-fisik.
• Operasi dan Pemeliharaan: monitoring jangka panjang.

Tiga Pilar PSDA: Sosial, Lingkungan, dan Ekonomi

1. Fungsi Sosial: Air untuk kebutuhan dasar dan akses adil ke seluruh masyarakat.
2. Fungsi Lingkungan: Menjaga daya dukung dan daya tampung sumber air.
3. Fungsi Ekonomi: Pemanfaatan air untuk mendukung kegiatan produktif dengan prinsip efisiensi.

Nilai Tambah & Opini

Perbandingan dengan Praktik Internasional:

Konsep PSDA Terpadu sejalan dengan IWRM di negara lain seperti Belanda yang sudah menerapkan kebijakan berbasis DAS sejak tahun 1990-an. Namun, Indonesia perlu memperkuat sistem data, transparansi informasi, dan integrasi kebijakan antar daerah.

Peluang Inovasi:

• Penggunaan teknologi IoT dan sensor untuk monitoring kualitas dan kuantitas air secara real-time.
• Partisipasi publik lewat aplikasi pelaporan pencemaran sungai.

Sumber:

Dokumen "PSDA Terpadu". Konsep Pengelolaan Sumber Daya Air Terpadu, mengacu pada referensi GWP (2001), Grigg (1996), dan dokumen peraturan Indonesia.