I. Pengantar: Mengapa Ini Bukan Sekadar Proyek Bangunan Biasa?

Industri konstruksi adalah salah satu pilar utama yang menopang pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Sektor ini secara strategis menyumbang sekitar 7-8% dari Produk Domestik Bruto (PDB) dan menyediakan lapangan kerja bagi lebih dari 5% populasi. Namun, di balik angka-angka makro ini, tersembunyi tantangan mendasar yang sering luput dari perhatian: masalah kualitas sumber daya manusia (SDM) dan kinerja di tingkat proyek.

Tingkat kompetensi pekerja konstruksi di Indonesia, sebagaimana disorot oleh data dari sebuah artikel TEMPO.COM yang dikutip dalam penelitian ini, masih menjadi isu krusial. Pada tahun 2011, dari 5,7 juta pekerja konstruksi, hanya 10% yang dikategorikan terampil. Sisanya, 30% cukup terampil dan 60% tergolong tidak terampil. Kesenjangan ini menciptakan pertanyaan besar bagi para pelaku industri: bagaimana perusahaan dapat mendorong kinerja terbaik dari para pekerjanya di tengah kondisi yang ada? ¹

Sebuah penelitian yang diterbitkan di IOSR Journal of Business and Management oleh Parman, dkk., menyoroti hal ini dengan studi kasus di perusahaan jasa konstruksi di Kota Parepare. Penelitian ini bertujuan untuk menguji dampak kompetensi, kompensasi, disiplin kerja, dan lingkungan kerja terhadap kepuasan dan kinerja karyawan. Hasilnya tidak hanya menawarkan jawaban, tetapi juga membalikkan beberapa asumsi manajemen yang telah lama dipegang. ¹

Temuan ini menunjukkan bahwa keberhasilan sebuah proyek tidak semata-mata bergantung pada modal atau aset fisik, melainkan pada kemampuan manajerial untuk mengelola dan mengembangkan aset terpenting mereka: manusia. ¹

 

II. Mengapa Ruang Kerja yang Nyaman Justru Kurang Berarti?

Dalam dunia manajemen modern, khususnya di industri berbasis pengetahuan, lingkungan kerja yang kondusif sering dianggap sebagai kunci utama untuk meningkatkan kepuasan dan kinerja. Perusahaan berlomba-lomba menyediakan fasilitas terbaik, mulai dari ruang istirahat yang nyaman, pencahayaan yang optimal, hingga pendingin ruangan yang memadai. Namun, penelitian di Parepare ini justru mematahkan asumsi tersebut dengan sebuah temuan yang mengejutkan.

Studi ini menemukan bahwa lingkungan kerja yang kondusif justru berbanding terbalik dengan kepuasan dan kinerja karyawan. Baik secara langsung maupun tidak langsung, dampak dari lingkungan yang "nyaman" ini justru negatif dan tidak signifikan terhadap kinerja. Para peneliti menafsirkan fenomena ini sebagai indikasi bahwa karyawan merasa lingkungan fisik yang kondusif bukanlah faktor penentu utama untuk menghasilkan kepuasan kerja atau kinerja yang baik. ¹

Temuan ini sangat kontraintuitif dan menantang teori manajemen konvensional. Bayangkan sebuah perusahaan yang menghabiskan jutaan rupiah untuk memasang AC dan memperbaiki fasilitas fisik di lokasi proyek. Menurut temuan ini, investasi tersebut memiliki efek yang sama minimnya dengan membeli cat mewah untuk meningkatkan efisiensi bahan bakar mobil. Itu adalah investasi yang salah sasaran, karena faktor pendorong yang sesungguhnya berada di area yang berbeda.

Analisis mendalam terhadap temuan ini menyiratkan bahwa bagi para pekerja di sektor konstruksi, yang sebagian besar pekerjaannya bersifat fisik dan task-oriented, motivasi utama mereka mungkin tidak didasarkan pada kenyamanan fisik. Sebaliknya, mereka mungkin lebih termotivasi oleh faktor-faktor yang lebih instrumental dan terukur, seperti kejelasan tugas, upah, dan jaminan pekerjaan. Perbedaan budaya kerja ini menjadi pelajaran penting bagi manajer yang mencoba mengadopsi model manajemen ala Silicon Valley ke konteks industri yang jauh berbeda.

 

III. Ternyata, Ini Resep Utama Kepuasan Karyawan Konstruksi

Jika lingkungan kerja yang nyaman tidak signifikan, lalu apa yang sebenarnya membuat karyawan konstruksi merasa puas? Penelitian ini memberikan jawaban yang lugas dan berfokus pada dua faktor kunci yang memiliki dampak positif dan signifikan.

• Kompetensi yang Memadai: Peningkatan kepuasan kerja karyawan sangat dipengaruhi oleh kompetensi yang memadai. Ini berarti, ketika seorang karyawan merasa memiliki keterampilan dan pengetahuan yang cukup untuk menyelesaikan tugasnya dengan baik, tingkat kepuasan mereka akan meningkat. Rasa penguasaan dan keahlian ini menciptakan kebanggaan profesional dan keyakinan diri, yang pada gilirannya berdampak positif pada kepuasan mereka. ¹
• Disiplin Kerja yang Tinggi: Karyawan juga merasa lebih puas di lingkungan kerja yang terstruktur dengan baik. Ketika ada aturan yang jelas dan ditegakkan dengan adil, dan ketika semua orang berkomitmen pada disiplin, hal ini menciptakan rasa keteraturan dan prediktabilitas. Kondisi ini memberikan rasa aman dan keadilan yang mendorong kepuasan kerja secara signifikan. ¹

Menariknya, meskipun kompensasi sering dianggap sebagai faktor pemicu utama, penelitian ini menemukan bahwa kompensasi memiliki pengaruh positif, namun tidak signifikan, terhadap kepuasan kerja. ¹ Hal ini memunculkan sebuah paradoks: uang memang penting, tetapi bukan hal yang paling utama dalam memberikan kepuasan. Temuan ini selaras dengan teori dua faktor Herzberg yang membedakan antara "faktor higienis" (seperti gaji, yang dapat mencegah ketidakpuasan) dan "faktor motivator" (seperti pengakuan dan pencapaian, yang mendorong kepuasan). Dalam konteks ini, kompensasi mungkin dianggap sebagai hak dasar yang harus dipenuhi, bukan sebagai sumber kebahagiaan jangka panjang.

 

IV. Jalan Menuju Kinerja Puncak: Rantai Kausalitas yang Kompleks

Berbeda dengan faktor-faktor yang memengaruhi kepuasan, penelitian ini menemukan bahwa untuk meningkatkan kinerja karyawan, perusahaan perlu memaksimalkan kompensasi dan menekankan disiplin kerja yang tinggi. Ini adalah paradoks yang membutuhkan pemahaman lebih mendalam. Kompensasi yang tidak signifikan untuk kepuasan, ternyata memiliki peran sentral sebagai pemicu kinerja. ¹

Namun, temuan paling revolusioner dari studi ini terletak pada pemahaman mengenai peran kompetensi. Studi ini membuktikan bahwa kompetensi yang baik tidak memiliki dampak yang signifikan secara langsung terhadap kinerja. Sebaliknya, kompetensi hanya akan berdampak secara nyata pada peningkatan kinerja jika karyawan tersebut telah merasa puas terlebih dahulu dengan pekerjaannya. ¹

Ini membentuk sebuah rantai kausalitas yang kompleks: Kompetensi -> Kepuasan Kerja -> Kinerja.

Logika di balik temuan ini sangatlah fundamental. Bayangkan seorang insinyur konstruksi yang sangat terampil dan cerdas (memiliki kompetensi tinggi). Namun, jika ia bekerja di lingkungan yang membuatnya tidak bahagia—mungkin karena tidak ada pengakuan, sistem yang tidak adil, atau kurangnya struktur—ia mungkin tidak akan termotivasi untuk mengerahkan kemampuan terbaiknya. Ia akan bekerja seadanya. Namun, begitu ia merasa puas dan dihargai, maka semua bakat dan pengetahuannya (kompetensi) akan "terbebaskan" dan berdampak penuh pada kinerja perusahaan.

Temuan ini disebut sebagai novelty atau kebaruan dari penelitian, karena ia menyoroti bahwa investasi pada soft skill dan faktor-faktor yang memicu kepuasan kerja adalah prasyarat penting untuk mendapatkan hasil maksimal dari hard skill atau kompetensi teknis karyawan.

 

V. Membedah Angka: Validasi Ilmiah di Balik Narasi

Kisah dan temuan yang menarik ini tidak hanya sekadar narasi; semuanya didukung oleh analisis statistik yang ketat. Para peneliti menggunakan metode pemodelan persamaan struktural atau Structural Equation Model (SEM) untuk menguji hubungan antara variabel-variabel tersebut. SEM memungkinkan para peneliti untuk menguji kompleksitas hubungan dan memastikan model yang mereka bangun benar-benar cocok dengan data lapangan.

Tabel di bawah ini merangkum hasil uji kecocokan model (Goodness of Fit) akhir yang dilakukan oleh para peneliti. Angka-angka ini adalah "tulang punggung" ilmiah dari penelitian, yang membuktikan bahwa temuan yang dijelaskan di atas bukanlah klaim tanpa dasar.

 

Validasi Ilmiah: Mengukur Keterkaitan Model Penelitian

Hasil uji Goodness of Fit menunjukkan bahwa secara umum model yang dibangun peneliti memiliki tingkat kecocokan yang baik dengan data lapangan. Nilai Chi-square sebesar 207,923 dinilai memadai karena semakin kecil nilainya semakin baik, sementara probabilitas sebesar 0,056 telah melampaui batas minimum 0,05 sehingga dapat dikatakan signifikan. Indeks CMIN/DF juga sangat baik, yaitu sebesar 1,175, jauh di bawah ambang batas 2,00.

Selanjutnya, beberapa indikator lain turut memperkuat kesimpulan tersebut. Nilai RMR tercatat 0,043 yang masih dalam kriteria ≤0,05, menandakan kesalahan residual yang rendah. Indeks kecocokan model seperti NFI (0,952), CFI (0,992), TLI (0,990), IFI (0,993), dan RFI (0,937) semuanya berada di atas standar minimum yang disyaratkan, sehingga menunjukkan konsistensi yang sangat baik. Namun, pada indikator GFI (0,899) dan AGFI (0,856), hasil yang diperoleh masih sedikit di bawah batas ideal ≥0,90 sehingga dikategorikan sebagai marginal. Meski demikian, indikator RMSEA sebesar 0,034 yang jauh di bawah standar maksimum 0,08 memperkuat bukti bahwa model sangat sesuai dengan data.

Secara keseluruhan, dari 12 kriteria yang digunakan, sembilan berhasil terpenuhi sepenuhnya dan dua lainnya berada pada kategori marginal. Temuan ini menegaskan bahwa model penelitian memiliki kecocokan yang sangat baik dan dapat diandalkan. Artinya, hubungan kausal yang dirancang peneliti—termasuk efek tidak langsung dari kompetensi serta pengaruh negatif dari lingkungan kerja—dapat dipertanggungjawabkan secara statistik. Hal ini sekaligus memberikan legitimasi yang kuat pada kesimpulan dan rekomendasi yang dihasilkan penelitian.

 

VI. Opini dan Kritik Realistis: Batasan dan Tantangan di Balik Temuan

Meskipun temuan ini sangat kuat, penting untuk menempatkannya dalam konteks yang tepat. Studi ini dilakukan secara spesifik di perusahaan jasa konstruksi di Kota Parepare. Keterbatasan ini bisa jadi mengecilkan dampak secara umum, karena dinamika tenaga kerja dan budaya kerja di daerah lain di Indonesia mungkin berbeda. Tidak bijak untuk langsung menggeneralisasi temuan ini ke seluruh industri konstruksi nasional tanpa validasi lebih lanjut. ¹

Namun, keterbatasan ini justru memberikan pelajaran yang berharga. Temuan ini menantang para manajer untuk tidak sekadar mengandalkan "cetak biru" manajemen dari buku teks, melainkan untuk memahami dinamika spesifik dan prioritas unik dari tenaga kerja mereka di lapangan. Ini adalah sebuah pengingat bahwa strategi manajemen SDM harus selalu disesuaikan dengan konteks lokal.

Bahkan para peneliti sendiri mengakui bahwa meskipun temuan mereka menunjukkan lingkungan kerja yang kondusif berdampak negatif, secara teori, lingkungan yang baik tetap penting untuk mendukung aktivitas kerja. Oleh karena itu, mereka tetap menyarankan perusahaan untuk memperhatikan faktor lingkungan kerja, meskipun hal itu tidak secara langsung memicu kepuasan dan kinerja. ¹ Ini menunjukkan pandangan yang seimbang dan mengakui bahwa realitas praktis bisa lebih kompleks dari hasil statistik semata.

 

VII. Dampak Jangka Panjang: Mengubah Wajah Industri Konstruksi Indonesia

Penelitian ini menawarkan sebuah cetak biru yang berharga bagi perusahaan konstruksi yang ingin bertahan dan unggul di tengah persaingan ketat. Daripada berinvestasi pada hal-hal yang tidak berdampak signifikan, perusahaan seharusnya mengalihkan fokus dan anggarannya ke faktor-faktor yang terbukti efektif.

Jika perusahaan konstruksi di Parepare—dan di Indonesia secara lebih luas—menerapkan temuan ini, mereka dapat:

• Mengalihkan anggaran yang tidak efektif: Mengurangi investasi pada fasilitas fisik yang tidak berdampak pada kepuasan, dan memindahkan dana tersebut ke program yang lebih strategis.
• Fokus pada fondasi inti: Prioritas utama harus diberikan pada peningkatan kompetensi melalui pelatihan dan pengembangan, serta penguatan sistem dan disiplin kerja yang adil.
• Mengoptimalkan kompensasi: Menggunakan kompensasi sebagai alat pemicu kinerja yang jelas dan terukur, bukan hanya sebagai alat untuk membeli loyalitas.

Dengan strategi yang terfokus pada kompetensi, disiplin, dan kepuasan karyawan, perusahaan dapat secara signifikan meningkatkan produktivitas dan kualitas proyek. Jika diterapkan secara konsisten, temuan ini berpotensi untuk meningkatkan efisiensi operasional, mengurangi biaya, dan mempercepat penyelesaian proyek dengan kualitas yang lebih baik dalam waktu lima tahun. Ini adalah sebuah model yang layak untuk direplikasi di seluruh sektor konstruksi Indonesia.

Sumber Artikel:

PARMAN, P., Nujum, S., & Su'un, M. (2022). Effect of Competence, Compensation, Discipline of Work, Work Environment Satisfaction and Performance of Employees in Constructionin the City of Pare-Pare. IOSR Journal of Business and Management (IOSR-JBM), 22(2), 53-63.

Mengapa Standarisasi Kompetensi Nasional (SKKNI) Menjadi Kunci Daya Saing SDM?

Di tengah persaingan global dan revolusi industri 4.0, kualitas sumber daya manusia (SDM) menjadi penentu utama daya saing bangsa. Indonesia, dengan bonus demografi dan ekonomi yang terus tumbuh, menghadapi tantangan besar: bagaimana memastikan lulusan pendidikan dan pelatihan benar-benar siap kerja? Standar Kompetensi Kerja Nasional Indonesia (SKKNI) hadir sebagai jawaban strategis untuk memastikan link and match antara kebutuhan industri dan output pendidikan, sekaligus mengakselerasi pengembangan SDM unggul.

Artikel ini membedah secara kritis temuan utama, studi kasus, dan angka-angka penting dari laporan World Bank (2020) “Competency Standards as a Tool for Human Capital Development: Assessment of their Development and Introduction into TVET and Certification in Indonesia”. Resensi ini juga mengaitkan implementasi SKKNI dengan tren industri, tantangan di lapangan, dan rekomendasi strategis untuk masa depan pendidikan vokasi serta pelatihan kerja di Indonesia.

Latar Belakang: SKKNI dalam Konteks Transformasi SDM Indonesia

Regulasi dan Kerangka Hukum

• Landasan hukum utama: UU No. 13/2003 tentang Ketenagakerjaan, UU No. 20/2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional, Peraturan Pemerintah No. 31/2006 tentang Sistem Pelatihan Kerja Nasional, Perpres No. 8/2012 tentang Kerangka Kualifikasi Nasional Indonesia (KKNI), serta Permenaker No. 2 & 3/2016 tentang SKKNI.
• Tujuan utama: Menstandarkan kompetensi kerja berbasis kebutuhan industri, mengintegrasikan pelatihan dan sertifikasi, serta memperkuat sistem pendidikan vokasi dan pelatihan kerja (TVET).

SKKNI dan KKNI: Apa Bedanya?

• SKKNI: Standar kompetensi per bidang/pekerjaan, mencakup pengetahuan, keterampilan, dan sikap kerja.
• KKNI: Kerangka kualifikasi nasional, mengelompokkan level kompetensi dari operator (level 1–3), teknisi (4–6), hingga ahli (7–9).

Proses Pengembangan SKKNI: Tantangan dan Realitas

Tahapan Kunci Pengembangan SKKNI

1. Inisiasi oleh kementerian/industri
2. Pembentukan Komite Standar Kompetensi
3. Penyusunan dan verifikasi draf SKKNI
4. Konvensi dan penetapan SKKNI
5. Pengemasan ke dalam KKNI
6. Implementasi dalam pendidikan, pelatihan, dan sertifikasi
7. Review dan pembaruan setiap 5 tahun

Temuan Utama

• Dari 1.726 kelompok usaha (business group), baru 33,6% yang memiliki SKKNI.
• Hanya 38,4% SKKNI yang sudah dikemas dalam paket kualifikasi (KKNI/Occupational).
• Implementasi di pendidikan dan pelatihan: 68% paket kualifikasi digunakan sebagai acuan.
• Implementasi di sertifikasi: 73,7% paket kualifikasi digunakan, namun mayoritas masih berbasis cluster (50,3%).
• Hingga 2019, terdapat 4,4 juta tenaga kerja tersertifikasi, namun 76,5% LSP (Lembaga Sertifikasi Profesi) masih first-party (di lembaga pendidikan/pelatihan), menandakan sertifikasi masih supply-driven.

Studi Kasus: Implementasi SKKNI di Berbagai Sektor

1. Sektor Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM)

• Dari 57 kelompok usaha, baru 10 yang memiliki SKKNI.
• Mayoritas SKKNI di bidang pertambangan dan pengolahan industri, namun belum merata di seluruh sub-sektor.
• Implementasi di pendidikan dan pelatihan masih terbatas pada beberapa lembaga (misal, Balai Diklat Cepu).
• Tantangan: Banyak SKKNI sudah lebih dari 5 tahun tidak diperbarui, gap teknologi dan kebutuhan industri makin lebar.

2. Sektor Komunikasi dan Informatika

• Dari 53 kelompok usaha, baru 15 yang memiliki SKKNI.
• Terdapat 35 SKKNI yang sudah ditetapkan, namun hanya 11 yang sudah dikemas dalam KKNI.
• Implementasi pelatihan dan sertifikasi sudah berjalan, tetapi perlu adopsi standar vendor global (misal, Cisco, Microsoft) agar lebih relevan.
• Tantangan: Perkembangan teknologi sangat cepat, SKKNI mudah kadaluarsa jika tidak rutin direvisi.

3. Sektor Pariwisata

• Dari 36 kelompok usaha, 15 sudah memiliki SKKNI.
• Semua SKKNI sudah dikemas dalam paket kualifikasi (13 occupational, 19 cluster).
• Implementasi di pendidikan, pelatihan, dan sertifikasi berjalan baik, didukung regulasi kuat (Permenpar No. 52/2012 & 11/2015).
• Studi kasus: LPK Monarch Bali menggabungkan SKKNI dengan standar ASEAN (ACCSTP), lulusannya diakui nasional dan internasional, banyak direkrut hotel bintang dan kapal pesiar.
• Tantangan: Kurikulum perlu terus disesuaikan dengan standar digital dan hospitality global.

4. Sektor Industri

• Dari 442 kelompok usaha, baru 99 yang memiliki SKKNI.
• Terdapat 101 SKKNI, semua sudah dikemas dalam paket kualifikasi.
• Implementasi di 13 lembaga pendidikan dan pelatihan, sertifikasi oleh 30 LSP.
• Tantangan: Banyak SKKNI belum ditetapkan dalam KKNI, perlu harmonisasi dengan occupational map.

5. Sektor Kesehatan

• Dari 33 kelompok usaha, 24 sudah memiliki SKKNI (72,7% coverage).
• Implementasi di pendidikan vokasi dan pelatihan sudah masif, didukung roadmap pengembangan kompetensi yang jelas.
• Sertifikasi dilakukan oleh 6 LSP, baik berbasis KKNI maupun cluster.
• Tantangan: Perlu review berkala agar tetap relevan dengan perkembangan profesi dan teknologi medis.

Studi Lapangan: Implementasi SKKNI di TVET (Pendidikan dan Pelatihan Vokasi)

Profil TVET Indonesia

• Total lembaga TVET: 40.041 (SMK, politeknik, BLK, LPK, dsb).
• Distribusi: 13.142 SMK, 19.643 LKP, 277 politeknik, 1.054 akademi vokasi, 350 BLK, 4.459 LPKS.
• Lembaga pelatihan perusahaan (LPKP) juga tumbuh, namun sebagian besar pelatihan masih berbasis kebutuhan internal perusahaan.

Temuan Kunci

• 19 dari 21 TVET yang disurvei telah mengadopsi SKKNI dalam kurikulum, namun derajat adopsi bervariasi.
• Politeknik: Sebagian hanya mengadopsi SKKNI di level D3 (KKNI level 5), tidak semua unit kompetensi tercover.
• SMK: Mayoritas sudah mengadopsi SKKNI, namun coverage unit kompetensi bervariasi antar program keahlian.
• BLK dan LPK: Lebih fleksibel, banyak yang mengadopsi SKKNI secara penuh, terutama di bidang ICT dan pariwisata.

Tantangan Implementasi

• Peralatan belajar: Banyak TVET kekurangan alat praktik yang setara dengan industri.
• Pemahaman tenaga pengajar: Banyak guru/dosen belum memahami SKKNI secara mendalam, pelatihan SKKNI untuk tenaga pendidik masih minim.
• Relevansi SKKNI: Sekitar 30% SKKNI sudah lebih dari 5 tahun tidak direvisi, banyak yang tidak relevan dengan kebutuhan industri terkini (terutama digital).
• Akses magang: Keterbatasan tempat magang di industri, terutama di daerah, menghambat link and match.
• Kurikulum ganda: SMK harus memadukan Kurikulum 2013 dan SKKNI, menambah beban guru dan siswa.

Studi Kasus Praktik Baik: Kolaborasi TVET dan Industri

• Politeknik Manufaktur Bandung (POLMAN): Menggabungkan SKKNI mekatronika dengan unit kompetensi lain (otomasi industri, pemrograman komputer), lulusannya sangat diminati industri manufaktur nasional.
• Politeknik Bali: Membentuk Professional Advisory Council (PAC) sebagai forum komunikasi dengan hotel-hotel di Bali, memastikan kurikulum, kualitas dosen, dan program magang sesuai kebutuhan industri.
• LPK Monarch Bali: Menggabungkan SKKNI dan standar ASEAN, lulusannya kompetitif di pasar kerja nasional dan internasional.

Analisis Kritis: Keberhasilan, Tantangan, dan Pembelajaran

Keberhasilan

• Regulasi dan infrastruktur: Indonesia sudah memiliki kerangka hukum dan institusi yang lengkap untuk pengembangan SKKNI, KKNI, dan sertifikasi.
• Pertumbuhan lembaga sertifikasi: Jumlah LSP dan tenaga kerja tersertifikasi terus meningkat.
• Adopsi standar internasional: SKKNI di sektor pariwisata dan ICT sudah mengadopsi standar ASEAN dan vendor global.

Tantangan

• Fragmentasi pengembangan: Banyak SKKNI dikembangkan secara parsial, belum berbasis peta kebutuhan kompetensi nasional yang komprehensif.
• Supply-driven certification: Mayoritas sertifikasi masih didorong oleh lembaga pendidikan, belum sepenuhnya demand-driven oleh industri.
• Keterbatasan revisi SKKNI: Banyak SKKNI sudah usang, tidak mengikuti perkembangan teknologi dan kebutuhan pasar kerja.
• Keterlibatan industri: Partisipasi industri dalam pengembangan, review, dan implementasi SKKNI masih terbatas.
• Kualitas pengajar: Banyak guru/dosen TVET belum memiliki pelatihan SKKNI yang memadai.

Komparasi dengan Negara Lain

• Australia: Industry Skill Councils memimpin pengembangan standar, memastikan link and match dengan kebutuhan industri.
• UK: National Occupational Standards menjadi acuan nasional, proses revisi rutin dan partisipatif.
• Kanada: Sistem desentralisasi, TVET publik memimpin pengembangan standar, namun tetap berbasis kebutuhan regional.

Rekomendasi Strategis untuk Transformasi SKKNI dan TVET Indonesia

1. Percepat Pengembangan dan Review SKKNI

• Mapping kebutuhan kompetensi nasional dan sektor prioritas.
• Review dan update SKKNI minimal setiap 3–5 tahun, terutama di sektor teknologi tinggi dan digital.
• Integrasikan pengembangan SKKNI, kurikulum, dan skema sertifikasi dalam satu paket.

2. Perkuat Peran Komite Standar Kompetensi

• Komite tidak hanya mengembangkan SKKNI, tapi juga mengawal adopsi ke kurikulum dan sertifikasi.
• Libatkan industri secara aktif dalam setiap tahapan, mulai dari penyusunan hingga evaluasi.

3. Harmonisasi Regulasi dan Sinergi Antar Kementerian

• Sinkronisasi antara pendekatan KBLI (sektor usaha) dan KBJI (klasifikasi jabatan) untuk menghindari tumpang tindih.
• Harmonisasi akreditasi, kurikulum, dan sertifikasi agar sejalan dengan SKKNI dan kebutuhan industri.

4. Penguatan Infrastruktur dan SDM TVET

• Investasi alat praktik dan laboratorium yang setara industri.
• Pelatihan intensif bagi guru/dosen tentang SKKNI dan pengembangan kurikulum berbasis kompetensi.
• Kolaborasi dengan industri untuk magang, pengembangan kurikulum, dan pengadaan alat.

5. Transformasi Sertifikasi: Dari Supply-Driven ke Demand-Driven

• Dorong lebih banyak LSP independen (second/third-party) yang melibatkan asosiasi industri.
• Sertifikasi harus menjadi syarat utama rekrutmen dan promosi di industri, bukan sekadar formalitas.

6. Digitalisasi dan Inovasi

• Kembangkan platform digital untuk pengembangan, review, dan diseminasi SKKNI.
• Integrasi big data dan AI untuk mapping kebutuhan kompetensi masa depan.

Opini dan Kritik: SKKNI, Momentum Perubahan atau Sekadar Administrasi?

SKKNI adalah fondasi penting untuk membangun SDM Indonesia yang kompeten dan siap bersaing. Namun, tanpa komitmen kuat untuk mempercepat pengembangan, merevisi, dan mengadopsi SKKNI secara masif di pendidikan, pelatihan, dan industri, standar ini berisiko menjadi sekadar dokumen administratif. Transformasi nyata hanya akan terjadi jika ada sinergi lintas sektor, partisipasi aktif industri, dan investasi berkelanjutan pada infrastruktur serta SDM pengajar.

Kritik utama terhadap implementasi saat ini adalah lambatnya proses review dan minimnya keterlibatan industri. Selain itu, sertifikasi yang masih didominasi lembaga pendidikan membuat pengakuan industri terhadap sertifikat kompetensi rendah. Indonesia perlu belajar dari praktik baik Australia dan UK, di mana industri menjadi motor penggerak utama pengembangan standar kompetensi.

Tren Masa Depan: Kompetensi Adaptif untuk Dunia Kerja Dinamis

• Digitalisasi dan otomasi: Kompetensi digital, soft skills, dan adaptasi teknologi akan menjadi kunci.
• Mobilitas tenaga kerja ASEAN: SKKNI yang selaras dengan standar regional membuka peluang kerja lintas negara.
• Lifelong learning: Sistem pendidikan dan pelatihan harus adaptif, mendorong pembelajaran sepanjang hayat.

Kesimpulan: SKKNI sebagai Pilar Transformasi SDM Indonesia

SKKNI telah menempatkan Indonesia pada jalur yang benar untuk membangun SDM kompeten dan adaptif. Namun, tantangan implementasi, harmonisasi, dan relevansi harus segera diatasi. Dengan percepatan pengembangan, kolaborasi industri, dan inovasi digital, SKKNI dapat menjadi katalis utama menuju SDM unggul, berdaya saing global, dan siap menghadapi tantangan masa depan.

Sumber

World Bank. (2020). Competency Standards as a Tool for Human Capital Development: Assessment of their Development and Introduction into TVET and Certification in Indonesia.

Mengapa KKNI Penting untuk Indonesia di Era Global?

Di tengah arus globalisasi, mobilitas tenaga kerja, dan persaingan ekonomi yang semakin ketat, Indonesia menghadapi tantangan besar dalam memastikan kualitas dan relevansi sumber daya manusianya. Kerangka Kualifikasi Nasional Indonesia (KKNI) hadir sebagai solusi strategis untuk menjawab kebutuhan tersebut. Artikel ini mengulas secara mendalam hasil studi “Support to the Development of the Indonesian Qualification Framework” yang diterbitkan oleh ACDP, menyoroti data, studi kasus, serta relevansinya dengan tren global dan kebutuhan industri.

KKNI: Fondasi Standar Kompetensi Nasional

Apa Itu KKNI?

KKNI adalah sistem level kualifikasi nasional yang mengintegrasikan hasil pendidikan formal, non-formal, informal, dan pengalaman kerja ke dalam sembilan jenjang kualifikasi. Setiap level mendeskripsikan capaian pembelajaran (learning outcomes) yang meliputi pengetahuan, keterampilan, dan sikap kerja, serta tingkat otonomi dan tanggung jawab.

Tujuan Utama KKNI

• Meningkatkan daya saing tenaga kerja Indonesia di pasar global
• Menyamakan persepsi dan pengakuan kualifikasi antar sektor pendidikan dan industri
• Mendukung mobilitas tenaga kerja lintas sektor dan negara
• Mendorong lifelong learning dan pengakuan pembelajaran sebelumnya (Recognition of Prior Learning/RPL)

Studi Kasus: Implementasi KKNI di Tiga Sektor Prioritas

Studi ACDP memilih tiga sektor pilot—keperawatan, akuntansi, dan pariwisata—karena ketiganya menjadi prioritas nasional, memiliki dampak luas, dan relevan dengan integrasi ekonomi ASEAN.

1. Sektor Keperawatan: Menjawab Tantangan Kesenjangan Kompetensi

Fakta & Angka

• Jumlah institusi D3 Keperawatan: 489 di seluruh Indonesia
• Lulusan D3 per tahun: ±20.000 orang
• Tantangan: Sekitar 41.000 perawat PNS belum memenuhi syarat D3, dan jumlah ini bisa melonjak hingga 100.000 jika mencakup sektor swasta.

Studi Kasus: RPL untuk Perawat

Pemerintah mewajibkan minimal D3 untuk praktik keperawatan (UU No. 38/2014). Untuk mengatasi backlog, RPL diimplementasikan agar pengalaman kerja perawat diakui sebagai kredit akademik. Proses ini melibatkan asesmen portofolio, uji kompetensi, dan pelatihan tambahan jika diperlukan.

Hasil Uji Kompetensi Nasional (Juni 2015):

• Persentase kelulusan bervariasi, misal: Wilayah III (DKI Jakarta) 70,15%, Wilayah IX (Sumbar, Riau, Jambi) hanya 27,32%.
• Disparitas kualitas pendidikan menjadi isu utama, mendorong penguatan sistem QA (Quality Assurance) berbasis outcome.

Analisis

RPL terbukti efektif mempercepat upgrading kualifikasi tanpa harus mengulang pendidikan dari awal. Namun, tantangan utama adalah kapasitas asesmen, standarisasi proses, dan pengawasan mutu.

2. Sektor Akuntansi: Harmonisasi Kualifikasi dan Kebutuhan Industri

Fakta & Angka

• Jumlah program S1 Akuntansi: 578
• Jumlah program D3 Akuntansi: 474
• Permasalahan: Banyaknya jenjang (D1, D2, D3, D4, S1) dan job title yang tidak relevan dengan kebutuhan industri.

Studi Kasus: Sinkronisasi Kompetensi

Diskusi dengan pelaku industri (misal: Ernst & Young) menunjukkan bahwa di lapangan, hanya lulusan D3 dan S1 yang diakui untuk entry level. Kompetensi utama yang dibutuhkan:

• Kemampuan teknis (akuntansi, auditing)
• Soft skills: komunikasi, numerasi, teamwork

Temuan:

• Banyak lulusan D3 dan S1 ditempatkan pada posisi yang sama.
• Standar kompetensi nasional (SKKNI) perlu disesuaikan dengan kebutuhan nyata industri.

Analisis

KKNI mendorong penyusunan learning outcomes yang lebih relevan dan terukur. Namun, perlu sinergi lebih erat antara penyelenggara pendidikan dan dunia usaha agar lulusan benar-benar siap kerja.

3. Sektor Pariwisata: Menyambut Integrasi ASEAN

Fakta & Angka

• Jumlah program studi pariwisata: 194 (per Juni 2015)
• ASEAN MRA (Mutual Recognition Arrangement): 32 job title diakui lintas negara ASEAN

Studi Kasus: Mapping Kompetensi dan Learning Outcomes

FGD menghasilkan penyederhanaan 41 jenis program menjadi 15, serta pemetaan learning outcomes dengan standar ASEAN. Contoh: D3 Tour and Travel Operations dan D4 Tour and Travel Business mampu mencakup 75–62 unit kompetensi dari 155 yang disyaratkan ASEAN.

Analisis

KKNI memperkuat daya saing tenaga kerja pariwisata Indonesia di pasar regional. Namun, tantangan utama adalah harmonisasi nomenklatur, kurikulum, dan penguatan sistem QA.

Angka-Angka Kunci Implementasi KKNI

• Jumlah provider pelatihan keterampilan (2014):
  • Di bawah Kemenaker: 7.580
  • Di bawah Kemendikbud: 12.591
• Jumlah paket SKKNI yang dikembangkan (2014): 406 (target 10 juta pekerja bersertifikat pada 2019)
• Jumlah Lembaga Sertifikasi Profesi (LSP) berlisensi BNSP (2014): 137

RPL: Pengakuan Pembelajaran Sebelumnya sebagai Kunci Mobilitas

Apa Itu RPL?

Recognition of Prior Learning (RPL) adalah mekanisme pengakuan kompetensi yang diperoleh melalui pengalaman kerja, pelatihan non-formal, atau informal, sehingga dapat dikonversi menjadi kredit akademik atau sertifikasi profesi.

Studi Kasus RPL di Indonesia

• Pilot RPL di Politeknik Negeri (2013): Melibatkan program D3 dan D4 di bidang teknik, perhotelan, dan perikanan.
• Hasil: Implementasi awal belum optimal, butuh perbaikan desain dan mekanisme asesmen.

Tantangan Implementasi RPL

• Skala besar: Misal, upgrading 46.000 perawat non-D3
• Kapasitas SDM: Keterbatasan asesor dan infrastruktur asesmen
• Kualitas dan kepercayaan: Perlu QA yang kuat agar hasil RPL diakui industri dan masyarakat

Benchmarking Internasional: Belajar dari Negara Lain

Irlandia

• National Framework of Qualifications (NFQ): 10 level, terintegrasi dengan sistem QA dan RPL
• Kunci sukses: Keterlibatan employer, sistem apprenticeship, dan funding inovatif

Hong Kong

• Hong Kong Qualifications Framework (HKQF): 7 level, fokus pada lifelong learning dan pengakuan kompetensi industri
• RPL: Diterapkan pada 9 sektor industri, dengan subsidi pemerintah untuk asesmen

Pelajaran untuk Indonesia

• Kunci keberhasilan: Sinergi antar kementerian, pelibatan industri, QA yang independen, dan sistem informasi kualifikasi yang transparan
• Tantangan: Fragmentasi regulasi, tumpang tindih lembaga, dan resistensi perubahan

Analisis Kritis: Kelebihan, Tantangan, dan Rekomendasi

Kelebihan KKNI

• Fleksibilitas jalur pendidikan dan karier: Multi-entry, multi-exit
• Mendorong lifelong learning dan mobilitas tenaga kerja
• Meningkatkan transparansi dan akuntabilitas pendidikan

Tantangan Implementasi

• Koordinasi lintas kementerian dan lembaga masih lemah
• Keterbatasan data dan sistem informasi kualifikasi
• Kapasitas QA dan asesor RPL masih terbatas
• Resistensi budaya di institusi pendidikan dan industri

Rekomendasi Strategis

1. Penguatan IQB (Indonesian Qualification Board): Sebagai otoritas tunggal pengelola KKNI, IQB harus independen, lintas sektor, dan didukung sekretariat profesional.
2. Integrasi Sistem Informasi Kualifikasi: Database nasional yang mudah diakses publik dan industri.
3. Penguatan QA dan Asesor: Pelatihan, sertifikasi, dan insentif bagi asesor serta audit eksternal berkala.
4. Sosialisasi dan Edukasi Publik: Kampanye masif tentang manfaat KKNI dan RPL, baik ke institusi pendidikan, industri, maupun masyarakat.
5. Kolaborasi Internasional: Benchmarking, mutual recognition, dan transfer best practice dari negara maju.

Hubungan dengan Tren Industri dan Masa Depan

• Industri 4.0 dan digitalisasi: KKNI harus adaptif terhadap kebutuhan kompetensi baru seperti data science, AI, dan green jobs.
• Mobilitas ASEAN: KKNI menjadi kunci agar tenaga kerja Indonesia tidak hanya kompetitif di dalam negeri, tapi juga di pasar regional.
• Lifelong learning: Dengan perubahan cepat di dunia kerja, RPL dan pembelajaran fleksibel akan semakin vital.

Kesimpulan: KKNI sebagai Pilar SDM Unggul dan Daya Saing Nasional

Transformasi KKNI bukan sekadar reformasi administratif, melainkan fondasi strategis untuk membangun SDM Indonesia yang kompeten, adaptif, dan diakui secara global. Studi kasus di keperawatan, akuntansi, dan pariwisata membuktikan bahwa KKNI mampu menjembatani kesenjangan antara pendidikan dan kebutuhan industri, sekaligus membuka peluang mobilitas dan pengakuan lintas negara. Namun, keberhasilan implementasi sangat bergantung pada sinergi lintas sektor, penguatan QA, dan komitmen semua pemangku kepentingan.

Sumber asli:
Support to the Development of the Indonesian Qualification Framework. The Education Sector Analytical And Capacity Development Partnership (ACDP), 2016.

Mengapa Kompetensi dan Pengalaman Kerja Menjadi Kunci Daya Saing Perusahaan?

Di era persaingan bisnis yang semakin ketat, perusahaan dituntut untuk terus meningkatkan kinerja karyawan agar mampu bertahan dan berkembang. Dua faktor yang sering disebut sebagai penentu utama kinerja adalah pengalaman kerja dan kompetensi. Namun, seberapa besar pengaruh kedua faktor ini terhadap kinerja karyawan secara nyata? Artikel ini merangkum temuan riset Dominik Tulasi dan Varisa Avila Theresia (2021) yang mengupas hubungan antara pengalaman kerja, kompetensi, dan kinerja di PT. Usaha Bersama Bangun Persada, serta membandingkannya dengan tren di industri nasional.

Latar Belakang: Sumber Daya Manusia sebagai Aset Utama

SDM merupakan motor penggerak utama dalam perusahaan. Tanpa SDM yang berkualitas, seluruh sumber daya lain tidak akan berkembang optimal. Oleh sebab itu, perusahaan perlu memahami faktor-faktor yang dapat meningkatkan kinerja karyawan. Menurut Mangkunegara (2016), kinerja adalah hasil kerja secara kualitas dan kuantitas yang dicapai karyawan dalam menjalankan tugas sesuai tanggung jawab. Sementara Edison (2016) menekankan bahwa kinerja adalah hasil proses yang diukur dalam periode tertentu berdasarkan standar yang telah ditetapkan.

Dalam konteks PT. Usaha Bersama Bangun Persada, perusahaan ini bergerak sebagai distributor alat teknik dan hidrolik di Jakarta, dengan 40 karyawan yang terbagi dalam bidang manajemen, keuangan, dan distribusi. Penilaian kinerja dilakukan dengan memberikan kepercayaan dan tanggung jawab sesuai job description masing-masing karyawan.

Definisi dan Dimensi: Pengalaman Kerja dan Kompetensi

Pengalaman kerja adalah pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan yang diperoleh karyawan dari pekerjaan sebelumnya. Semakin lama pengalaman kerja, semakin tinggi pula tingkat keahlian dan pemahaman tugas. Pengalaman juga membentuk kemampuan analisis, efisiensi waktu, serta keberanian menghadapi risiko.

Kompetensi adalah karakter dasar yang menunjukkan cara seseorang berpikir, bersikap, dan bertindak dalam berbagai situasi. Kompetensi mencakup pengetahuan, keterampilan, sikap, dan nilai-nilai yang mendasari perilaku kerja. Menurut Wibowo (2016), kompetensi merupakan kemampuan melaksanakan tugas berdasarkan skill dan pengetahuan yang didukung oleh sikap kerja profesional.

Metodologi Penelitian: Survei Kuantitatif dan Uji Statistik

Penelitian ini menggunakan metode survei dengan kuesioner, melibatkan seluruh karyawan PT. Usaha Bersama Bangun Persada (total 40 orang). Instrumen diuji validitas dan reliabilitasnya menggunakan Alpha Cronbach. Analisis data dilakukan dengan regresi linier berganda, uji F (simultan), dan uji t (parsial). Pengolahan data menggunakan SPSS 24.

Hasil Penelitian: Angka-Angka Kunci dan Temuan Utama

1. Pengaruh Pengalaman Kerja terhadap Kinerja Karyawan

• Nilai thitung = 3,541 > ttabel = 2,026
• Nilai probabilitas = 0,001 < 0,05

Hasil ini menunjukkan bahwa pengalaman kerja berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja karyawan. Semakin lama dan beragam pengalaman kerja, semakin baik kinerja yang ditunjukkan karyawan123.

2. Pengaruh Kompetensi terhadap Kinerja Karyawan

• Nilai thitung = 2,904 > ttabel = 2,026
• Nilai probabilitas = 0,006 < 0,05

Kompetensi juga terbukti berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja. Karyawan dengan pengetahuan, keterampilan, dan sikap kerja yang baik cenderung lebih produktif dan mampu menyelesaikan tugas dengan standar tinggi123.

3. Pengaruh Simultan Pengalaman Kerja dan Kompetensi

• Nilai Fhitung = 16,515 > Ftabel = 3,24
• Nilai signifikansi = 0,000 < 0,05

Secara bersama-sama, pengalaman kerja dan kompetensi memberikan pengaruh signifikan terhadap kinerja karyawan. Artinya, kedua faktor ini saling melengkapi dan memperkuat satu sama lain dalam mendorong produktivitas123.

4. Kontribusi Pengaruh (Koefisien Determinasi R²)

• Nilai R² = 0,472

Artinya, 47% variasi kinerja karyawan dapat dijelaskan oleh pengalaman kerja dan kompetensi. Sisanya (53%) dipengaruhi faktor lain seperti motivasi, lingkungan kerja, kepemimpinan, dan kompensasi yang tidak diteliti dalam studi ini123.

Studi Kasus: Praktik di PT. Usaha Bersama Bangun Persada

Mayoritas karyawan di perusahaan ini memiliki masa kerja 3-5 tahun. Pengalaman kerja yang cukup membantu mereka memahami tugas lebih cepat dan efisien. Karyawan yang berpengalaman juga mampu membimbing rekan baru dan menggunakan peralatan kerja dengan lebih baik, sehingga keterlambatan produksi dapat diminimalisir.

Dari sisi kompetensi, karyawan dengan latar belakang pendidikan dan pelatihan yang baik menunjukkan sikap kerja positif, mampu menganalisis masalah, dan menawarkan solusi inovatif. Hal ini mempercepat penyelesaian masalah di lapangan dan meningkatkan kualitas layanan kepada pelanggan.

Diskusi: Analisis Kritis dan Perbandingan dengan Studi Lain

Hasil penelitian ini sejalan dengan temuan di perusahaan lain, seperti PT. Perkebunan Nusantara II Tanjung Garbus Pagar Merbau dan PT. Waletindo Setia Persada, yang juga menunjukkan bahwa pengalaman kerja dan kompetensi berpengaruh signifikan terhadap kinerja. Studi di PT. Perkebunan Nusantara II menemukan nilai Fhitung 8,185 > Ftabel 2,31, dengan kontribusi pengaruh sekitar 49%456. Sementara di PT. Waletindo Setia Persada, pengaruh kompetensi dan pelatihan terhadap kinerja mencapai 45,2%5.

Namun, kontribusi kedua faktor ini tidak mencapai 100%. Artinya, perusahaan juga perlu memperhatikan faktor lain seperti motivasi, lingkungan kerja, sistem penghargaan, dan kepemimpinan untuk mengoptimalkan kinerja karyawan.

Implikasi Praktis: Rekomendasi untuk Industri

1. Investasi pada Pengembangan Kompetensi
   • Perusahaan perlu rutin mengadakan pelatihan dan pengembangan keterampilan untuk meningkatkan kompetensi karyawan, baik teknis maupun soft skills.
2. Manajemen Karir dan Retensi Karyawan
   • Mempertahankan karyawan berpengalaman sangat penting. Program mentoring dan coaching dapat membantu transfer pengetahuan antar generasi.
3. Rekrutmen Berbasis Kompetensi
   • Seleksi karyawan baru sebaiknya mempertimbangkan pengalaman kerja relevan dan kompetensi yang terukur, bukan sekadar ijazah formal.
4. Evaluasi Kinerja yang Objektif
   • Penilaian kinerja harus berbasis indikator yang jelas: kualitas, kuantitas, tanggung jawab, pemahaman tugas, dan disiplin.
5. Lingkungan Kerja yang Mendukung
   • Faktor-faktor seperti komunikasi, penghargaan, dan suasana kerja yang positif juga harus diperkuat untuk mendukung kinerja optimal.

Tantangan dan Peluang

Meskipun pengalaman kerja dan kompetensi terbukti penting, perusahaan perlu waspada terhadap risiko stagnasi jika hanya mengandalkan pengalaman tanpa inovasi. Kompetensi pun harus terus diperbarui agar relevan dengan perkembangan teknologi dan kebutuhan pasar. Selain itu, perusahaan perlu menciptakan budaya belajar yang mendorong karyawan untuk terus meningkatkan diri.

Kesimpulan: Kinerja Optimal Butuh Sinergi Pengalaman dan Kompetensi

Penelitian di PT. Usaha Bersama Bangun Persada menegaskan bahwa pengalaman kerja dan kompetensi adalah dua pilar utama yang menentukan kinerja karyawan. Keduanya saling melengkapi: pengalaman memperkuat pemahaman tugas dan efisiensi, sementara kompetensi memastikan kualitas dan inovasi dalam bekerja. Namun, untuk mencapai kinerja puncak, perusahaan juga harus memperhatikan faktor lain di luar dua variabel ini. Investasi pada pengembangan SDM secara holistik adalah kunci daya saing jangka panjang.

Sumber artikel:
Dominik Tulasi, Varisa Avila Theresia. (2021). The Influence of Work Experience and Competence on Employee’s Performance (A case study: Usaha Bersama Bangun Persada Ltd.). Jurnal Kewirausahaan, Akuntansi, Manajemen TRI BISNIS, Vol 3, No 1, 2021, hlm. 98–121.

Rekrutmen internal atau mobilitas internal adalah suatu proses di mana kandidat dipilih dari tenaga kerja yang sudah ada untuk mengambil pekerjaan baru di organisasi yang sama, mungkin sebagai promosi, pengembangan karir, atau untuk memenuhi kebutuhan organisasi yang spesifik. Keuntungannya melibatkan keakraban organisasi dengan karyawan dan kompetensi yang terungkap dalam pekerjaan saat ini, serta kepercayaan terhadap karyawan tersebut. Metodenya dapat lebih cepat dan lebih hemat biaya dibandingkan merekrut eksternal.

Banyak perusahaan lebih memilih merekrut atau mempromosikan karyawan secara internal daripada mencari calon di pasar tenaga kerja umum. Setelah melakukan pencarian yang menggabungkan proses internal dan eksternal, perusahaan seringkali memilih merekrut kandidat internal karena biaya yang lebih rendah dan pengetahuan sebelumnya tentang efektivitas mereka. Rekrutmen internal juga dapat mendorong pengembangan keterampilan dan pengetahuan karena karyawan cenderung mengharapkan karier yang lebih panjang di perusahaan. Namun, promosi karyawan juga bisa meninggalkan kekosongan yang perlu diisi.

Di sisi lain, mencari kandidat eksternal adalah pilihan lain dalam rekrutmen. Ini membawa ide dan pandangan segar ke perusahaan, membuka lebih banyak kemungkinan untuk kelompok pelamar, dan tergantung pada kondisi ekonomi dan pasar kerja. Untuk mempublikasikan lowongan pekerjaan kepada calon kandidat, perusahaan sering mengiklankannya melalui berbagai media, termasuk surat kabar lokal, jurnal, dan online.

Program referensi karyawan adalah sistem di mana karyawan yang sudah ada merekomendasikan calon potensial, dan jika kandidat tersebut dipekerjakan, karyawan yang merekomendasikan menerima bonus tunai.

Perusahaan niche fokus pada membangun hubungan berkelanjutan dengan kandidat, karena kandidat yang sama dapat ditempatkan berkali-kali sepanjang karier mereka. Rekrutmen sosial menggunakan media sosial untuk menarik pelamar, dan rekrutmen seluler adalah strategi yang menggunakan teknologi seluler untuk menarik, melibatkan, dan mengonversi calon kandidat.

Beberapa perekrut menerima pembayaran dari pencari kerja, yang membantu mereka menemukan pekerjaan, tetapi ini ilegal di beberapa negara. Beberapa perekrut menyebut diri mereka sebagai "pemasar pribadi" daripada perekrut. Penggunaan alat analisis keputusan multi-kriteria seperti proses hirarki analitik memberikan keuntungan tambahan dengan membantu perekrut membuat keputusan saat ada beberapa kriteria yang beragam atau ketika pelamar kurang memiliki pengalaman sebelumnya, misalnya, perekrutan lulusan baru.

Pemberi kerja dapat kembali merekrut kandidat yang sebelumnya ditolak atau merekrut dari kalangan mantan karyawan untuk meningkatkan peluang mendapatkan kandidat berkualitas.

Disadur dari https://en.wikipedia.org/wiki/Recruitment

Manajemen penghargaan adalah upaya merumuskan dan menerapkan strategi serta kebijakan untuk memberikan penghargaan kepada individu secara adil, setara, dan konsisten sesuai dengan kontribusi mereka bagi organisasi.

Dalam dunia manajemen penghargaan, analisis dan pengendalian remunerasi, kompensasi, dan segala bentuk tunjangan karyawan menjadi fokus utama. Manajemen penghargaan bertujuan untuk menciptakan dan mengoperasikan struktur penghargaan yang efisien untuk suatu organisasi. Struktur penghargaan ini biasanya mencakup kebijakan dan praktik pembayaran, administrasi gaji, total penghargaan, upah minimum, gaji eksekutif, dan penghargaan tim.

Manajemen penghargaan berurusan dengan proses, kebijakan, dan strategi yang diperlukan untuk memastikan bahwa kontribusi karyawan terhadap bisnis diakui dengan berbagai cara. Tujuan dari manajemen penghargaan adalah memberikan penghargaan kepada karyawan secara adil, setara, dan konsisten sejalan dengan nilai individu-individu tersebut bagi organisasi. Sistem penghargaan hadir untuk memotivasi karyawan agar bekerja menuju pencapaian tujuan strategis yang ditetapkan oleh perusahaan dan untuk menyelaraskan tindakan karyawan dengan budaya, tujuan, dan keyakinan yang ingin dipegang oleh bisnis atau organisasi tersebut. Penting untuk dicatat bahwa manajemen penghargaan tidak hanya berfokus pada gaji dan tunjangan karyawan, melainkan juga pada penghargaan non-finansial seperti pengakuan, pelatihan, pengembangan, dan peningkatan tanggung jawab pekerjaan. Pada intinya, Manajemen Penghargaan adalah alat yang menggunakan berbagai jenis Motivasi Karyawan untuk menyelaraskan tujuan strategis dan budaya seorang karyawan atau kelompok karyawan dengan target taktis yang ditetapkan oleh suatu bisnis atau organisasi.

Dalam konteks ini, Kerr (1995) menyoroti bagaimana Manajemen Penghargaan sebenarnya merupakan konsep yang mudah dipahami secara teoritis, tetapi aplikasinya dalam praktik sering menghasilkan hasil yang berbeda. Sebagai contoh, perusahaan sering kali menciptakan Sistem Penghargaan dengan harapan memberikan penghargaan kepada perilaku tertentu, tetapi akhirnya malah memberikan penghargaan kepada perilaku lain. Dalam hal ini, penting untuk memperhatikan kesalahan umum dalam manajemen, seperti memberikan kenaikan prestasi tahunan kepada semua karyawan tanpa membedakan prestasi luar biasa, di atas rata-rata, atau kurang baik. Güngör (2011) juga mengeksplorasi Sistem Manajemen Penghargaan dan aplikasinya dalam organisasi. Sistem ini mencakup proses, praktik, dan kebijakan organisasi yang berkaitan dengan kontribusi atau kemampuan karyawan. Penerapan sistem ini menghasilkan berbagai jenis penghargaan sesuai dengan kriteria yang telah ditetapkan. Studi tentang kinerja karyawan menunjukkan hubungan positif dan signifikan antara Sistem Manajemen Penghargaan dan kinerja karyawan. Dengan demikian, manajemen penghargaan menjadi kunci untuk membentuk budaya kerja yang memotivasi dan memberdayakan karyawan.

Teori motivasi

Teori proses dan isi adalah dua kategori yang menjadi dasar teori motivasi. Motivasi karyawan dapat didefinisikan secara luas sebagai kapasitas untuk mengubah perilaku dan insentif untuk mengambil tindakan menuju suatu tujuan. Sementara teori proses berfokus pada cara berbagai atribut pribadi memengaruhi dan mengganggu perilaku manusia, teori konten bertujuan untuk mengidentifikasi dan mengevaluasi elemen yang mendorong individu untuk bekerja lebih baik dan efektif. Teori proses lebih mementingkan imbalan intrinsik seperti rasa hormat dan pengakuan yang akan membantu meningkatkan kepercayaan diri karyawan di tempat kerja dan meningkatkan kepuasan kerja dibandingkan teori konten dengan imbalan ekstrinsik seperti bonus yang berwujud dan akan membantu memperbaiki keadaan fisiologis karyawan.

Hierarki Kebutuhan Maslow adalah teori konten yang terkenal, sedangkan teori ekuitas adalah teori proses yang terkenal. Meskipun beberapa teori motivasi yang paling terkenal berasal dari bidang psikologi, teori motivasi memberikan landasan teoritis untuk manajemen penghargaan. Saya yakin, yang pertama dan paling terkenal berasal dari karya Abraham Maslow. Hierarki kebutuhan Maslow menggambarkan sebuah piramida dengan beberapa tingkatan, dimulai dengan kebutuhan fisiologis paling dasar (makanan, air, tempat tinggal, dan seks) dan naik ke kebutuhan aktualisasi diri (moralitas dan kreativitas) di puncak. Dari bawah hingga atas, Maslow mengamati bahwa persyaratan ini dipenuhi satu per satu. Sumber daya yang diperoleh dari pekerjaan termasuk dalam kategori “kebutuhan rasa aman” (tingkat 2), dan pengakuan di tempat kerja dapat memuaskan keinginan akan “harga diri” (tingkat 4), serta perasaan “memiliki” (tingkat 3).

Pertama kali diterbitkan pada tahun 1959, teori motivator-higiene Frederick Herzberg menyatakan bahwa kepuasan dan ketidakpuasan kerja ditentukan oleh dua faktor yang berbeda dan keduanya harus diukur secara independen dan bukan sebagai ujung yang berlawanan dari kontinum yang sama. Faktor kebersihan dan faktor motivasi merupakan dua kelompok variabel. Dalam pandangan Herzberg, penghargaan hanya berfungsi untuk menjaga agar orang tidak merasa tidak puas; motivasi sejati datang dari kerja itu sendiri, dari menyelesaikan tugas.

Menurut teori ekspektasi, kita memilih tindakan kita tergantung pada seberapa diinginkan kita yakin akan hasil dari tindakan tersebut. Victor Vroom adalah orang yang paling menonjol menggunakannya dalam lingkungan profesional. Ia bertujuan untuk mengetahui hubungan perkalian antara kinerja, motivasi, dan kemampuan, yang dinyatakan sebagai berikut: kinerja = motivasi x kemampuan. Strategi semacam ini mempunyai beberapa manfaat, terutama bagi pengusaha yang mungkin memfokuskan upaya motivasi mereka dan mengharapkan keuntungan finansial yang dapat diukur. Karena didasarkan pada proses kognitif, teori ini bergantung pada bagaimana pekerja melihat imbalan. Praktik manajemen insentif masih dipengaruhi oleh ketiga gagasan tersebut dan variasinya, yang telah banyak diteliti.

Disadur dari:

https://en.wikipedia.org