Air adalah fondasi kehidupan, ekonomi, dan ekosistem. Namun, laporan “The What, Why and How of the World Water Crisis” dari Global Commission on the Economics of Water (Maret 2023) menegaskan: dunia berada di persimpangan jalan. Krisis air bukan sekadar soal kekurangan, kelebihan, atau polusi air—tetapi juga tentang perubahan siklus air global akibat aktivitas manusia, tata kelola yang tidak adil, dan kegagalan kolektif dalam memandang air sebagai “global common good”. Artikel ini merangkum, menganalisis, dan mengkritisi temuan utama laporan tersebut, memperkaya dengan studi kasus, data konkret, serta membandingkannya dengan tren dan solusi global.

Apa Itu Krisis Air Dunia? Perspektif Baru: Air sebagai Global Common Good

Mengubah Paradigma: Dari Sumber Daya ke Prinsip Pengorganisasian

Laporan ini mengusulkan kerangka baru: air bukan sekadar sektor atau input ekonomi, melainkan prinsip pengorganisasian yang menghubungkan semua SDGs, aksi iklim, dan konservasi biodiversitas. Krisis air kini adalah krisis sistemik siklus air global—terjadi di semua skala, dari lokal hingga planet, dan memengaruhi seluruh aspek kehidupan1.

Dua Warna Air: Blue Water dan Green Water

• Blue water: Air permukaan (sungai, danau, akuifer) yang menopang 30% produksi pangan dunia dan ekosistem air tawar.
• Green water: Kelembaban tanah yang menghidupi 70% produksi pangan (rainfed agriculture) dan seluruh vegetasi alami.

Dunia telah melampaui batas aman konsumsi blue water (161–414 km³/tahun pada 2023, diproyeksi naik ke 501–754 km³/tahun pada 2050) dan kemungkinan juga green water, mengancam ketahanan pangan dan ekosistem1.

Mengapa Krisis Air Terjadi? Diagnosis Sistemik dan Data Terkini

1. Faktor Pendorong Utama

• Pertumbuhan penduduk: Populasi global diproyeksi mencapai 9,7 miliar pada 2050, terutama di Afrika Sub-Sahara dan Asia Selatan, meningkatkan permintaan air, pangan, dan energi1.
• Urbanisasi: 55% manusia kini tinggal di kota (naik jadi 68% pada 2050), meningkatkan konsumsi air dan limbah, serta memperparah polusi dan banjir perkotaan.
• Perubahan iklim: Memicu cuaca ekstrem (banjir, kekeringan), kenaikan muka laut, dan gangguan pola hujan. Pada 2070, dua pertiga daratan dunia akan mengalami penurunan cadangan air tanah.
• Teknologi dan inovasi: Sisi positif—teknologi irigasi presisi, sensor, dan remote sensing. Sisi negatif—over-pumping akuifer, polusi limbah industri, dan teknologi yang memperparah eksploitasi air.
• Ketimpangan dan tata kelola buruk: Akses air sangat timpang—2 miliar orang tanpa air minum layak, 3,6 miliar tanpa sanitasi layak, dan 670 juta masih buang air sembarangan. 71% beban mengambil air di Afrika Sub-Sahara dipikul perempuan dan anak perempuan1.

2. Tekanan Langsung dan Dampak

• Konsumsi air global naik 4x lipat sejak 1900 (dari 500 km³ ke 4.000 km³/tahun pada 2022).
• 80% limbah domestik dan industri dibuang tanpa pengolahan.
• Setiap tahun, 300–400 juta ton limbah beracun masuk ke air permukaan.
• Dampak ekonomi: Kekurangan air bisa memangkas 6% PDB di kawasan rawan (West Asia, Sahel Afrika) pada 2050.
• Dampak kesehatan: 1,4 juta orang tewas per tahun akibat penyakit terkait air kotor; diare saja membunuh 829.000 orang/tahun, termasuk 300.000 anak balita.

Studi Kasus Krisis dan Dampak Nyata

A. Banjir Pakistan 2022

• Curah hujan naik 190% (Juni–Agustus) dari rata-rata 30 tahun.
• 33 juta orang terdampak, 10 juta anak butuh bantuan, ribuan rumah rusak.
• Kerugian ekonomi: USD 15,2 miliar (setara 4% PDB Pakistan).
• Dampak lanjutan: Krisis kesehatan—malnutrisi, diare, malaria, demam berdarah, tifus, infeksi saluran pernapasan, dan penyakit kulit1.

B. Badai Ian, Florida 2022

• Kategori 4, salah satu badai terkuat di AS.
• 140+ korban jiwa, 11.000 rumah hancur.
• Kerugian ekonomi: USD 41–70 miliar.
• Tren: Biaya bencana air makin naik dari tahun ke tahun1.

C. Proyeksi Krisis Pangan 2050

Model GTAP-DynW memproyeksikan penurunan pasokan pangan global akibat stres air dan panas:

• Penurunan pasokan pangan global 6–14% (tergantung skenario iklim).
• Di Afrika, penurunan pasokan pangan bisa mencapai 11%, Australia 14,7%, Amerika Selatan 19,4%, China 22,4%, India 16,1%.
• Jumlah orang rawan pangan berat naik tajam di Afrika, Amerika Latin, Asia Selatan, dan ASEAN.
• Pada 2050, China dan negara ASEAN diproyeksi berubah dari eksportir jadi importir pangan1.

Dampak Sosial, Ekonomi, dan Lingkungan: Biaya Inaction yang Fantastis

• Kerugian ekonomi akibat air kotor dan sanitasi buruk: USD 260 miliar/tahun.
• Kerugian ekosistem: USD 4,3–20,2 triliun/tahun.
• Displacement: 700 juta orang berisiko mengungsi akibat air pada 2030.
• Dampak konflik: 202 konflik terkait air pada 2020–2022, 795 kasus di Environmental Justice Atlas, 629 konflik 2010–2019.
• Konflik lintas negara: Sungai Nil (Mesir–Ethiopia), Indus, Mekong, Colorado, dan lain-lain. Meski ada 700+ perjanjian lintas batas, ketegangan tetap tinggi, terutama karena belum ada ratifikasi luas atas konvensi global (hanya 25% negara ratifikasi UN Watercourses Convention 1997)1.

Mengapa Solusi Lama Gagal? Hambatan Tata Kelola dan Investasi

1. Institutional Lock-in

• Tata kelola air terfragmentasi: 30+ lembaga PBB, ratusan perjanjian, namun tak ada koordinasi global atas siklus air.
• Hak kepemilikan air timpang: Di Australia, AS, Kanada, Afrika Selatan, dan India, hak air terkonsentrasi pada kelompok tertentu, seringkali mengorbankan masyarakat adat dan petani kecil.
• Korupsi dan vested interests: Investasi air sering menguntungkan elite politik/korporasi, bukan masyarakat luas.
• Remunicipalisasi: Banyak negara kembali ke pengelolaan air publik setelah privatisasi gagal memperbaiki layanan1.

2. Infrastructural Lock-in

• Biaya pembaruan infrastruktur air dan sanitasi global: USD 6,7 triliun/tahun hingga 2050 (7% PDB dunia).
• Investasi lebih condong ke infrastruktur abu-abu (bendungan, pipa), kurang pada solusi hijau (restorasi lahan basah, hutan).
• Subsidisasi air dan energi sering salah sasaran, memperparah ketimpangan dan eksploitasi berlebih (misal: subsidi listrik irigasi di India mempercepat penurunan akuifer).

3. Technology Gaps

• Teknologi desalinasi mahal dan menghasilkan limbah brine.
• Teknologi irigasi presisi sering gagal menurunkan konsumsi air karena efek rebound.
• Kurangnya adopsi teknologi pemantauan dan pengelolaan berbasis data di negara berkembang.

4. Behavioural Lock-in

• Silo sektoral di pemerintahan/perusahaan menghambat solusi lintas sektor.
• Kurangnya pengakuan terhadap pengetahuan lokal dan adat dalam tata kelola air.
• Norma sosial yang menghambat perubahan perilaku konservasi air.

Solusi dan Kerangka Baru: Air sebagai “Global Common Good”

1. Mengubah Cara Pandang dan Tata Kelola

• Air sebagai common good: Mengakui air sebagai hak asasi, sumber daya bersama, dan fondasi ekosistem.
• Pendekatan misi: Kebijakan ekonomi harus berorientasi pada misi (mission-oriented), bukan sekadar memperbaiki kegagalan pasar.
• Keadilan sebagai prinsip utama: Transformasi tata kelola air harus mengedepankan keadilan antar-generasi, antar-negara, antar-komunitas, dan antar-spesies.

2. Reformasi Ekonomi Air

• Valuasi air menyeluruh: Mengintegrasikan nilai ekonomi, ekologi, budaya, dan sosial dalam pengambilan keputusan.
• Harga air yang adil: Harga harus mencerminkan kelangkaan, biaya lingkungan, dan tetap memperhatikan keterjangkauan bagi kelompok rentan.
• Reformasi subsidi: Mengalihkan subsidi dari kelompok kaya ke kelompok miskin dan investasi pada infrastruktur hijau.

3. Pembentukan dan Regulasi Pasar Air

• Pasar air formal (contoh: Murray-Darling Basin, Australia) bisa efektif jika diatur dengan baik dan memperhatikan hak masyarakat adat dan kelompok rentan.
• Pasar kualitas air masih terbatas, namun bisa dikembangkan (contoh: salinity credits di Australia).
• Perlu pengawasan ketat dan audit hidrologi untuk mencegah manipulasi dan ketimpangan.

4. Inovasi dan Skala Investasi

• Kebutuhan investasi untuk SDG 6 (air bersih dan sanitasi): butuh kenaikan 4x lipat dari tingkat saat ini.
• Lebih dari 50% dana harus diarahkan ke kelompok 40% termiskin.
• Perlu insentif bagi sektor swasta, model blended finance, dan investasi pada solusi berbasis alam.
• Contoh: Sektor keuangan Belanda terekspos EUR 83 miliar pada aset di wilayah rawan air tinggi—risiko sistemik jika tak diantisipasi1.

5. Integrasi Pengetahuan dan Kolaborasi

• Braiding knowledge: Menggabungkan pengetahuan adat dan sains modern dalam perencanaan dan perlindungan sumber air (contoh: Chippewas of Nawash Unceded First Nation di Kanada).
• Kolaborasi lintas sektor dan partisipasi masyarakat kunci untuk solusi berkelanjutan.

Kritik, Opini, dan Perbandingan Global

Kritik

• Transformasi butuh kemauan politik dan perubahan sistemik, bukan sekadar teknologi atau investasi.
• Tantangan terbesar adalah mengatasi vested interests, korupsi, dan fragmentasi tata kelola.
• Pasar air tanpa regulasi dan keadilan justru memperparah ketimpangan.

Perbandingan dengan Praktik Terbaik

• Australia: Sukses membangun pasar air formal, namun masih timpang bagi masyarakat adat.
• Singapura: Diversifikasi sumber air, investasi besar pada teknologi dan edukasi publik.
• Israel: Irigasi presisi, daur ulang air limbah, dan pricing progresif.
• Belanda: Integrasi tata kelola air, keuangan, dan risiko sistemik.

Relevansi dengan Tren Global dan Industri

• SDGs: Air terkait langsung dengan SDG 6 (air bersih), SDG 13 (iklim), SDG 2 (pangan), SDG 15 (ekosistem darat), dan SDG 16 (keadilan).
• Ekonomi sirkular dan nature-based solutions: Investasi pada restorasi lahan basah, hutan, dan solusi hijau makin diminati.
• Digitalisasi: Sensor, big data, dan remote sensing mulai diadopsi untuk monitoring dan alokasi air.

Jalan Transformasi Menuju Masa Depan Air Berkeadilan

Krisis air dunia adalah krisis sistemik—soal tata kelola, keadilan, dan kegagalan kolektif, bukan sekadar kelangkaan fisik. Laporan ini menegaskan: tanpa perubahan paradigma, dunia akan menghadapi kerugian ekonomi, sosial, dan ekologi yang jauh lebih besar daripada biaya transformasi. Kunci solusi adalah mengelola air sebagai global common good, memperkuat keadilan, dan membangun tata kelola kolaboratif lintas sektor dan negara.

Saatnya bergerak dari “business as usual” ke transformasi sistemik—demi masa depan yang adil, tangguh, dan lestari bagi semua.

Sumber Artikel

The What, Why and How of the World Water Crisis: Global Commission on the Economics of Water Phase 1 Review and Findings. March 2023.

Air adalah sumber daya vital yang melintasi batas-batas negara, menghubungkan lebih dari 300 sungai dan danau lintas negara di dunia. Dengan 40% populasi global bergantung pada sumber air lintas negara dan 145 negara memiliki wilayah dalam satu atau lebih DAS internasional, potensi konflik maupun kerja sama sangat besar. Paper Aaron T. Wolf “Conflict and Cooperation Over Transboundary Waters” (2006) menjadi salah satu rujukan utama untuk memahami dinamika, tantangan, dan peluang pengelolaan air lintas negara di era modern1.

Mengapa Air Lintas Negara Rentan Konflik?

Fakta dan Tantangan Global

• Pertumbuhan penduduk, perubahan iklim, dan kebutuhan energi meningkatkan tekanan pada sumber air bersama.
• Perbedaan kepentingan antarnegara sering kali memicu perselisihan, mulai dari pembangunan bendungan, diversifikasi aliran, hingga polusi lintas batas.
• Ketimpangan kekuatan politik dan ekonomi antara negara hulu dan hilir memperumit negosiasi.

Wolf menegaskan bahwa walaupun potensi konflik tinggi, sejarah menunjukkan bahwa kerja sama lebih sering terjadi dibanding perang terbuka terkait air1.

Studi Kasus: Konflik dan Kerja Sama di Sungai Lintas Negara

1. Sungai Indus (India–Pakistan)

• Indus Waters Treaty 1960 menjadi contoh sukses diplomasi air. Meski kedua negara sering berkonflik secara politik, perjanjian ini bertahan lebih dari 60 tahun dan tetap menjadi dasar pengelolaan air bersama.
• Kunci keberhasilan: Adanya institusi bersama, mekanisme konsultasi, dan keterlibatan pihak ketiga (Bank Dunia) dalam mediasi1.

2. Sungai Ganges-Brahmaputra (India–Bangladesh–Nepal–Bhutan)

• Persaingan pembangunan bendungan dan distribusi air sering memicu ketegangan, terutama pada musim kering.
• Upaya kerja sama: Perjanjian dan komisi bersama mulai dibangun, meski implementasi masih menghadapi tantangan teknis dan politik.

3. Tigris-Euphrates (Turki–Suriah–Irak)

• Pembangunan bendungan GAP di Turki mengurangi aliran ke Suriah dan Irak, menimbulkan ketegangan serius.
• Belum ada perjanjian formal yang mengikat semua pihak, sehingga negosiasi masih berlangsung dan rawan konflik1.

Data dan Tren: Konflik vs. Kerja Sama

• Potensi perang air sering dibesar-besarkan. Wolf mencatat bahwa dalam 50 tahun terakhir, insiden konflik bersenjata terkait air sangat jarang, sementara lebih dari 200 perjanjian kerja sama berhasil dicapai.
• Biaya non-kooperasi sangat tinggi: Konflik air dapat memicu kerugian ekonomi, sosial, dan lingkungan, serta memperburuk ketidakstabilan regional.

Faktor Penentu: Mengapa Ada Konflik, Ada Kerja Sama?

1. Peran Institusi

• Institusi formal seperti komisi bersama, perjanjian, dan mekanisme konsultasi menjadi kunci pencegah konflik.
• Contoh: Sungai Indus dan Mekong River Commission menunjukkan pentingnya kelembagaan dalam menjaga stabilitas dan mendorong kolaborasi1.

2. Keadilan dan Persepsi Hak

• Isu keadilan distribusi air sering menjadi pemicu ketegangan. Negara hilir biasanya menuntut hak historis, sementara negara hulu menuntut hak atas pembangunan.
• Negosiasi yang adil dan transparan menjadi syarat utama keberlanjutan perjanjian.

3. Data dan Transparansi

• Pertukaran data dan monitoring bersama menurunkan ketidakpastian, meningkatkan kepercayaan, dan mempercepat respons terhadap krisis.

Solusi dan Inovasi: Menuju Diplomasi Air Modern

1. Penguatan Kelembagaan

• Pembentukan komisi bersama dan penguatan kapasitas institusi lokal menjadi prioritas utama.
• Mediasi pihak ketiga (PBB, Bank Dunia) sering kali diperlukan untuk memecah kebuntuan negosiasi.

2. Integrasi Pengetahuan Tradisional

• Wolf menekankan pentingnya menggabungkan pengetahuan lokal dan sains modern dalam pengelolaan air lintas negara.

3. Early Warning System

• Pengembangan sistem peringatan dini berbasis data untuk mendeteksi potensi konflik dan peluang kerja sama sebelum krisis membesar.

Kritik dan Opini

• Wolf mengkritik narasi “water wars” yang terlalu menyederhanakan realitas. Faktanya, kerja sama jauh lebih lazim, meski tantangan tetap besar, terutama di kawasan dengan institusi lemah.
• Tantangan ke depan: Perubahan iklim, pertumbuhan penduduk, dan pembangunan infrastruktur besar tetap menjadi ancaman, terutama di wilayah tanpa perjanjian formal.

Relevansi dengan Tren Global dan Industri

• SDGs: Manajemen air lintas negara sangat terkait dengan SDG 6 (air bersih), SDG 16 (perdamaian dan keadilan), dan SDG 17 (kemitraan).
• Digitalisasi: Data sharing, remote sensing, dan big data menjadi fondasi diplomasi air modern.
• Ekonomi sirkular: Diplomasi air membuka peluang ekonomi baru, seperti perdagangan air virtual dan pasar kualitas air.

Kesimpulan: Air sebagai Jembatan Kolaborasi Global

Aaron T. Wolf melalui paper ini menegaskan bahwa air lintas negara lebih sering menjadi jembatan kolaborasi daripada pemicu perang. Kunci utama adalah kekuatan institusi, keadilan, data sharing, dan diplomasi multi-level. Transformasi konflik air menjadi peluang kolaborasi adalah tantangan dan peluang besar abad ke-21—dan Wolf telah memberikan fondasi konsep, data, dan praktik untuk mewujudkannya.

Sumber Artikel dalam Bahasa Asli (tanpa link):

Wolf, Aaron T. 2006. Conflict and Cooperation Over Transboundary Waters. New York.

Wilayah Karibia dikenal sebagai surga tropis dunia, namun di balik keindahan pantainya tersembunyi kenyataan pahit: banyak negara di kawasan ini mengalami krisis air bersih. Laporan teknis dari Inter-American Development Bank yang ditulis oleh Adrian Cashman (2013) menyoroti kompleksitas keamanan air di Karibia, yang dipengaruhi oleh kerusakan ekosistem, infrastruktur tua, kemiskinan, pertumbuhan penduduk, dan—yang paling mencolok—perubahan iklim.

Dengan menggambarkan realitas 23 negara dan teritori, Cashman tidak hanya menyoroti tantangan yang ada, tetapi juga menawarkan analisis mendalam dan solusi potensial yang bisa menjadi pelajaran bagi negara-negara berkembang lain, termasuk Indonesia.

Empat Pilar Keamanan Air: Adequacy, Accessibility, Assurance, Affordability

Cashman menguraikan keamanan air berdasarkan empat dimensi utama:

1. Adequacy (Kecukupan): Ketersediaan air secara kuantitatif di waktu dan tempat yang dibutuhkan.
2. Accessibility (Aksesibilitas): Kemudahan dalam memperoleh air tanpa beban ekonomi, geografis, atau sosial yang berat.
3. Assurance (Jaminan): Ketahanan terhadap guncangan seperti bencana alam, kontaminasi, atau perubahan iklim.
4. Affordability (Keterjangkauan): Kemampuan masyarakat dan pemerintah membiayai layanan air.

Studi Kasus: Drought 2009–2010 dan Dampaknya di Jamaika

Salah satu studi kasus paling mencolok dalam laporan ini adalah krisis kekeringan 2009–2010 di Jamaika, khususnya di wilayah metropolitan Kingston dan St. Andrew.

• Penurunan aliran air: Debit sungai ke dua reservoir utama berkurang 50–75%.
• Dampak langsung: Produksi air menurun 40%, memengaruhi 600.000 orang.
• Kerugian ekonomi: Penurunan pendapatan mencapai 36%, ditambah lonjakan biaya operasional akibat pengangkutan air tambahan.
• Dampak kesehatan: Kasus diare pada anak-anak meningkat 20% dalam satu triwulan.
• Dampak sosial: Stres rumah tangga, kekerasan domestik, gangguan pendidikan, dan kenaikan harga pangan lokal.

Tantangan Sistemik: Infrastruktur Tua dan Manajemen Lemah

• Air tak tercatat: Tingkat kebocoran tinggi—67% di Jamaika, 50% di Barbados, dan 40% di Trinidad.
• Desalinasi sebagai solusi sementara: Digunakan di 14 negara, tapi mahal dan bergantung pada bahan bakar fosil.
• Ketergantungan energi tinggi: Utilitas air menjadi konsumen listrik terbesar di banyak negara.
• Manajemen lemah: Banyak negara tidak punya kebijakan air nasional yang jelas. Pengambilan keputusan cenderung reaktif, bukan berbasis data.

Dampak Perubahan Iklim: Proyeksi dan Ancaman Nyata

1. Kenaikan suhu dan perubahan curah hujan

• Proyeksi IPCC memperkirakan peningkatan suhu antara 2–4°C pada akhir abad ini.
• Penurunan curah hujan hingga 50% di musim basah di banyak wilayah Karibia.

2. Banjir dan kekeringan ekstrem

• St. Lucia: pasokan air untuk 80% populasi terganggu pasca badai Tomas 2010.
• Barbados: 100% kapasitas air digunakan; tidak ada cadangan.
• Dominica: debit sungai turun hingga 50% di musim kering.

3. Intrusi air laut

• The Bahamas dan Jamaika mengalami kontaminasi air tanah akibat ekstraksi berlebihan dan badai. Kadar klorida naik dari 400 mg/L menjadi 13.000 mg/L.

Dimensi Ekonomi dan Demografis: Tekanan Tambahan pada Sistem

• Pertumbuhan urbanisasi: 65% penduduk Karibia tinggal di daerah pesisir, 40% di antaranya dalam radius 2 km dari pantai.
• Pariwisata sebagai kontributor konsumsi air: Wisatawan mengonsumsi air 3x lipat dari penduduk lokal.
• Pertanian rentan: Contohnya, produksi pisang Dominika turun 43% selama kekeringan.

Peluang Solusi dan Inovasi

1. Pengelolaan Terintegrasi Sumber Daya Air (IWRM)

Beberapa negara seperti Grenada, Dominika, dan St. Lucia mulai menerapkan pendekatan IWRM, termasuk:

• Penyusunan rencana manajemen DAS.
• Kolaborasi lintas sektor.
• Penyesuaian kebijakan untuk pengelolaan air dan lahan secara terpadu.

2. Pemanfaatan air limbah

• Barbados mencatat potensi manfaat ekonomi senilai US$260 juta dari program pengelolaan air limbah di pesisir barat.
• 85% air limbah di Karibia masih dibuang tanpa pengolahan—potensi besar untuk digunakan kembali.

3. Program CReW

Caribbean Regional Fund for Wastewater Management mendanai peningkatan infrastruktur air limbah dengan skema pembiayaan inovatif dan kolaboratif.

4. Efisiensi energi

• Instalasi pompa hemat energi dapat menghemat 30–40% konsumsi listrik.
• Negara-negara didorong untuk menggunakan energi terbarukan, termasuk panel surya untuk desalinasi skala kecil.

Refleksi Kritis dan Relevansi untuk Indonesia

A. Apa yang Bisa Dipelajari Indonesia?

• Kesamaan tantangan: Urbanisasi cepat, ketimpangan layanan air antara kota dan desa, dan dampak perubahan iklim serupa terjadi di Indonesia.
• Ketergantungan pada sumber daya lokal: Seperti Karibia, Indonesia memiliki ketergantungan tinggi pada air tanah dan sungai—rentan terhadap kontaminasi dan kekeringan.
• Peluang inovasi: Pemanfaatan air limbah dan energi terbarukan sangat relevan untuk kota-kota besar di Indonesia seperti Jakarta, Surabaya, dan Makassar.

B. Catatan Kritis Terhadap Laporan Cashman

• Studi ini tidak menyentuh secara mendalam pendekatan berbasis masyarakat atau tradisi lokal dalam konservasi air.
• Laporan berfokus pada tantangan teknokratik dan institusional, kurang memberikan ruang untuk inovasi sosial atau solusi berbasis komunitas.
• Namun, kedalaman analisis dan penggunaan studi kasus menjadikan laporan ini referensi kuat untuk perencanaan air di wilayah rentan.

Penutup: Menuju Ketahanan Air Regional dan Global

Laporan ini menggarisbawahi bahwa keamanan air bukan sekadar masalah ketersediaan, tetapi juga menyangkut tata kelola, keadilan sosial, dan visi jangka panjang. Wilayah Karibia mungkin kecil secara geografis, tapi tantangan dan pendekatannya memberikan pelajaran besar bagi dunia.

Untuk Indonesia dan negara-negara berkembang lainnya, studi ini menjadi panggilan untuk bertindak. Ketersediaan air bersih di masa depan tidak akan datang dengan sendirinya—ia harus direncanakan, dijaga, dan diperjuangkan melalui kebijakan yang inklusif, investasi cerdas, serta keterlibatan masyarakat.

Sumber Asli
Cashman, Adrian. Water Security and Services in the Caribbean. Inter-American Development Bank, Environmental Safeguards Unit. Technical Note No. IDB-TN-514. March 2013.

Keamanan air (water security) bukan hanya soal tersedianya air dalam jumlah cukup. Ia adalah fondasi kesejahteraan manusia, kesehatan publik, pertumbuhan ekonomi, dan stabilitas lingkungan. Dalam era perubahan iklim, persoalan ini menjadi semakin kompleks dan mendesak. Artikel terbaru oleh Amparo-Salcedo dkk. (2025) menawarkan tinjauan lintas 43 negara mengenai tantangan dan solusi keamanan air, mengungkap kondisi yang mengejutkan: 88% negara yang diteliti menghadapi masalah kelangkaan air, disusul oleh pencemaran dan banjir.

Artikel ini memadukan data dari 128 studi ilmiah (2014–2024) dengan pendekatan geografis dan tematik. Hasilnya adalah peta risiko air global yang sangat relevan bagi para pembuat kebijakan, akademisi, dan masyarakat umum.

Dampak Perubahan Iklim terhadap Siklus Hidrologi

Perubahan iklim terbukti memperparah intensitas dan distribusi presipitasi, meningkatkan suhu global, dan mempercepat laju penguapan air (evapotranspirasi). Akibatnya, beberapa wilayah mengalami banjir parah, sementara yang lain justru kekeringan ekstrem.

Misalnya:

• China mengalami risiko banjir di wilayah hilir dan kekeringan di hulu.
• Brasil berpotensi mengalami peningkatan risiko kelangkaan air akibat penurunan curah hujan.
• India menghadapi ancaman rangkap tiga: kelangkaan air, banjir, dan penurunan kualitas air.

Kondisi ini menggarisbawahi pentingnya pendekatan spasial dan temporal dalam merancang kebijakan air.

Studi Kasus: Negara dengan Risiko Tertinggi

Penelitian ini menyoroti empat negara dengan tingkat kerentanan tertinggi:

1. Afghanistan: Kombinasi antara keterbatasan infrastruktur, peningkatan curah hujan ekstrem, dan pencemaran air menciptakan risiko multi-dimensional. Diproyeksikan, produksi air akan gagal memenuhi permintaan yang terus meningkat.
2. Bangladesh: Wilayah barat laut negara ini mengalami peningkatan permintaan air tertinggi. Di sisi lain, banjir akibat hujan muson merusak sumber air bersih dan mengancam keamanan pangan.
3. India: Perubahan penggunaan lahan, urbanisasi, dan sistem irigasi yang buruk memperburuk ketersediaan air. Proyeksi menunjukkan permintaan air akan melebihi pasokan secara drastis.
4. Meksiko: Pencemaran, konversi hutan menjadi lahan pertanian, dan perubahan pola hujan menyebabkan peningkatan kelangkaan air dan risiko banjir musiman.

Tren Global: Masalah dan Wilayah

Dari 43 negara yang diteliti, klasifikasi tantangan air berdasarkan gabungan faktor adalah sebagai berikut:

• Kelangkaan air saja: 21 negara (misalnya: Brasil, Iran, Turki)
• Kelangkaan + kualitas air: 8 negara (misalnya: Ethiopia, Spanyol)
• Kelangkaan + banjir: 5 negara (misalnya: China, Peru)
• Semua masalah (kelangkaan, banjir, kualitas): 4 negara (Afghanistan, Bangladesh, India, Meksiko)

Sementara Eropa lebih sering berhadapan dengan banjir dan penurunan kualitas air, Afrika dan Asia mengalami tekanan dari kekeringan dan pertumbuhan populasi yang tinggi.

Strategi Global Menghadapi Krisis Air

Penulis artikel mengelompokkan solusi menjadi dua cabang besar: strategi umum dan strategi khusus perubahan iklim.

A. Strategi Umum untuk Menjamin Keamanan Air

1. Perencanaan Kota Berkelanjutan
   • Pendekatan partisipatif yang melibatkan masyarakat dan mempertimbangkan dampak lingkungan.
   • Koordinasi penggunaan air permukaan dan air tanah.
   • Contoh: Kolaborasi transnasional seperti di Sungai Mekong.
2. Efisiensi Konsumsi Air
   • Pengurangan kebocoran jaringan pipa, irigasi tetes, dan penggunaan teknologi hemat air.
   • Di India, sistem irigasi sprinkler terbukti mengurangi kebutuhan air tahunan secara signifikan.
3. Perencanaan Tata Guna Lahan
   • Reforestasi dan pemulihan ekosistem memperbaiki kualitas dan kuantitas air.
   • Skema pembayaran jasa lingkungan (contoh: Ekuador) meningkatkan partisipasi petani dalam konservasi DAS.
4. Teknologi Pemantauan dan Prediksi
   • GIS, remote sensing, dan model prediksi digunakan untuk memperkirakan musim kering dan banjir.
   • Digunakan di Colorado (AS) dan Tianshan (China).
5. Perencanaan Berdasarkan Pola Musiman
   • Penyesuaian distribusi air dengan pola hujan dan debit sungai yang berubah.
   • Mengurangi risiko kelangkaan musiman.

B. Strategi Infrastruktur dan Adaptasi

1. Infrastruktur Penahan Bencana
   • Pembangunan bendungan, kanal drainase, dan sistem pompa untuk mereduksi banjir ekstrem.
   • Hong Kong dan Shenzhen mengalami kerugian besar akibat banjir lima tahunan.
2. Fasilitas Penyimpanan Air
   • Waduk dan embung berfungsi menampung air hujan dan meningkatkan pengisian akuifer.
3. Optimalisasi Air Tanah
   • Kombinasi pemanfaatan air permukaan dan tanah untuk menjaga kelangsungan ekosistem sungai.

Kritik dan Refleksi

Kekuatan Studi

• Memberikan peta risiko air berbasis bukti ilmiah lintas negara.
• Pendekatan geografis dan tematik membantu pembaca memahami perbedaan kondisi tiap wilayah.
• Menawarkan strategi yang komprehensif dari segi kebijakan, teknologi, dan sosial-ekologis.

Keterbatasan

• Fokus hanya pada publikasi open-access bisa menciptakan bias wilayah (misalnya Afrika dan Asia lebih terwakili karena banyak publikasi tersedia).
• Tidak mencakup negara seperti Indonesia, Myanmar, atau negara-negara Timur Tengah lainnya secara detail.

Peluang Penelitian Lanjutan

• Ekspansi studi pada negara-negara dengan keterbatasan data namun risiko tinggi seperti Indonesia, Filipina, dan negara kepulauan Pasifik.
• Menghubungkan hasil penelitian ini dengan pencapaian SDG 6 (Akses Air Bersih dan Sanitasi) secara global dan lokal.

Penutup: Indonesia Harus Bersiap

Meskipun Indonesia tidak dibahas secara eksplisit, pelajaran dari negara-negara tetangga seperti India, Bangladesh, dan Vietnam sangat relevan. Indonesia, sebagai negara kepulauan dengan populasi besar dan pola hujan tidak menentu, memiliki risiko keamanan air yang nyata. Urbanisasi pesat, degradasi hutan, dan pengelolaan air yang belum terintegrasi adalah tantangan yang perlu diatasi segera.

Maka dari itu, penting bagi pembuat kebijakan di Indonesia untuk meninjau kembali kebijakan air berbasis DAS, investasi teknologi, serta pemberdayaan masyarakat dalam konservasi sumber daya air.

Sumber Artikel Asli:

Amparo-Salcedo, M., Pérez-Gimeno, A., & Navarro-Pedreño, J. (2025). Water Security Under Climate Change: Challenges and Solutions Across 43 Countries. Water, 17(633). https://doi.org/10.3390/w17050633

Ketahanan air (water security) kini menjadi isu strategis global, terutama di tengah tekanan perubahan iklim, pertumbuhan penduduk, urbanisasi, dan perubahan sosial ekonomi. Artikel “Water Security in a Changing Environment: Concept, Challenges and Solutions” karya Mishra et al. (2021) memberikan tinjauan komprehensif tentang evolusi konsep ketahanan air, tantangan utama yang dihadapi, serta solusi berkelanjutan yang dapat diadopsi di berbagai skala12. Resensi ini mengupas isi paper, menyoroti studi kasus nyata, data penting, serta membandingkan pendekatan yang diusulkan dengan tren dan praktik di sektor air global.

Konsep Ketahanan Air: Definisi dan Evolusi

Ketahanan air didefinisikan sebagai kapasitas suatu populasi untuk menjamin akses berkelanjutan terhadap air dalam jumlah dan kualitas yang memadai guna mendukung kehidupan, kesejahteraan, pembangunan sosial ekonomi, serta perlindungan terhadap bencana terkait air dan kelestarian ekosistem dalam suasana damai dan stabil12. Konsep ini telah berkembang dari sekadar penyediaan air bersih menjadi pendekatan multidimensi yang meliputi aspek lingkungan, sosial, ekonomi, dan tata kelola.

Data Penting:

• Lebih dari 1,1 miliar orang di dunia kekurangan akses air minum bersih.
• Sekitar 2,6 miliar orang tidak memiliki fasilitas sanitasi dasar.
• 1,2 miliar orang tinggal di wilayah yang mengalami kelangkaan air fisik, dan 1,6 miliar menghadapi kelangkaan air ekonomi12.

Tantangan Ketahanan Air di Era Perubahan Lingkungan

1. Tekanan Populasi dan Urbanisasi
Pertumbuhan penduduk dan urbanisasi pesat meningkatkan permintaan air, memperberat tekanan pada sistem pasokan dan pengelolaan air. Lebih dari 50% populasi dunia kini tinggal di kawasan urban, yang sering kali belum mampu menyediakan layanan air minimum bagi warganya12.

2. Perubahan Iklim dan Variabilitas Cuaca
Perubahan iklim meningkatkan frekuensi dan intensitas bencana terkait air seperti banjir, kekeringan, dan tanah longsor. Laporan IPCC menyebutkan 87% dampak perubahan iklim akan berpengaruh langsung pada infrastruktur air2.

3. Kualitas Air dan Polusi
Pencemaran air permukaan dan air tanah akibat limbah domestik, industri, dan pertanian memperburuk ketersediaan air layak konsumsi. Banyak kota besar di negara berkembang menghadapi tantangan serius dalam pengelolaan limbah cair dan perlindungan sumber air12.

4. Tata Kelola dan Keterbatasan Infrastruktur
Kurangnya infrastruktur, lemahnya tata kelola, dan pendekatan sektoral yang kaku menjadi penghambat utama dalam pencapaian ketahanan air. Pendekatan lama yang terfragmentasi dinilai tidak lagi relevan untuk menghadapi tantangan baru2.

Studi Kasus Global: Solusi Praktis dan Angka-angka

1. Huaifang Underground Water Reclamation Plant, Beijing

Proyek ini merupakan fasilitas daur ulang air limbah bawah tanah seluas 31 hektar yang mampu menghasilkan air daur ulang untuk keperluan industri dan kota, serta mengurangi tekanan pada sungai Liangshui. Empat bioreaktor besar digunakan untuk mengolah air limbah hingga standar kualitas lingkungan kelas IV. Proyek ini juga memanfaatkan sludge sebagai pupuk dan penutup lahan, serta mengurangi polusi suara dan bau3.

2. Omdurman Water Supply Optimization, Sudan

Untuk mengatasi kekurangan air minum di Khartoum, Sudan, dibangun instalasi pengolahan air skala besar dengan intake inovatif di Sungai Nil. Struktur intake ini mampu menangani fluktuasi permukaan sungai hingga 8 meter dan beban sedimen besar selama musim hujan, memastikan pasokan air tetap stabil sepanjang tahun3.

3. AICCA Project di Andes (Peru, Bolivia, Kolombia)

Didukung dana $10 juta, proyek ini berfokus pada ketahanan air dan adaptasi perubahan iklim di komunitas Andean, dengan pendekatan berbasis ekosistem dan pelibatan masyarakat lokal untuk pengelolaan sumber daya air berkelanjutan3.

4. Guandu Water Producer Project, Brasil

Melalui mekanisme pembayaran jasa lingkungan, petani dan peternak di hulu Sungai Guandu diberi insentif untuk melakukan reforestasi dan menjaga hutan riparian. Hasilnya, kualitas air di Rio de Janeiro membaik, sekaligus mengurangi emisi karbon dan meningkatkan ketahanan iklim4.

5. Farmer-Led Irrigation Development (FLID) di Afrika

Ratusan ribu petani kecil di Kenya, Somalia, Malawi, dan Rwanda mengembangkan irigasi berbasis inisiatif petani sendiri. FLID didukung panduan praktis dari World Bank dan GWSP, mempercepat perluasan irigasi dengan solusi adaptif berbasis kebutuhan lokal5.

Paradigma Baru dan Solusi Berkelanjutan

Artikel ini menyoroti perlunya pergeseran paradigma dari solusi ad hoc menuju pendekatan terintegrasi berbasis tata kelola adaptif dan kolaboratif (polycentric governance), serta kombinasi solusi teknis (hard) dan non-teknis (soft)12.

Solusi Berbasis Tata Kelola Adaptif dan Kolaboratif

• Polycentric Governance: Pengambilan keputusan melibatkan berbagai pemangku kepentingan di berbagai level (top-down dan bottom-up).
• IWRM (Integrated Water Resources Management): Pendekatan lintas sektor yang mengintegrasikan dimensi sosial, ekonomi, dan lingkungan, meski implementasinya masih menjadi tantangan di banyak negara berkembang2.

Solusi Kombinasi Hard dan Soft

• Daur Ulang dan Reuse Air: Pengolahan air limbah untuk irigasi, kebutuhan industri, dan recharge air tanah.
• Teknologi Hemat Air: Penerapan irigasi tetes, monitoring cerdas, dan panen air hujan.
• Modeling dan Forecasting: Penggunaan model hidrologi untuk prediksi dan mitigasi risiko air, dengan dukungan data dan kapasitas SDM yang memadai2.

Solusi Berbasis Alam (Nature-Based Solutions)

• Restorasi Ekosistem: Reforestasi, perlindungan lahan basah, dan pengelolaan DAS berbasis partisipasi masyarakat.
• Manajemen Lanskap: Pendekatan berbasis lanskap untuk meningkatkan retensi air, kualitas air, dan ketahanan terhadap bencana24.

Indikator dan Penilaian Ketahanan Air

Penilaian ketahanan air membutuhkan indikator kuantitatif dan kualitatif yang mencakup:

• Ketersediaan dan akses air
• Risiko dan variabilitas
• Keadilan dan penghidupan
• Ekosistem dan biodiversitas
• Kelembagaan dan aktor

Framework Asian Water Development Outlook (AWDO) mengukur ketahanan air dalam lima dimensi: rumah tangga, ekonomi, urban, lingkungan, dan resiliensi terhadap bencana air2.

Perbandingan dengan Penelitian Lain dan Tren Industri

Artikel ini sejalan dengan tren global yang menekankan solusi terintegrasi, kolaboratif, dan berbasis alam. World Bank dan GWSP, misalnya, menekankan pentingnya kolaborasi lintas sektor, inovasi pembiayaan, dan peran swasta dalam mempercepat pencapaian SDG 6 (air bersih dan sanitasi)5. Sementara itu, pendekatan FLID di Afrika dan proyek-proyek berbasis ekosistem di Amerika Selatan menegaskan efektivitas solusi partisipatif dan berbasis lokal53.

Kritik dan Opini

Kekuatan utama paper ini adalah pendekatan holistik yang mengintegrasikan berbagai disiplin dan skala, serta penekanan pada solusi berkelanjutan dan adaptif. Namun, implementasi di lapangan seringkali terkendala oleh lemahnya kapasitas institusi, keterbatasan pendanaan, dan resistensi terhadap perubahan tata kelola. Paper ini juga menyoroti perlunya indikator yang lebih sensitif terhadap konteks lokal dan keterlibatan masyarakat dalam proses pengambilan keputusan.

Kesimpulan dan Rekomendasi

Ketahanan air adalah fondasi pembangunan berkelanjutan dan kunci pencapaian SDGs. Tantangan yang dihadapi sangat kompleks dan memerlukan solusi inovatif, adaptif, serta kolaboratif lintas sektor dan skala. Studi kasus global menunjukkan bahwa kombinasi antara tata kelola adaptif, solusi teknis dan non-teknis, serta pendekatan berbasis alam adalah kunci keberhasilan.

Rekomendasi:

• Pemerintah dan pemangku kepentingan perlu memperkuat tata kelola air berbasis kolaborasi dan partisipasi publik.
• Investasi pada infrastruktur hijau dan teknologi hemat air harus diprioritaskan.
• Pengembangan indikator ketahanan air yang kontekstual dan partisipatif sangat penting.
• Pembelajaran lintas negara dan adaptasi solusi berbasis lokal perlu terus didorong.

Sumber Artikel (Bahasa Asli)

Mishra, B.K.; Kumar, P.; Saraswat, C.; Chakraborty, S.; Gautam, A. Water Security in a Changing Environment: Concept, Challenges and Solutions. Water 2021, 13, 490.

Pendahuluan

Dalam era digitalisasi, industri logistik menghadapi tantangan besar dalam mengoptimalkan proses pengiriman barang. Last Mile Delivery menjadi tahap paling kompleks dan mahal dalam rantai pasok ,terutama karena faktor eksternal seperti kemacetan lalu lintas dan keterlambatan operasional. Untuk mengatasi tantangan ini, implementasi kecerdasan buatan (Artificial Intelligence - AI) menawarkan solusi inovatif.

Penelitian ini membahas bagaimana model klasifikasi berbasis Machine Learning dapat meningkatkan efisiensi pengambilan keputusan dalam pemantauan real-time pengiriman paket. Studi kasus yang dilakukan di perusahaan logistik besar di Belanda menunjukkan bahwa penerapan model Random Forest dapat meningkatkan akurasi prediksi kebutuhan penjadwalan ulang hingga 93,6%, memungkinkan pengambilan keputusan yang lebih cepat dan efektif oleh tim operasional.

Tantangan dalam Last Mile Delivery

Sistem pemantauan real-time dalam logistik sering menghadapi beberapa kendala utama:

1. Ketergantungan pada Pemantauan Manual – Banyak keputusan penjadwalan ulang masih dibuat berdasarkan pengalaman dan intuisi pegawai, sehingga rentan terhadap kesalahan.
2. Kelelahan Operator Control Room – Pegawai harus memantau ratusan perjalanan setiap hari, menyebabkan kesulitan dalam mendeteksi perjalanan yang bermasalah.
3. Kurangnya Integrasi Teknologi AI – Meskipun data tersedia secara real-time, belum banyak perusahaan yang mengimplementasikan algoritma prediksi otomatis dalam sistem pemantauan mereka.

Metode Penelitian dan Implementasi AI dalam Pemantauan Real-Time

1. Pemanfaatan Data Real-Time untuk Keputusan Otomatis

Penelitian ini dilakukan di perusahaan logistik besar yang menangani 1,1 juta paket per hari di wilayah Benelux. Sistem pemantauan real-time mereka masih bergantung pada pemantauan manual yang memakan waktu dan tidak efisien.

Untuk mengatasi hal ini, tim peneliti mengembangkan model klasifikasi berbasis Random Forest yang mampu menganalisis pola perjalanan dan mendeteksi kapan perjalanan membutuhkan penjadwalan ulang. Data yang digunakan meliputi:

• Perencanaan awal perjalanan – Informasi mengenai rute dan waktu tempuh yang diharapkan.
• Event real-time dari lapangan – Data dari perangkat GPS dan pemindai paket yang mencatat setiap peristiwa selama perjalanan.
• Data reschedule historis – Informasi perjalanan yang mengalami perubahan rute di masa lalu.

2. Pemilihan Model Machine Learning

Dari enam model klasifikasi yang diuji, empat model dengan performa terbaik dipilih:

• Decision Tree
• Random Forest
• Naïve Bayes
• Neural Network

Hasil pengujian menunjukkan bahwa Random Forest memberikan performa terbaik dengan F1-score sebesar 85,8%, yang kemudian meningkat menjadi 93,6% setelah optimasi fitur dan teknik resampling.

Hasil dan Dampak Implementasi AI dalam Logistik

Studi ini menunjukkan bahwa penerapan model Random Forest memberikan dampak signifikan terhadap efisiensi pengambilan keputusan dalam pemantauan real-time.

• Akurasi Prediksi Meningkat – Model mampu mendeteksi 94% kasus di mana perjalanan benar-benar membutuhkan penjadwalan ulang, dengan tingkat kesalahan hanya 1 dari 20 keputusan.
• Pengurangan Beban Kerja Operator – Dengan sistem prediksi otomatis, pegawai tidak lagi harus memantau setiap perjalanan secara manual, memungkinkan mereka untuk fokus pada tugas yang lebih strategis.
• Peningkatan Efisiensi Operasional – Waktu yang dibutuhkan untuk memproses satu juta sampel hanya 10 detik, memungkinkan perusahaan merespons perubahan secara instan.

Studi Kasus: Implementasi AI di Perusahaan Logistik Belanda

Perusahaan ini menghadapi masalah utama dalam memantau ribuan perjalanan setiap hari. Sebelum implementasi AI, operator harus secara manual mencari perjalanan yang bermasalah, menyebabkan kesalahan identifikasi sebesar 32:1 antara perjalanan yang bermasalah dan tidak.

Setelah implementasi model Random Forest, hasil yang diperoleh adalah:

• Peningkatan akurasi deteksi perjalanan bermasalah dari 85,8% menjadi 93,6%
• Penurunan kesalahan reschedule hingga 99,8%
• Pengurangan waktu pemrosesan data dari 20 menit menjadi 10 detik untuk satu juta sampel

Dampak positif ini memungkinkan perusahaan untuk mengembangkan sistem pemantauan yang lebih cerdas, dengan potensi ekspansi ke departemen lain dalam organisasi.

Tantangan dan Solusi dalam Implementasi AI di Logistik

1. Keseimbangan Data (Class Imbalance)

Tantangan utama dalam pengembangan model adalah jumlah data tidak seimbang antara perjalanan yang memerlukan reschedule dan yang tidak (rasio 32:1).
Solusi: Menggunakan teknik resampling untuk menambah sampel dari kelas minoritas, sehingga model dapat lebih akurat dalam mengenali pola perjalanan yang bermasalah.

2. Pemilihan Fitur yang Relevan

Model awal menggunakan berbagai fitur, tetapi tidak semuanya berkontribusi signifikan terhadap prediksi.
Solusi: Hanya menggunakan empat fitur numerik terbaik, meningkatkan akurasi prediksi hingga 4% lebih tinggi.

3. Integrasi dengan Sistem yang Ada

Mengimplementasikan model AI dalam sistem yang sudah berjalan membutuhkan penyesuaian agar kompatibel dengan infrastruktur yang ada.
Solusi: Mengembangkan model yang dapat dengan mudah diintegrasikan dengan aplikasi pemantauan real-time yang sedang dibangun oleh tim IT perusahaan.

Kesimpulan & Rekomendasi

Berdasarkan studi ini, dapat disimpulkan bahwa implementasi Machine Learning dalam pemantauan Last Mile Delivery dapat memberikan keuntungan signifikan, termasuk:

✅ Peningkatan akurasi deteksi perjalanan bermasalah hingga 93,6%
✅ Pengurangan waktu pemantauan dan pengambilan keputusan secara manual
✅ Peningkatan efisiensi operasional melalui pengolahan data real-time

Rekomendasi bagi perusahaan logistik yang ingin mengadopsi AI dalam pemantauan pengiriman:

1. Gunakan model Machine Learning berbasis klasifikasi untuk mendeteksi perjalanan bermasalah secara otomatis.
2. Optimalkan fitur data yang digunakan untuk meningkatkan akurasi prediksi.
3. Gunakan teknik resampling untuk menangani ketidakseimbangan data dalam model AI.
4. Integrasikan model AI dengan sistem pemantauan real-time agar proses reschedule dapat berjalan otomatis.

Dengan strategi ini, perusahaan logistik dapat meningkatkan efisiensi dan kualitas layanan mereka, sekaligus mengurangi biaya operasional dalam jangka panjang.

Sumber Artikel: Zwienenberg, I.B. (2022). Improving real-time decision-making in the last-mile delivery by applying a classification model. Master Thesis, University of Twente.